с целью проката без забора (изъятия) водных ресурсов. Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО4 являлся индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), деятельность которого прекращена в связи со смертью. В связи с тем, что 24.10.2017 ФИО4 умер, Предприниматель ФИО1 обратилась в Министерство с заявлениями о передаче прав и обязанностей по названным выше договорам водопользования, на основании нотариальных свидетельств о праве на наследование по закону в отношении себя (супруги) и несовершеннолетних детей. Письмом от 05.10.2018 № 5517/13.1-15 Министерство отказало Предпринимателю в передаче прав и обязанностей по договорам водопользования. Не согласившись с ответом Министерства, Предприниматель обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Руководствуясь статьей 428, пунктом 7 статьи 448, статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статьями 16,17, 19 Водного кодекса Российской Федерации (далее – Водный кодекс), Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.04.2007 №230( ред. От 23.09.2016) «О договоре водопользования, право на заключение которого приобретается на
5 лет. Водопользователь вправе использовать водный объект на условиях, установленных настоящими договорами, а также с согласия Министерства передавать свои права и обязанности по настоящим договорам другому лицу(подпункты «а», «в» пункта 17 договоров). В связи с тем, что 24.10.2017 ФИО5 умер, Предприниматель обратилась в Министерство с заявлениями о передаче прав и обязанностей по названным выше договорам водопользования, на основании нотариальных свидетельств о праве на наследование по закону в отношении себя (супруги) и несовершеннолетних детей. Письмом от 05.10.2018 № 5517/13.1-15 Министерство отказало Предпринимателю в передаче прав и обязанностей по договорам водопользования. Не согласившись с ответом Министерства, Предприниматель обратилась в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Руководствуясь статьями 418, 448, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статьями 16, 17, 19 Водного кодекса Российской Федерации (далее – Водный кодекс), Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.04.2007 № 230 «О договоре водопользования, право на заключение которого приобретается на аукционе, и о проведении аукциона»
судебное разбирательство. Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ФИО1, г.Бугульма, о включении в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Маг-Строй», г.Москва, (ИНН <***> ОГРН <***>), на 10 час. 20 мин. 13 июня 2017 г. по адресу: 420107, <...>- Песочная, д.40, зал судебных заседаний № 3.08 (3 этаж). Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с документами, удостоверяющими их личность и полномочия. ФИО5, представить суду свидетельство о праве на наследование прав и обязанностей возникших у ФИО1 по договору долевого участия 18/68 от 14.07.2010 г., с учетом заключенного договора уступки прав требований № 1 от 25.02.2013 г. Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по
наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции на дату вынесения обжалуемого определения имелась совокупность доказательств, дающая основания полагать, что права истца перешли к ИП ФИО2 Согласно пп.3 п.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство. Поскольку в порядке наследования права и обязанности наследодателя переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства с момента открытия наследства, без какого-либо календарного разрыва, неопределенность личности стороны материального правоотношения, связанная с установленным законом порядком и сроком принятия наследства, не влечет выбытие стороны из правоотношений. В целях реализации конституционной гарантии судебной защиты прав и свобод, руководствуясь принципом равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суду первой инстанции надлежало приостановить рассмотрение дела до момента принятия наследства одним или
переходить по наследству, в том числе право на занятие истцом предпринимательской деятельностью, не являются предметом рассмотрения по данному спору. Доказательств того, что предмет рассматриваемого спора – взыскание задолженности по договору аренды неразрывно связан с личностью истца, в материалы дела не представлено. Положения статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, не могут рассматриваться как нормы закона, исключающие переход в порядке наследования прав и обязанностей по всем сделкам, совершенным гражданином-предпринимателем в процессе осуществления предпринимательской деятельности (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2007 № 1764/07 по делу № А40-8578/05-23-91). При этом спорное правоотношение допускает правопреемство. Учитывая вышеизложенное, суды пришли к выводу о наличии оснований для процессуального правопреемства ФИО2 на ИП ФИО4 в рассматриваемом споре. Таким образом, доводы заявителя о недопустимости правопреемства в спорном правоотношении и необходимости прекращения производства по делу судом округа отклоняются, поскольку заявлены без учета
поскольку наследник ФИО11 – его супруга ФИО2, выразила желание пользоваться сорным земельным участком, а также намерение обратиться в суд с иском о признании права собственности на самовольное строение, расположенное на спорном земельном участке. Одновременно ей судом было разъяснено ее право на обращение с заявлением о предоставлении ей в аренду спорного земельного участка. Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что наследник ФИО12 – ФИО2, вступившая в наследство, зная о том, что имеет право на наследование прав и обязанностей по договору аренды после смерти супруга, в администрацию МО Дубенский район, а также в администрацию МО Воскресенское Дубенского района с заявлением о предоставлении ей спорного земельного участка в аренду не обращалась по настоящее время. Следовательно, поскольку судом установлено, что арендатор земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, умер, срок действия договора истек 31 января 2022 года, наследник права на наследование прав и обязанностей по указанного договору аренды не заявила, суд
на квартиру составляет 687000 рублей. С учетом изложенного ФИО1 просил суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признав за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. Впоследствии ФИО1 уточнил исковые требования и окончательно просил признать недействительными в части 1/3 доли в праве: свидетельство о праве на наследство по закону серии № от 17 мая 2016 года, выданное ФИО3 на наследование прав и обязанностей на объект долевого строительства – квартиры, находящейся по строительному адресу: <адрес>, с проектным номером №; свидетельство о праве на наследство по закону серии № от 17 мая 2016 года, выданное ФИО3 на наследование прав и обязанностей на объект долевого строительства – нежилого помещения, находящегося по строительному адресу: <адрес>, проектной площадью <данные изъяты> кв.м. с проектным номером №, находящегося в цокольном этаже строящегося многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №;
имущество, состоящее из кормодробилки, которая в соответствии с техническим планом имеет следующие характеристики: площадь 54,9 кв.м., этажность 1, материал стен: из прочных материалов, расположенная на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 294 кв.м., с видом разрешенного использования – для размещения производственных зданий (для эксплуатации кормодробилки), находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанная недвижимость принадлежала ее умершему мужу на основании решения Староминского районного суда <адрес> от 31.07.2019 г.. В настоящее время она вступила в наследование прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, принадлежащих наследодателю на основании договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Поскольку ее муж не успел надлежащим образом оформить право собственности и данный объект недвижимости не стоит на кадастровом учете, то оформление наследства на указанное недвижимое имущество возможно только в судебном порядке. Просит суд признать ее фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде кормодробилки, которая
числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности права на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Гражданский кодекс Российской Федерации и иные федеральные законы не устанавливают запрета на наследование прав и обязанностей по договору дарения объектов недвижимости. Из толкования ст. 1112 ГК Российской Федерации следует, что к имущественным правам, входящим в состав наследственного имущества могут относиться реально существовавшие права, возникшие при жизни наследодателя. В силу ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО7 являлись ФИО9 не вступивший в наследство, и ФИО5, которая приняла наследство, а именно совершила действия, в течение шестимесячного срока, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. ФИО5 распорядилась 1/4
