Федеральным законом от 30.03.2016 N 79-ФЗ в пункт 1 статьи 1114 ГК РФ внесены изменения, согласно которым временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, при наследованииправанаследодателя на недвижимое имущество считаются перешедшими наследнику со дня открытия наследства, то есть, по общему правилу, - дня смерти наследодателя (статья 1114 Гражданского кодекса). В связи с изложенным, по мнению Департамента недвижимости, в указанном в обращении случае, согласование границ земельного участка может быть проведено с наследником лица, обладающего смежным земельным участком на праве, указанном в части 3 статьи 39 Закона о кадастре. При этом, учитывая пункты 80, 81 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных
качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и т.п.), наделяя тем самым суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению, исходя из фактических обстоятельств дела, возможности или невозможности передачи наследнику по завещанию указанного имущества, а также по оценке имущественного положения наследников. Согласно же пунктам 2 и 4 статьи 1117 ГК Российской Федерации суд по требованию заинтересованного лица отстраняет от наследования граждан, в том числе наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, злостно уклонявшихся от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя , лежавших на них в силу закона. 2.3. Как следует из статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, затрагиваются его конституционные права и свободы.
и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность). Наследование интеллектуальных прав 83. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом наследодателя , включается в состав наследства без подтверждения какими-либо документами, за исключением случаев, когда названное право признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата (например, в соответствии со статьей 1353 ГК РФ). При возникновении спора о принадлежности наследодателю исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, который не подлежит в соответствии с ГК РФ государственной регистрации (в частности, на произведение науки, литературы, искусства), судам следует учитывать, что факт принадлежности исключительного
или наследственным договором. 11. Наследственный договор может быть оспорен при жизни наследодателя по иску стороны наследственного договора, а после открытия наследства по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим наследственным договором. 12. После заключения наследственного договора наследодатель вправе совершать любые сделки в отношении принадлежащего ему имущества и иным образом распоряжаться принадлежащим ему имуществом своей волей и в своем интересе, даже если такое распоряжение лишит лицо, которое может быть призвано к наследованию, прав на имущество наследодателя . Соглашение об ином ничтожно. Глава 63. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ
на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, и на автомобиль Мззап Мо(е <...> года выпуска в порядке наследования после смерти ФИО4 В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 июля 2018 г. умер его брат Подгорный Б.С, который свое имущество завещал в пользу Подгорного А.С. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, нотариусом было заведено наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине того, что истцом не были представлены правоустанавливающие документы на имущество, подлежащее включению в состав наследства. Помимо истца имеется наследник первой очереди по закону - супруга наследодателя Подгорная В.И. Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 20 ноября 2019 г. исковые требования удовлетворены частично, за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО4 признано право собственности на 3/8 доли в праве собственности
алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя , а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из материалов дела следует, что ФИО3 (наследодатель) при жизни в соответствии с порядком, определенным украинским законодательством, начала оформление документов для получения спорного земельного участка в собственность, подала заявление о предоставлении земельного участка, однако решение о передаче земельного
органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя , исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49). Как усматривается из материалов дела, наследство после смерти ФИО2 наследниками не принято, право собственности на заложенный земельный участок от ФИО2 к иным лицам в порядке наследования по состоянию на 1 января 2018 года не перешло, доказательств обратного материалы дела не содержат. Между тем судебный пристав-исполнитель не учел данные обстоятельства
личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя , а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом или другими федеральными законами (статья 418, часть 2 статьи 1112 ГК РФ). Апелляционным судом правомерно отмечено, что неразрывная связь с личностью наследодателя определяется не оформлением документов на имя наследодателя, а с возможностью реализации права и исполнения обязанности только конкретно этим наследодателем и никем иным, а правоотношение по своей сути не допускает правопреемства. Из
неправильное применение судом норм о наследовании (ст. ст. 1110, 1112, 1152 ГК РФ), заключающееся в том, что в силу презумпции универсального правопреемства именно наследник должен отвечать по обязательствам наследодателя, отношения по договору банковского вклада не прекращаются смертью вкладчика, его наследник становится правопреемником, необоснованны с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, из которых следует, что спорная денежная сумма на момент поступления в Банк не имела получателя вследствие его смерти и не подлежит наследованию как относящаяся к правам, неразрывно связанным с личностью наследодателя , свидетельство о праве на наследство на денежные вклады в ПАО «Сбербанк» наследнику не выдавалось. Аналогичным образом суд апелляционной инстанции оценивает и позицию ПАО Сбербанк о неверно избранном истцом способе судебной защиты, согласно которой ОАО «РЖД» следовало обратиться в суд общей юрисдикции с иском о взыскании неосновательного обогащения с наследника ФИО4, поскольку денежные средства хранятся на счете в ПАО Сбербанк. Избрание истцом настоящего способа защиты путем предъявления рассматриваемого иска к
заседании исковые требования не признал, полагая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на то, что истец со свидетельством о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на вкладе наследодателя ФИО3, в Банк не обращалась, в связи с чем у банка не имелось оснований для выдачи данных денежных средств. Договор банковского вклада <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3, является самостоятельным договором, не имеющим отношения к проведению операций по кредитному договору. Полагает, что наследование прав наследодателя по договору банковского вклада не допускается, в связи с чем истец не вправе требовать исполнения обязательств по письменному распоряжению наследодателя. Обращает внимание, что в рамках наследственных правоотношений истец может получить лишь 5/8 от вклада наследодателя, остальные денежные средства принадлежат другим наследникам, и истец, являясь законным представителем несовершеннолетних детей, не вправе без согласия органов опеки и попечительства распоряжаться денежными средствами детей. Также указал, что в связи со смертью ФИО3 и утратой им дееспособности оснований
межевого плана от 05.09.2018г., подготовленного кадастровым инженером ФИО5 В судебном заседании административный истец ФИО1 натаивала на иске. Пояснила, что 20.09.2018г. совместно с ФИО2 обратились с заявлением о государственном кадастровом учете недвижимого имущества - земельного участка площадью 538 кв. м., расположенного по адресу: <...>. Решением Управления Росреестра от 27.09.2018г. государственный кадастровый учет приостановлен, поскольку минимальная площадь незастроенного земельного участка составляет 600 кв.м. Просила учесть, что право собственности административных истцов возникло на основании свидетельства о наследовании, право наследодателей на земельный участок возникло в 60 годов прошлого века. Решение о приостановке регистрационных действий препятствует им в получении земельного участка в собственность, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд. В судебном заседании административный истец ФИО2 просил административный иск удовлетворить, поддержал правовую позицию ФИО1 Представители административных ответчиков - Управления Росреестра по Краснодарскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, что подтверждается
вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять ( пункт 1). Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, при наследованииправанаследодателя на недвижимое имущество считаются перешедшими наследнику со дня открытия наследства, то есть, по общему правилу, со дня смерти наследодателя (статья 1114 Гражданского кодекса). В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ одним из способов приобретения наследства является вступление во владение или в управление наследственным имуществом. Поскольку ФИО4 своевременно обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО2, то независимо от наличия или отсутствия государственной регистрации ее права на наследственное имущество в виде 1/2 доли
морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследственного имущества и может быть получена его наследниками, так как со времени вступления в законную силу решения суда о ее взыскании является денежным обязательством должника, которое не связано с личностью взыскателя. Удовлетворяя заявление М.Н.Н. в интересах Б.Г.Н. о замене стороны в исполнительном производстве, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что к Б.Г.Н. перешли в порядке наследования права наследодателя по денежному обязательству ФИО1 в пользу М.Е.Н. Оснований сомневаться в правильности выводов суда у суда апелляционной инстанции не имеется. Изложенные в апелляционной жалобе ФИО1 доводы о необоснованности принятого судом решения в связи с тем, что свидетельство о праве на наследство по закону от ., которым Б.Г.Н.., являющийся родным братом М.Е.Н., признан наследником ее имуществом, оформлено с грубым нарушением действующего законодательства, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. Учитывая, что вышеуказанное свидетельство о праве на наследство
силу полномочий, основанных на нотариально удостоверенной доверенности, указании федерального закона, либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления (часть 4 статьи 39 Закона о кадастре). Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, при наследованииправанаследодателя на недвижимое имущество считаются перешедшими к наследнику со дня открытия наследства, то есть по общему правилу - со дня смерти наследодателя (статья 1114 Гражданского кодекса РФ). В связи с изложенным, в указанном случае согласование границ земельного участка может быть проведено с наследником лица, обладающего смежным земельным участком на праве, указанном в части 3 статьи 39 Закона о кадастре. В судебном заседании представителю истца БОА было предложено заменить ненадлежащего ответчика Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра"
