Б.К., супруга Нуритдинова И.Н. и сын Нуритдинов А.Р. 7 августа 2014 г. Нуритдинова И.Н. (супруга Нуритдинова Рал.Б.) подала в нотариальную контору заявление о принятии наследства после смерти Нуритдинова Рал.Б. (т. 1, л.д. 155). 16 июня 2015 г. Нуритдинова И.Н., действуя как законный представитель своего несовершеннолетнего сына Нуритдинова А.Р., <...> года рождения, подала в нотариальную контору заявление о принятии наследства после смерти бабушки ребенка Нуритдиновой 3.3. в порядке статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации ( наследственная трансмиссия ) -т.1, л.д. 156. 16 июня 2015 г. несовершеннолетнему Нуритдинову А.Р. в порядке статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли на недополученную пенсию Нуритдиновой З.З., на 1/2 доли в праве на денежные вклады и на 1/126 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 15 830 000 кв.м, по адресу: <...> район, в северной части кадастрового района (т.
ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. На основании части 1 статьи 1156 ГК РФ если наследник, признанный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию ( наследственная трансмиссия ). В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 1-2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Согласно позиции, подтвержденной Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ в Определении от 16.12.2019 №303-ЭС19-15056 по делу №А04-7886/2016, «долг наследодателя, возникший в результате привлечения его к субсидиарной ответственности при
самой Кузьминой М.М. наследственное дело не заводилось, данные об удостоверении завещания от имени Цыгановой В.И. и Кузьминой М.М. отсутствуют. В силу пункта 1 статьи 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию ( наследственная трансмиссия ). Учитывая, что наследников у Кузьминой М.М. не оказалось, 2/3 доли в квартире, принадлежавшей Цыгановой В.И., были признаны муниципальной собственностью. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования,
принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. В соответствии с ч. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию ( наследственная трансмиссия ). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Согласно ч.ч.1, 2 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно , так и от любого из них в отдельности , как полностью , так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных. Солидарные
наследницей Дерябина Сергея Георгиевича, умершего 11.12.2020, является жена – Дерябина Галина Александровна. Наследство состоит из денежных средств, принадлежащих Дерябиной Тамаре Андреевне, умершей 30.10.2020. В обоснование ходатайства конкурсный кредитор указал, что в соответствии с п. 1 ст. 1156 Гражданского кодекса РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону ( наследственная трансмиссия ). Наследником Дерябиной Тамары Андреевны являлся Дерябин Сергей Георгиевич, соответственно, после его смерти право на принятие наследства Дерябиной Тамары Андреевны в порядке наследственной трансмиссии перешло к Дерябиной Галине Александровне и Дерябину Артему Сергеевичу. Конкурсный кредитор указывает на то, что в настоящее время необходимо выяснить, каким образом право на денежные средства умершей Дерябиной Тамары Андреевны возникло лишь у второго наследника – Дерябиной Галины Александровны. Общество с ограниченной ответственностью «СтройМастер» пояснило, что не входит в перечень
имущества Акимова Евгения Александровича, полученная Антиповым Владимиром Андреевичем, не распределена в связи со смертью последнего 03.06.2013. В силу положений пункта 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию ( наследственная трансмиссия ). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Согласно материалам наследственного дела № 91/2013, представленного по запросу суда нотариусом Ставропольского городского нотариального округа, наследниками Антипова Владимира Андреевича (1/10 доли Акимова Е.А.) являются Антипова Валентина Кузьминична (1/40 доли Акимова Е.А.), Антипова Елизавета Кузьминична (1/40 доли Акимова Е.А.), Антипов Андрей Владимирович (1/40 доли Акимова Е.А.) и Брюхина Ольга Владимировна (1/40 доли Акимова Е.А.). В силу
гражданскому делу ----- по исковому заявлению Патровой А.А. к администрации города Чебоксары о восстановлении срока принятия наследства было прекращено. Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата в удовлетворении жалобы истца было отказано, но на стр. 3 кассационного определения судьей указывается «для заявителя настоящей кассационной жалобы предусмотрены иные последствия и иной порядок восстановления прав». Истец считает, что таким способом для восстановления ее наследственных прав является переход к ней права на принятие наследства ( наследственная трансмиссия ), который предусмотрен положениям и ст.1156 ГК РФ. Со ссылкой на п.61 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты; (Протокол N ----- от дата), действовавших на момент обращения Патровой А.А. в суд, истец считает, что наследственная трансмиссия возникла благодаря тому, что при жизни ее мать Патрова А.А. успела обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. До истечения 6-месячного срока со дня смерти матери истца -
к делу №2-88/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Адыгейск 29.01.2021 года Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Трахова А.А., при секретаре Тетер С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Гучетль Заремы Мадиновны к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования ( наследственная трансмиссия ), УСТАНОВИЛ: Гучетль З.М. обратилась в Теучежский районный суд с исковым заявлением к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования (наследственная трансмиссия). В обоснование исковых требований истец указала, что ее бабушка ФИО2 проживала по <адрес> в <адрес> аула <адрес> Республики Адыгея. Но в последние годы жизни проживала вместе с ее отцом в <адрес>. В 1998 году бабушка умерла. После ее смерти открылось наследство на земельный участок, площадью 2,49
момент смерти наследодателя ФИО7 проживала с ней совместно и фактически приняла наследство после ее смерти. Павлова Ирина Игоревна в установленный законом срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери, и не совершала действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. ФИО3 умер до истечении срока принятия наследства, открывшегося после смерти супруги ФИО7, поэтому право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону на основании п.1 ст.1156 ГК РФ ( наследственная трансмиссия ). После смети ФИО3 наследство приняли его дочери – Кумарина Марина Игоревна и Павлова Ирина Игоревна. Истец указывает, что наследственное имущество в виде долей в праве общей долевой собственности на квартиру №5 по адресу: <адрес>, должно распределяться следующим образом: Кумариной Марине Игоревне – 1/8 ид.доли (наследственное имущество после смерти матери ФИО7), 1/8 ид.доли (наследственное имущество после смерти отца ФИО3, принявшего, но не оформившего наследственных прав после смерти ФИО2), 1/8 ид.доли (наследственное имущество после смерти
