нотариальной палаты Российской Федерации (раздел «Реестр наследственных дел") https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/ следует, что наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось. Суду не представлены и в материалах дела отсутствуют сведения о правопреемниках (наследниках) ФИО7 При таких обстоятельствах не представляется возможным применение правовых последствий в виде взыскания задолженности с супругов Ф-вых без восстановления их права требования к умершему ФИО7 Поскольку спор о применении последствий недействительности сделки не может быть рассмотрен без участия умершего ФИО7, и как установлено, наследственное дело не заводилось , отсутствуют сведения о наследниках (правопреемниках), апелляционный суд правомерно прекратил производство по заявлению в данной части. Суд апелляционной инстанции установил отсутствие возможности провести двустороннюю реституцию. Суд учел судебную практику по спорам с аналогичными обстоятельствами (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2020 по делу № А53-37396/2017). Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки доказательств и выводов апелляционного суда у суда кассационной инстанции
судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства. Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО2 умер 29.07.2020, после его смерти наследственное дело не заводилось согласно данным реестра наследственных дел с официального портала https://notariat.ru Федеральной нотариальной палаты. Согласно пункту 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Из
установленных статьями 284, 286 АПК РФ. Как установлено судами и следует из материалов дела, собственник помещения ФИО2, умерший 24.03.2014, заключил договор безвозмездного пользования от 25.04.2006 и передал предпринимателю нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>, площадью 78,6 кв.м. Между ссудополучателем и ПАО «Магаданэнерго» был заключен договор теплоснабжения от 07.04.2008 №24т4170/31/01, объектом теплоснабжения по которому являлось, в том числе, указанное помещение магазина по ул. Гагарина, д. 10/31. После смерти собственника нежилого помещения наследственное дело не заводилось , в права наследования спорного имущества никто не вступил, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершалось. Собственником выморочного имущества – нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <...>, площадью 78,6 кв.м, в исковой период с 01.01.2021 по 31.03.2021 являлась Российская Федерация. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области от 20.11.2020 по делу № А37-1536/2020 установлен переход прав ссудодателя по договору безвозмездного пользования от 25.04.2006 к ТУ Росимущества по Магаданской
города Нижний Тагил Свердловской области от 26.10.2022 по делу № 2-1949/2022), суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании с администрации задолженности за период с декабря 2019 года по ноябрь 2022 года. Судами приняты во внимание установленные в рамках дела № 2-1949/2022 обстоятельства, согласно которым ФИО1 умер 21.04.1998, о чем составлена запись акта о смерти № 602, завещание при жизни им составлено не было, наследники отсутствуют, наследственное дело не заводилось . Спорная квартира является выморочным имуществом и в порядке наследования перешла в муниципальную собственность. При этом судами учтена правовая позиция администрации, занимаемая ее представителем при рассмотрении гражданского дела № 2-1949/2022, согласно которой он возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что оставшееся после смерти ФИО1 имущество является выморочным. Суды пришли к выводу, что ответчик, делая в рамках настоящего дела заявления об отсутствии оснований для удовлетворения требований, ссылаясь на непринятие имущества, действует исключительно с
деле соответчика Главное управление имущественных отношений Алтайского края (по выморочному имуществу) в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил отзыв на иск, согласно которому Главное Управление является органом исполнительной власти Алтайского края, т.е. субъекта РФ, полномочия на спорный земельный участок у него отсутствуют, поэтому является ненадлежащим ответчиком по делу. В ходе рассмотрения дела к участию в деле были привлечены наследники, и предполагаемые наследники умерших собственников невостребованных земельных долей. 1.ФИО12, умер ДД.ММ.ГГГГ - наследственное дело не заводилось , наследники не установлены 2.ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ - наследник ФИО14 не возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 3.ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ - наследник ФИО16 не возражала против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 4.ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ - наследственное дело не заводилось, наследники не установлены 5.ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ - наследник ФИО19 не возражала против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 6.ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ -
АПТ «Нива Кубани». Указанный акт был составлен совместно администрацией Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района и ОАО «Нива Кубани» и данному акту также была дана оценка Арбитражными судами по делам № <......> и № <......>. В отношении лиц, наделенных земельными долями и умерших, требования заявлены к наследникам. Представитель истца указывает на сведения в отношении ответчиков: открывалось ли после его смерти наследственное дело, кто является наследником, а также сведения о распоряжении земельной долей. ФИО2, умерла, наследственное дело не заводилось , распорядилась земельной долей путем внесения, копия заявления прилагается. ФИО3, умерла, наследственное дело не заводилось, распорядилась земельной долей путем внесения в уставный капитал АПТ «Нива Кубани», копия заявления прилагается ФИО3, умерла, наследственное дело не заводилось, наличие заявления о внесении доли в уставный капитал отражено в акте осмотра доказательств. ФИО3, умер, наследственное дело не заводилось, распорядился земельной долей путем внесения в уставный капитал, копия заявления прилагается. ФИО3, умер, наследственное дело не заводилось, распорядился земельной
долю и не зарегистрировали право собственности на 14,22 га каждый, а также не распорядились ею в течение трех и более лет: ФИО49 Согласно сообщению Отдела ЗАГС администрации Калачевского муниципального района <адрес> № от 29.08.2017г. о предоставлении информации и письма нотариуса Калачевского муниципального района <адрес> ФИО44 № от 18.09.2017г., вышеуказанные граждане не числятся среди живых и имеются сведения о датах их смерти, а также наличия или отсутствия наследственных дел соответственно: ФИО2, <данные изъяты> ( наследственное дело не заводилось ); ФИО3, <данные изъяты> (наследственное дело не заводилось); ФИО4, <данные изъяты> (наследственное дело не заводилось); ФИО5, <данные изъяты>. (наследственное дело не заводилось); ФИО6, <данные изъяты>. (наследственное дело не заводилось); ФИО7, <данные изъяты> (наследственное дело не заводилось); ФИО8, <данные изъяты> (наследственное дело не заводилось); ФИО9, <данные изъяты>. (наследственное дело не заводилось); ФИО10, <данные изъяты>. (наследственное дело не заводилось); ФИО11, <данные изъяты>. (наследственное дело не заводилось); ФИО12, <данные изъяты>. (наследственное дело не заводилось); ФИО13, <данные
доли и не зарегистрировали право собственности, а также не распорядились ею в течение трех и более лет. Согласно сведений, предоставленных отделом ЗАГС администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области (справок о смерти) и писем Нотариальной палаты Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные граждане не числятся среди живых и имеются сведения о датах их смерти, а также наличия или отсутствия наследственных дел соответственно: ФИО1, актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ( наследственное дело не заводилось ); ФИО2, актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (наследственное дело не заводилось); ФИО3, актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (наследственное дело не заводилось); ФИО4, актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (наследственное дело не заводилось); ФИО5, актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (наследственное дело не заводилось); ФИО6, актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (наследственное дело не заводилось); ФИО7, актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (наследственное дело не заводилось);
