Наследство исключительная подсудность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

арестованного имущества, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, которые предъявляются в суд по месту открытия наследства и иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, которые предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия (статья 30 ГПК РФ). В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2007г. № 856 – О – О статья 29 ГПК РФ, определяющая подсудность гражданских дел по выбору истца, выступает дополнительной процессуальной гарантией права на судебную защиту и не может нарушать конституционные права сторон. Из анализа названных норм следует, что статья 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г. и статья 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не запрещают сторонам при заключении договора изменить иную установленную законом подсудность, кроме установленной законом родовой и исключительной подсудности . Административный орган не доказал, что определенная договором подсудность противоречит действующему законодательству, ущемляет права потребители, либо последние

или арестованного имущества, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, которые предъявляются в суд по месту открытия наследства и иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, которые предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия (статья 30 ГПК РФ). В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2007г. № 856 – О, статья 29 ГПК РФ, определяющая подсудность гражданских дел по выбору истца, выступает дополнительной процессуальной гарантией права на судебную защиту и не может нарушать конституционные права сторон. Из анализа названных норм следует, что статья 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г. и статья 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не запрещают сторонам при заключении договора изменить иную установленную законом подсудность, кроме установленной законом родовой и исключительной подсудности . Административный орган не доказал, что определенная договором подсудность противоречит действующему законодательству, ущемляет права потребителей, либо последние заключали

к наследникам отсутствуют, свои права на спорные акции истец подтверждает свидетельством о праве на наследство по закону, в связи с чем, бесспорные основания для применения пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" не имеются. Таким образом, суд первой инстанций неправомерно прекратил производству по настоящему делу. Необходимо отметить, согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила подсудности дел арбитражным судам (ст. ст. 34 - 39). Статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи предъявления иска по выбору истца. Кроме того, статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает правила исключительной подсудности . Согласно части 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или

по делу к указанному ответчику подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В качестве ответчика к участию в деле 19.01.2018 суд привлек наследника ФИО1 ФИО3, вступившую в права на наследство по закону, что подтверждено материалами наследственного дела. Сведения об иных наследниках отсутствуют. В соответствии с частью 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства (исключительная подсудность ). В соответствии с частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской

представил. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В соответствии с ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства (исключительная подсудность ). Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Судом установлено, что ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>3, указанный адрес не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>. В силу приведенных норм, кредиторы наследодателя вправе предъявить иск к

следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 135 ГПК РФ судья, возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащейся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Между тем, на основании п. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства (исключительная подсудность ). Из положений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ). В исковом заявлении указан адрес регистрации ответчика: <адрес>, что подтверждается приложенными к исковому заявлению материалами и относится к границам территориальной подсудности Первомайского районного суда

регистрации материального ответчика по адресу: <адрес> или в суд по месту открытия наследства, также на территории <адрес> края, при этом суду были представлены документы, указывающие на место проживание ответчика и место открытия наследства, которые заслуживают внимания. Таким образом, изучив материалы данного гражданского дела и учитывая новые обстоятельства, установленные в данном судебном заседании, суд полагает, что данное гражданское дело следует направить по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> края, то есть по месту открытия наследства (исключительная подсудность ), в целях надлежащего обеспечения Конституционного права на защиту и на судебную защиту сторон. В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст.28 ГПК РФ и по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно