Наследство на ценные бумаги акции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

фамилии, имени и отчеству владельца акций. Указанному лицу мошенник сообщает заведомо ложные сведения о наличии у умершего родственника в собственности акций и убеждает его обратиться к нотариусу с целью оформления наследственных прав на акции. Далее мошенник на основании доверенности, выданной указанным лицом, обращается к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство на акции, предоставляя нотариусу заведомо ложные сведения о месте жительства наследодателя, фактически являющиеся адресом, по которому ранее проживал (или проживает) собственник акций. Нотариус направляет регистратору, осуществляющему ведение реестра владельцев ценных бумаг акционерного общества (далее также - реестр), запрос о предоставлении выписки из реестра в отношении акций , принадлежащих умершему родственнику, указывая при этом недостоверный адрес умершего родственника, являющийся адресом собственника акций. Получив выписку о том, что гражданин с указанными Ф.И.О., зарегистрированный по указанному адресу, является владельцем определенного количества акций, нотариус выдает свидетельство о праве на наследство. В рассматриваемой ситуации необходимо иметь в виду, что согласно пунктам 1.3,

Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, решением Бежицкого районного суда от 13.03.1998 по делу № 2-2309 установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее мужа ФИО2, в г. Брянске 15.07.1994 и состоявшего, в том числе 238 акций Общества в г. Петропавловске-Камчатском. ФИО1 в обоснование исковых требований ссылается на то, что 01.11.2017 обратилась к держателю реестра акционеров Общества – открытому акционерному обществу «ФИО3 С.Т.» с заявлением о внесении в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги в количестве 238 штук на свое имя, однако получила отказ по причине отсутствия в реестре акционеров счета на имя ФИО2 Истец 19.02.2018 обратился в Общество с требованием совершить действия, направленные на восстановление утраченных данных в реестре владельцев ценных бумаг и выкупить 238 акций по рыночной стоимости, определенной решением Арбитражного суда Камчатского края от 03.10.2014 по делу № А24-3891/2012. Поскольку требования остались без удовлетворения, ФИО1 обратилась в арбитражный

в обоснование требований истец указал, что в начале 2018 года стал акционером ПАО «ГМК «Норильский никель» и ПАО «Полюс» в связи с получением наследства от ФИО3 (умерла в 2004 году). По мнению истца, он и другой наследник – Лидия Орланди после смерти ФИО3 получили меньшее количество обыкновенных акций ПАО «ГМК «Норильский никель» и ПАО «Полюс», чем причитается им по закону. В обоснование данного довода истец указал на неисполнение ПАО «ГМК «Норильский никель» обязанности по зачислению на лицевой счет ФИО3 своих обыкновенных акций в связи с увеличением уставного капитала и размещением в 2001 года дополнительных акций (номер выпуска 1-04-40155-F). Истец ссылался на пункт 8.1 решения о дополнительном выпуске ценных бумаг, утвержденного 05.12.2000 советом директоров открытого акционерного общества «Норильская горная компания», согласно которому размещение дополнительных обыкновенных именных акций этого выпуска осуществляется путем распределения среди акционеров. По мнению истца, на основании данного решения о дополнительном выпуске ценных бумаг дополнительные акции (государственный регистрационный

России в ЦФО). На момент передачи ценных бумаг покупателю ведение реестра акционеров осуществлялось самим обществом «КБ «Корунд-М», а ФИО3 являлся лицом, ответственным за его ведение. В последующем ведение и хранение реестра передано/поручено обществу ВТБ Регистратор. После смерти ФИО3 спорные акции перешли в собственность ФИО2, что подтверждается свидетельствами от 09.02.2017 о праве на наследство по закону и о праве собственности на долю в совместном имуществе супругов. Как утверждал истец, ФИО3 и в последующем ФИО2, не произвели оплату приобретенных ценных бумаг. Нотариус, в производстве которого находилось наследственное дело к имуществу ФИО3, был уведомлен истцом о наличии задолженности по оплате акций и, следовательно, ответчик принял их в собственность с долгом. В связи с тем, что в соглашении стороны договорились определить цену в будущем и не определили конкретный срок оплаты, истцом проведена рыночная оценка стоимости акций, которая на момент их истребования составила 310 000 000 рублей, направлено требование ФИО2 об оплате, которое не исполнено,

регистрации. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Кодекса). Таким образом, в период со дня смерти владельца спорных акций до дня списания их с его счета (03.04.2008-20.01.2011) истец являлся владельцем акций и требование ответчика о выкупе акций, разосланное по почте и опубликованное в печатном издании, было обращено и к нему. Реализация права ответчика на выкуп не обусловлена какими-либо действиями со стороны истца, поскольку процедура выкупа, включая действия держателя реестра, регламентирована законом (статья 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»). Держатель реестра ценных бумаг в силу пункта 8 статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» обязан списать выкупаемые ценные бумаги с лицевого счета их владельца, а также с лицевых счетов номинальных держателей и зачислить их на лицевой счет лица, которое в результате добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг открытого общества стало владельцем более 95 процентов общего количества его акций , в течение

материалов дела, ФИО9 (наследодатель) умер 24.04.2019, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД №835311. В силу п.3 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества. По смыслу ст. 128 ГК РФ акции в бездокументарной форме по своей правовой природе относятся к имущественным правам и являются объектами гражданских прав. Пунктом 5 статьи 149.2 ГК РФ предусмотрено, что оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследство (статья 1162 ГК РФ). 20.05.2019 ФИО8 было выдано свидетельство 57 АА 0993039 о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, согласно которому общее совместное имущество супругов ФИО9 и ФИО8 состоит из 180 обыкновенных именных акций АО «Медстекло», государственный регистрационный номер 1-01-40004-А, номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, на общую сумму 180 000 руб. Из изложенного следует, что

соответствии с пунктом 7.3.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 № 27, документами, необходимыми для внесения в реестр записи о переходе права собственности на ценные бумаги в результате наследования являются: подлинник или нотариально удостоверенная копия свидетельства о праве на наследство, документ, удостоверяющий личность, сертификаты ценных бумаг, принадлежавшие прежнему владельцу. Вместе с тем в пункте 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 № 27, предусмотрено, что внесение записи в реестр акционеров возможно лишь при предоставлении правомочными лицами передаточного распоряжения и/или иных документов, подтверждающих переход права собственности на акции . Суд первой инстанции установил что, основанием для отказа в открытии лицевого счета ФИО4 и внесении в реестр владельцев именных ценных бумаг общества записи о переходе права собственности на ценные бумаги в результате наследования по распоряжению от 14.07.2009 послужило непредоставление ФИО4 всех документов, необходимых для внесения записи,

учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра – с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Запись в системе ведения реестра о переходе прав собственности на акции в результате наследования производится регистратором по представлению подлинника или нотариально удостоверенной копии свидетельства о праве на наследство и документа, удостоверяющего личность (пункт 7.3.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 № 27). Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг на 04.08.2008 по лицевому счету общей долевой собственности № 228 внесена запись об истцах, имеющих в общей долевой собственности обыкновенные именные акции ЗАО «Хладокомбинат № 3» с государственным регистрационным номером 1-01-55178-Р номинальной стоимостью 5 рублей в количестве 1305 штук. Из писем ЗАО «Хладокомбинат № 3» б/н от 09.07.2008, адресованных истцам ФИО4, ФИО6, и ФИО7, следует, что выписки из реестра, выданные 14.04.2008 и 19.06.2008, и уведомления о наличии на

депозитария, или номинального держателя ценных бумаг. В силу пункта 7.3.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 № 27, регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги в результате наследования по предоставлению следующих документов: подлинника или нотариально удостоверенной копии свидетельства о праве на наследство (передается регистратору); документа, удостоверяющего личность (предъявляется регистратору); подлинника или нотариально удостоверенной копии документа, подтверждающего права уполномоченного представителя (передается регистратору). Таким образом, до момента внесения приходной записи по счету депо или лицевому счету наследника в реестре владельцев именных ценных бумаг акции продолжают учитываться на лицевом счете умершего наследодателя. Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о внесении приходной записи по лицевым счетам ФИО2 и ФИО3 в реестре владельцев именных ценных

материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <данные изъяты> умер И.С., который являлся дедом истца ФИО1, а также ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 иВасеневой О.Ю., а<данные изъяты> умерла их мать В,И.. С заявлением о принятии наследства после смерти И.С. обратилась мать сторон В.И. которая приняла наследство на ценные бумаги (акции ) АО «ЧЗЭМ». Документы, подтверждающие наличие права у наследодателя И.С. на спорный земельный участок, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, истцом ФИО1 не представлены. В настоящее время спорного строения, расположенного на вышеуказанном земельном участке, как объекта недвижимого имущества, не существует, истцом требований о признании за ним права собственности на указанное спорное строение не заявлено. Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, ст. 546 ГК РСФСР,

и ФИО1 на праве совместной собственности, на основании договора <№> от 28.11.1994г. о передаче квартиры в собственность граждан, зарегистрированному в БТИ г.Новокуйбышевска за <№> от <Дата> Переход права собственности на квартиру к ФИО3 зарегистрирован в Управлении Росреестра г. Новокуйбышевск Самарской области <Дата>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от <Дата>, серии <№>. <Дата> ФИО1 скончался. В установленный законом 6-ти месячный срок для вступления в наследство к нотариусу обратилась ФИО3 и приняла наследство на ценные бумаги (акции ), принадлежащие ФИО1, а ФИО2 отказалась от принятия наследства, иного имущества при жизни у ФИО1 в собственности не было. С <Дата> и по день смерти супруга их семья проживала в указанном жилом помещении. Поскольку ее супруг скончался, то она фактически приняла после него наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности в спорном жилом помещении, так как по настоящее время проживает в спорном жилом помещении, оплачивает соответствующие платежи за жилое

что подтверждается копией свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года бюро ЗАГС, следовательно, наследником первой очереди. ФИО2 до настоящего времени не смогла оформить юридически свои права на наследство, так как до октября 2011 года не знала о наличии указанных акций на имя отца И.С.Н., а также на момент смерти отца являлась . При таких обстоятельствах суд находит причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и считает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства на ценные бумаги – акции привилегированные именные в количестве штук, оставшиеся после смерти И.С.Н. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1154, 1155 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке , срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца И.С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде ценных бумаг – акций привилегированных именных в количестве штук ООО "А" на имя И.С.Н. на лицевом счете №, и признать ее принявшей наследство после смерти

не является надлежащим ответчиком. Судебные расходы не могут быть отнесены на АО «ДРАГА», поскольку между истцом и АО «ДРАГА» отсутствует спор о праве. Поскольку истцом не представлено свидетельство о праве на наследство, регистратор не сможет внести запись о переходе прав собственности на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования. Выводы нотариуса ФИО3 в постановлении об отказе в совершении нотариального действия от 02.04.2019 противоречат законодательству, судебной практике, рекомендациям по оформлению наследственных прав. На основании полученных сведений нотариус обязан был выдать свидетельство о праве на наследство по закону на выявленное имущество в виде ценных бумаг, а не отказывать единственному наследнику в совершении нотариального действия. только с момента внесения регистратором приходной записи по лицевому счету наследника о переходе прав собственности на акции только по предоставлению наследником надлежащим образом оформленного правоустанавливающего документа: свидетельства о праве на наследство, содержащего информацию о ценных бумагах, переход права на которые подлежит регистрации в реестре, или судебного решения, имеющего

ценную бумагу. Переход прав, закрепленных именной ценной бумагой, должен сопровождаться уведомлением держателя реестра. Таким образом, независимо от природы приобретения акций права собственности на них возникает с момента внесения записи в реестр акционеров. Право собственности на акции ОАО «НТМК» у истца могло возникнуть только на основании внесения записи в реестр акционеров, в порядке, предусмотренном действующим специальным законодательством. От момента получения свидетельства о праве на наследство или судебного решения и до момента внесения приходной записи по счету депо или лицевому счету наследника в реестре владельцев именных ценных бумаг акции продолжают учитываться на лицевом счете умершего наследодателя, тем самым права на акции не переходят к наследнику (истцу). Таким образом, в случае смерти акционера и не реализации наследниками (приобретателями) своих правомочий на вступление в корпоративные правоотношения с эмитентом счета регистратора, на которых ранее производился учет прав владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска, не служат учетными регистрами чьих-либо прав, а являются регистрами технического