ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Наследство за умерших родителей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании"
наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся: пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста; отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя. Названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя. В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются. 30. Если наследник по праву представления (пункт 1 статьи 1146 ГК РФ) не примет наследство, откажется от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (статья 1158 ГК РФ), не имеет права наследовать или отстранен
Решение № А45-25477/20 от 17.05.2021 АС Новосибирской области
принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В рассматриваемой же ситуации, согласно выписке из домовой книги в отношении квартиры № 60 по ул. Листвянская, д. 11 в р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области, ФИО9, ФИО6 и ФИО5 сняты с регистрационного учета в связи со смертью, по данной квартире значится зарегистрированным ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 05.05.2005. Как следует из решения мирового суда 1-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 24.07.2020 по делу № 2-686/2020-1 матерью несовершеннолетнего ФИО4 является ФИО5, которая умерла 31.08.2017. На основании приказа МКУ Центр «Жемчужина» от 28.12.2017 № 68 ФИО4 является воспитанником данного учреждения. Как установлено Прокуратурой Кировского района г. Новосибирска, несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прибыл в МКУ г. Новосибирска «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Жемчужина» 03.04.2019 на основании приказа главы администрации
Решение № А41-24061/08 от 18.05.2009 АС Московской области
банка о том, что спорное имущество является выморочным, материалами дела не подтверждается. В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Согласно пояснениям нотариуса умерший постоянно был зарегистрирован и проживал вместе с родителями , являющимися наследниками. Таким образом, довод нотариуса о том, что признание квартиры выморочным имуществом является преждевременным, поскольку родители считаются принявшими наследство фактически, что предусмотрено статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом признается обоснованным. Согласно пунктам 2, 3 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества,
Решение № 12 от 06.08.2008 АС Белгородской области
наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158). Гражданский кодекс определяет восемь очередей для принятия наследства. Наследниками первой очереди закон признает супруга (супругу), детей и родителей умершего. При отсутствии завещания все они имеют право на равные доли при разделе наследства. При отсутствии наследников первой очереди к наследству призываются наследники второй очереди, а именно: дедушка и бабушка умершего как со стороны отца, так и со стороны матери, полнородные и неполнородные (то есть только по одному родителю ) братья и сестры умершего. Племянники и племянницы наследодателя наследуют по праву представления, то есть в том случае, если к моменту открытия наследства не осталось в живых их родителей. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют
Решение № А31-14532/20 от 11.11.2021 АС Костромского области
дети (внуки О-вых) Несовершеннолетние ФИО8 и ФИО9 являются наследниками по праву представления, не основаны на законе. В соответствии с ч, 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Учитывая изложенное, право представления - это такой вид наследования по закону, когда законная доля наследника, умершего до смерти наследодателя или одновременно с ним, наследуется его детьми. Иными словами, дети умершего наследника заступают на его место, и наследуют не по своему праву, а по праву своего родителя , на место которого заступают, и только в рамках той доли наследства, которая причиталась бы ему по закону, будь он жив. Несовершеннолетние ФИО8 и ФИО9 не являются наследниками первой очереди по праву
Решение № 2-3298/2017 от 31.05.2018 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
списков ФИО1, на основании п.2 ч.1 ст. 5б ЖК РФ и п.2.4.1 ст.11 закона Нижегородской области от (дата) за номером 3179-3. Решение комиссии истец считает не законным и не обоснованным по следующим основаниям: При подаче документов на постановку в очередь для получения единовременной социальной выплаты истцом были представлены документы свидетельство на праве собственности на долю жилого дома по адресу: .... В последствии умирает отец и мать истца. Истец, согласно ГК РФ, вступает в наследство за умерших родителей . Таким образом, ранее занимаемая истцом площадь, (доля), жилого дома увеличилась исходя из долей занимаемыми ранее умершими наследодателями. Общая площадь части жилого дома составляет 19,7 кв.м. Вторая часть дома принадлежит на праве собственности Г.Н.Н., Ч.А.В. На этом основании жилищная комиссия при ГУФСИН Нижегородской области сняла истца с очереди в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. В соответствии с Постановления правительства постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2013 г. N 369 - Норматив
Решение № 2-312/2021 от 16.08.2021 Сарпинского районного суда (Республика Калмыкия)
рассмотрения дела, в судебного заседание не явилась. В судебном заседании ФИО3 истца ФИО12, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Кроме того, суду пояснил, что ранее его доверительница правом на получении земельного участка в общую долевую собственность, не воспользовалась. Зарегистрированные за ней три земельные доли, в виде земельных участок сельскохозяйственного назначения, являлись земельными долями ее родителей и родного брата, которые она оформила в судебном порядке, вступив в наследство за умерших родителей и брата. ФИО3 ответчика, ФИО3 Гашун-Бургустинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В ранее направленном письменном заявлении, ответчик просил рассмотреть дело без участия их ФИО3, направив копию решения суда. ФИО3 <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия, привлеченного к участию в деле в качестве 3-его лица, в судебное заседание не явился. Согласно представленным письменным возражениям, просят в отказать в удовлетворении заявленного требования,
Решение № 2-3106/17 от 19.10.2016 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
от истца ФИО1 поступило заявление об отказе исковых требований в отношении причитающейся ему доли в наследственном имуществе. При таких обстоятельствах, суд полагает, что встречные исковые требования ФИО8 о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Встречное исковое заявление ФИО8 к ФИО1 о признании принявшим наследство и признании права собственности на имущество удовлетворить. Признать ФИО8 принявшей наследство за умершим родителями ФИО2 и ФИО3. Признать за ФИО10 ФИО7 право собственности на жилой дом общей площадью 60,20 кв. м, жилой площадью 39,20 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО10 ФИО7 право собственности на земельный участок, площадью 714 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено
Решение № 2-1932 от 23.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
А.Н. при секретаре Хамитовой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации ГО г.Уфа РБ о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ГО г.Уфа РБ о признании права собственности на земельный участок, указывая, что приобрел право собственности на жилой дом с надворными постройками на земельном участке площадью 1557 кв.м, кадастровый номер №, по адресу: , путем вступления в наследство за умершими родителями . У отца истца данное домовладение перешло по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок был закреплен без указания права, на котором он предоставлен. Истец у ответа на обращение в Администрацию ГО г.Уфа РБ о предоставлении земельного участка не поступало. Представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их. Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судом данное ходатайство удовлетворено. Представитель ответчика Администрации ГО г.Уфа в судебное