порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора от 04.08.2009 № 31370 аренды земельного участка; об обязать предпринимателя в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить участок от следующих строений: бетонной теннисной площадки площадью 336,8 кв. м, бетонной баскетбольной площадки площадью 475,5 кв. м, временных трибун, гостевой парковки площадью 117,2 кв. м, шести металлических столов для игры в настольный теннис и заасфальтированной площадки для гостевой парковки и возвратить Департаменту земельный участок площадью 2349 кв. м с кадастровый номером 61:44:020711:0014, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, Первомайский район, ул. Думенко, 12. Арбитражный суд Ростовской области решением от 17.10.2018 отказал в иске. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2019, расторг договор аренды от 04.08.2009 № 31370 и обязал предпринимателя в течение месяца с момента вступления постановления в
Вулан и берега Черного моря, с разрешенным использованием под пляжными сооружениями санатория (далее – земельный участок) путем демонтажа девяти объектов оказания услуг общественного питания, пятнадцати объектов, в том числе холодильников для продажи пищевых продуктов и напитков, одиннадцати объектов по оказанию иных услуг, двух пунктов проката электромобилей и веломобилей, пяти объектов торговли пляжными товарами, сувенирами и билетами на морские прогулки, двух детских городков с бассейнами и водными горками, двух тиров, четырнадцати столов для игры в настольный теннис , бильярд и аэрохоккей, двадцати восьми игровых автоматов и аттракционов (далее – нестационарные торговые объекты), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, Министерства курортов, туризма и олимпийского наследия Краснодарского края, установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2019 иск удовлетворен. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского
союза и представило к таможенному оформлению по декларации на товары № 10210100/270313/0013848 товары № 1 и 4 – «мячи надувные для игр на открытом воздухе из ПВХ, с элементами из пластмассы, серии Дисней, для детей, код ОКП 96 3351, изготовитель ФИО4 А.». В графах 33 названной декларации Общество указало в отношении ввезенного товара код 9506 62 000 0 ТН ВЭД («инвентарь и оборудование для занятий общей физкультурой, гимнастикой, легкой атлетикой, прочими видами спорта (включая настольный теннис ) или для игр на открытом воздухе, в другом месте данной группы не поименованные или не включенные; бассейны плавательные и бассейны для детей; - мячи, кроме мячей для гольфа и шариков для настольного тенниса; -- мячи надувные»). Ставка ввозной таможенной пошлины 5%. После выпуска товаров Таможня по результатам ведомственного контроля приняла решения от 05.11.2013 № РКТ-10210000-13/000006 (товар № 1) и от 20.01.2014 № РКТ-10210000-14/000001 (товар № 4) о классификации спорных товаров в соответствии с
17 мм, упаковано по 2000 штук в коробке, всего 6400000 штук, изготовитель FORTUNE FREIGH INTERNATIONAL COMPANY LIMITED (Китай), стоимостью 25 088,00 долларов США, в целях оформления которого декларантом подана ДТ № 24195, определив таможенную стоимость по первому методу – по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Ввезенный товар классифицирован по коду ТН ВЭД ТС в товарной подсубпозиции 9506 99 900 0 как «Инвентарь и оборудование занятий общей физкультурой, гимнастикой, легкой атлетикой, прочими видами спорта (включая настольный теннис ) или для игр на открытом воздухе, прочие», ставка ввозной пошлины – 5%. После выпуска товара 16.04.2014 в свободное обращение в отношении товаров таможней 08.05.2014 проведена проверка определения декларантом квалификационного кода в соответствии с ТН ВЭД ТС, составлен акт проверки от 08.05.2014 № 10702000/206/080514/А0079. По итогам проверки таможенным органом установлено, что пейнтбольные маркеры являются спортивным игровым оружием и согласно разъяснениям ФТС России в пункте 166 распоряжения от 01.03.2012 № 24-р такой товар классифицируется в
фигур – 16 шт. Данные обстоятельства явились основанием для начисления штрафа в сумме 5000 рублей и отказа в оплате оказанных услуг на сумму 47 508,12 рублей (Приложение № 3 к контракту Расчет стоимости). Истец, не оспаривая факта несоответствия высоты фигур условиям пункта 5.1.2 ООЗ, представил в материалы дела доказательства соответствия количества фигур согласованных в контракте количеству установленных фигур. В соответствии с условиями пункта 5.1.2. ООЗ знаки геопозиции далжны быть снабжены надписями: Стритбол, Пляжный волейбол, настольный теннис , футбольный фристайл, Сап-Серфинг, Челлендж-трек, Джампинг, Город мастеров или Арт-зона, Граффити-зона, Квест, Танцевальный батл, Почта, Фотобудка или фотозона, Зорб, Борцовский ринг, Деревянные игры, Аквагрим, Зона против вредных зависимостей, Главная сцена. Согласно пункту 8.12 ООЗ в целях подтверждения факта оказания услуг исполнитель предоставляет фотоотчет в составе отчета об оказанных услугах на бумажном и электронном носителе. Из представленного в материалы дела фотоотчета (л.д. 138 - 139) следует, что на территории проведения мероприятия были установлены 19 знаков
ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес электронной почты: fkedr@yandex.ru). На страницах 10, 20, 22, 23, 24, 26, 28, 30 протокола от 27.12.2021 содержится информация, что ИП ФИО1 оказывает на возмездной основе следующие услуги с использованием товарного знака «FLEX GYM»: Тренажерный зал, групповые занятия, всевозможные силовые, функциональные, круговые направления, стретчинг, пилатес, йога, кардио ряд, зона силовых тренажеров, зона свободных весов, зона кроссфита, направления фитнеса, бассейн, смешанные единоборства, ММА, грапплинг, бокс, кикбоксинг, армейский рукопашный бой, самбо, настольный теннис , зумба, детский фитнес, персональный тренинг. На страницах 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 24, 26, 28, 29, 30, 31 протокола от 27.12.2021 содержатся фотографии, подтверждающие неправомерное использование ответчиком товарного знака «FLEX GYM» при оказании спортивных услуг в г.Ульяновске в наименовании спортивных клубов, расположенных по адресам: г.Ульяновск, пр-кт Ленинского комсомола, 3; г.Ульяновск, ул.Кузоватовская, 11Б; г.Ульяновск, ул.Тельмана, 46А; а также при оказании спортивных услуг в г.Тольятти в наименовании спортивных клубов, расположенных по
по иску Прокурора г. Кемерово к МБОУ для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом №№ ** о понуждении к совершению действий УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Кемерово обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к МБОУ для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом №№ **о понуждении к совершению действий, в котором просит обязать ответчика прекратить осуществление образовательной деятельности по дополнительным образовательным программам: « Настольный теннис », «Цветочный калейдоскоп», «Арт-мастер», «Мой компьютер», вокальной студии «Звездопад», до получения лицензии на осуществление образовательной деятельности по вышеуказанным программам. Требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Кемерово в деятельности ответчика выявлены нарушения законодательства о лицензировании. Установлено, что в МБОУ для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский ...» работают следующие кружки: «Вокал», «Настольный теннис», «Цветочный калейдоскоп», «Арт-мастер», «Мой компьютер» на основании Положения о дополнительном образовании детей учреждения, циклограммы работы кружков на 2013-2014
Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 марта 2022 года <адрес> Индустриальный районный суд <адрес> в составе судьи ФИО5, при помощнике ФИО2, с участием посредством видеоконференцсвязи административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> о признании незаконным действий по отказу в выдаче для личного пользования комплекта игры в настольный теннис , УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным действий ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по отказу в выдаче для личного пользования комплекта игры в настольный теннис. В обоснование изложенных требований в административном иске приводятся доводы о том, что ФИО1 обратился к начальнику ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> с заявлением выдать комплект для игры настольный теннис, на что ему было отказано. В ходе рассмотрения дела к участию в деле
действия, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района города Севастополя обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим. Прокуратурой Ленинского района города Севастополя в 2021 году с привлечением специалистов проведена проверка исполнения государственным бюджетным учреждением города Севастополя «Спортивная школа № 5» (далее – спортивная школа) исполнения законодательства о физической культуре и спорте. Спортивная школа осуществляет спортивную подготовку по по 9 видам спорта: баскетбол, прыжки на батуте, фехтование, художественная гимнастика, настольный теннис , регби, армрестлинг, спортивная акробатика, шахматы. По результатам проверки в связи с выявленными нарушениями требований законодательства о физической культуре и спорте прокуратурой района 20.05.2021 в адрес директора спортивной школы внесено представление. По результатам рассмотрения представления, несмотря на направленные спортивной школой заявки в Управление по делам молодежи и спорта г. Севастополя на дополнительное финансирование, необходимые денежные средства на приобретение экипировки и инвентаря не выделены. В этой связи прокуратурой района 29.04.2022 внесено представление в адрес начальника
33а-5172/2022 УИД 27RS0004-01-2022-001596-49 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего: Хасановой Н.В. судей: Зыковой М.В., Чуешковой В.В. при секретаре Пациора Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Хабаровске 12 августа 2022 года административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России о признании незаконным действий по отказу в выдаче для личного пользования комплекта игры в настольный теннис , по апелляционной жалобе административных ответчиков ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, УФСИН России по Хабаровскому краю на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Зыковой М.В., УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением к ФКУ «Исправительная колония №6» УФСИН России по Хабаровскому краю, указав, что обратился к начальнику ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю с заявлением выдать комплект для игры настольный
