Калинина, 337В, в границах кадастрового квартала 23:43:0207010 (земля неразграниченной государственной собственности) и в границах земельных участков с кадастровыми номерами 23:43:0207010:250, 23:43:0205073:28, 23:43:0207054:180, 23:43:0207010:246, 23:43:0205070:35, 23:43:0205072:43, 23:43:0207010:251, 23:43:0207054:117, 23:43:0207010:248; предоставил администрации право в случае не исполнения ответчиками настоящего решения в течение установленного срока осуществить снос указанного объекта своими силами и за свой счет с правом взыскания с ответчиков понесенных расходов; взыскал с ответчиков судебные расходы; во встречном иске отказал. Также суд указал, что настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об аннулировании регистрационных записей. В кассационных жалобах ФИО1 и общество «Гай» просят отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм права. В кассационной жалобе предприниматель ФИО2 просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на нарушение судами норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса
округа от 18.07.2019, производство по делу в части требований к обществу «Рус-Бизнес-Гарант» прекращено. Договор купли-продажи признан недействительным (ничтожным), применены последствия ничтожной сделки путем возложения обязанности на администрацию передать и на общество «Лысьва-Теплоэнерго» принять в собственность следующие объекты: гидротехническое сооружение плотину кадастровый номер: 59:09:0000000:5573, земельный участок с кадастровым номером 59:09:0000000:6782 площадью 1493 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: Пермский край, город Лысьва, Центральная площадка «АК ЛМЗ». Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Общество «Лысьва-Теплоэнерго» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по
апреля 2014 года) в части увеличения уставного капитала ООО «Берег» до 50 000 рублей за счет внесения имущества (денежных средств) ФИО5 в размере 10000 рублей и ФИО1 в размере 30000 рублей, изменения состава участников Общества и распределения (размера и номинальной стоимости) долей в уставном капитале Общества; - применении последствий недействительности сделок: обязать ООО «Берег» возвратить ФИО5 денежные средства в сумме 10000 руб.; обязать ООО «Берег» возвратить ФИО1 денежные средства в сумме 30000руб.; настоящее решение является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений (записи) о недействительности записи под государственным регистрационным номером 2145543230512 от 17 апреля 2014 года. - о признании недействительной сделки по дарению доли в уставном капитале ООО «Берег» между ФИО1 и ФИО2, оформленной договором дарения части доли в уставном капитале общества, удостоверенным нотариусом ФИО10; - применении последствий недействительности указанной сделки: настоящее решение является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений (записи) о недействительности
адресу: <...>. Определены доли в праве общей долевой собственности следующим образом: признано право собственности муниципального образования «Город Томск» и Российской Федерации на 4316/6030 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 70:21:0200002:67, площадью 603 кв.м, расположенный по адресу: <...>; признано право собственности Российской Федерации на 1714/6030 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 70:21:0200002:67, площадью 603 кв.м, расположенный по адресу: <...>. Указано, что настоящее решение является основанием для внесения соответствующих регистрационных записей в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН). Не согласившись с принятыми судебными актами, управление обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит решение от 30.11.2021 Арбитражного суда Томской области и постановление от 25.01.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что земельный участок по пр. Ленина, 105 в г. Томске уже
что спорный объект относится к недвижимому имуществу, поскольку данные обстоятельства опровергнуты материалами дела. Суд не нашел оснований для удовлетворения заявления третьего лица о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не распространяется на требования о признании права отсутствующим. Настоящее решение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная пошлина по иску в сумме 6000 руб. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением №1038 от 09.06.2021. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по его заявлению. Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск. Признать отсутствующим право собственности
в отношении земельного участка общей площадью 303 кв.м с кадастровым номером 23:37:0000000:1272, расположенного по адресу: <...> а, с видом разрешенного использования: для размещения офисного здания. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2019 суд признал прекратившимся на момент принятия настоящего решения договор от 07.04.2014 № 3700006136 аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения общей площадью 303 кв.м с кадастровым номером 23:37:0000000:1272, имеющего адрес: <...> а, с видом разрешенного использования: для размещения офисного здания. Суд указал: настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости регистрационной записи о прекращении обременения участка общей площадью 303 кв.м с кадастровым номером 23:37:0000000:1272 арендой в пользу ФИО1. Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель указывает,
на границы смежных земельных участков определить границы земельного участка №, принадлежащего ФИО1, площадью 594 кв.м., категории земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для садоводства, расположенного по адресу<адрес> в следующих координатах: <...> <...> <...> <...> В порядке устранения наложений на границы смежных земельных участков определить границы земельного участка №,принадлежащего ФИО1 площадью 600 кв.м., категории земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> в следующих координатах: <...> <...> <...> <...> <...> <...> Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о государственной регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок № площадью 701 кв.м., категории земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> и о постановке на кадастровый учет земельного участка № в следующих координатах: <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок № площадью 591 кв.м., категории земель-земли
расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Станционный сельсовет, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала 54:19:112201 в измененных границах и внесении сведений в ЕГРН с указанием площади в ... кв.м. Настоящее решение является основанием для исключения из ЕГРН сведений о праве общей долевой собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Станционный сельсовет, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала 54:19:112201. Настоящее решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН о праве общей долевой собственности ФИО4 в размере ... на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Станционный сельсовет, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала 54:19:112201. Настоящее решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН о праве общей долевой собственности ФИО6 АлексА.а в размере ... на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Станционный сельсовет,
адресу: <адрес>. Признать отсутствующим право общей долевой собственности ФИО15, и ФИО10 Б.Т.О. на нежилое помещение с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Признать отсутствующим право собственности ФИО9, на нежилое помещение с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Прекратить обременение в виде аренды ООО “Атлас” нежилого помещения с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (запись от ДД.ММ.ГГГГ №). Настоящее решение является основанием для внесения регистрационной записи в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении права собственности ФИО2, на нежилое помещение с кадастровым номером: № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, а также основанием для аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи от ДД.ММ.ГГГГ №. Настоящее решение является основанием для внесения регистрационной записи в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении права собственности ФИО3, на нежилое помещение с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное
