1, корп. 14 Прачечный корпус, конец XVII - XIX век Набережная бухты Благополучия, д. 1, корп. 26 Пристройка к Прачечному корпусу, XIX век Набережная бухты Благополучия, д. 1, корп. 27 Новобратский корпус, XVII - XVIII века, Набережная бухты первая половина XIX века Благополучия, д. 1, корп. 21 Святительский корпус, XVII - XIX века Набережная бухты Благополучия, д. 1, корп. 23 Благовещенский корпус, конец XVI - XIX век Набережная бухты Благополучия, д. 1, корп. 25 Настоятельский корпус , конец XVI - XIX век Набережная бухты Благополучия, д. 1, корп. 16 Наместнический корпус с проездными Спасскими Набережная бухты воротами, XVII - XIX века Благополучия, д. 1, корп. 8 Казначейский корпус (Больничные палаты), Набережная бухты начало XVII века, 1799 год, XIX век Благополучия, д. 1, корп. 10 Келейный корпус к югу от Казначейского Набережная бухты корпуса, XVII - XIX века Благополучия, д. 1, корп. 11 Иконописная палата, 1615 год, XIX век Набережная бухты
МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 15 мая 2015 г. N 5-р О РЕГИСТРАЦИИ ОБЪЕКТА КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ " НАСТОЯТЕЛЬСКИЙ КОРПУС ", XVIII В., ВХОДЯЩЕГО В СОСТАВ ОБЪЕКТА КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ "НИКОЛЬСКИЙ МОНАСТЫРЬ", XVIII - XIX ВВ. (ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ), В ЕДИНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕЕСТРЕ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ (ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ) НАРОДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Руководствуясь Федеральным законом от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", пунктом 5.4.3 Положения о Министерстве культуры Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2011 г. N 590,
МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 26 мая 2015 г. N 312-р ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРЕДМЕТА ОХРАНЫ ОБЪЕКТА КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ "АНСАМБЛЬ СОЛОВЕЦКОГО МОНАСТЫРЯ: НАСТОЯТЕЛЬСКИЙ КОРПУС ", КОНЕЦ XVI - XIX ВЕКА, ВХОДЯЩЕГО В СОСТАВ ОБЪЕКТА КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ "АНСАМБЛЬ СОЛОВЕЦКОГО МОНАСТЫРЯ И ОТДЕЛЬНЫЕ СООРУЖЕНИЯ ОСТРОВОВ СОЛОВЕЦКОГО АРХИПЕЛАГА, XVI ВЕК - ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА XX ВЕКА" (АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПРИМОРСКИЙ РАЙОН) Руководствуясь Федеральным законом от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", пунктом 5.3.6 Положения о Министерстве культуры Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2011 г. N
МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 17 июня 2015 г. N 712-р О РЕГИСТРАЦИИ ОБЪЕКТА КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ " НАСТОЯТЕЛЬСКИЙ КОРПУС ", ПЕРВАЯ ПОЛ. XIX В., ВХОДЯЩЕГО В СОСТАВ ОБЪЕКТА КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ "АНСАМБЛЬ ТРОИЦКОГО МОНАСТЫРЯ", КОНЕЦ XVII - НАЧАЛО XX ВВ. (РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ), В ЕДИНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕЕСТРЕ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ (ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ) НАРОДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Руководствуясь Федеральным законом от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", пунктом 5.4.3 Положения о Министерстве культуры Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20
МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 7 июля 2015 г. N 1043-р О РЕГИСТРАЦИИ ОБЪЕКТА КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ "ЗДАНИЕ НАСТОЯТЕЛЬСКОГО КОРПУСА ", НАЧ. XX В. (ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ), В ЕДИНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕЕСТРЕ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ (ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ) НАРОДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Руководствуясь Федеральным законом от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", пунктом 5.4.3 Положения о Министерстве культуры Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2011 г. N 590, и Положением о едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры)
порядке 25.04.2013. Земельный участок, арендуемый ФИО1, находится в непосредственной близости от объекта культурного наследия федерального значения «Сретенский монастырь», XVII-XVIII в., который постановлением Совета Министров РСФСР от 04.12.1974 № 624 был включен в список памятников культуры, подлежащих охране как памятник государственного значения, и зарегистрирован за № 691520198160006 в Едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в качестве ансамбля, в который входят как два объекта культурного наследия федерального значения « Настоятельский корпус », конец XVIII в., и «Собор», 2-ая пол. XVII в., так и выявленные объекты культурного наследия (дополнение к «Сретенскому монастырю» и поставленные на учет приказом Комитета по охране историко-культурного наследия Тверской области от 05.12.2000 № 60, а именно: богадельня, 2-ая пол. XIX в.; больница, 1870-е г; корпус келейный восточный, 1870-е г; корпус келейный северо-западный, 1870-е г; корпус с иконописной школой, 1886-1887 г; корпус келий, 2-ая пол. XIX в; корпус келий, 2-ая пол XIX в;
буквального толкования условий контракта в совокупности, а также норм Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, считает, что подрядчик, принявший на себя обязательства по контракту, вправе был требовать от заказчика и заказчика-застройщика предоставления необходимой документации для своевременного выполнения работ, в том числе выдачи разрешения на проведение реставрационных работ. Кроме того, на заказчика по контракту также возложена обязанность по передаче подрядчику объекта, на котором будут производиться работы. Из материалов дела следует, что объект культурного наследия « Настоятельский корпус » является собственностью Тюменской области и относится к объектам областной казны. Согласно пункту 2 части 1 статьи 1 Закона Тюменской области от 28.12.2004 № 1307 «Об управлении и распоряжении государственной собственностью Тюменской области» казна Тюменской области - средства областного бюджета и иное государственное имущество Тюменской области, не закрепленное за государственными предприятиями Тюменской области на праве хозяйственного ведения и за государственными учреждениями Тюменской области и казенными предприятиями Тюменской области на праве оперативного управления. Во исполнение
ввиду следующих обстоятельств: отсутствия проектных решений по дополнительно выявленному объему работ, не включенных в государственный контракт, а также некорректности проектно-сметной документации, приложенной Государственным заказчиком к государственному контракту, не соответствующей фактической действительности. Тем самым, факт расторжения государственного контракта с ФГКУ «Центрреставрация» не явился следствием ошибки или недобросовестности со стороны ООО «ОпрСтрой», а явился следствием того, что Государственный заказчик провел конкурс на выполнение реставрационных работ с ненадлежащим комплектом проектно-сметной документации. • Касательно объекта культурного наследия « Настоятельский корпус ». По Государственному контракту на проведение реставрационных работ на объекте культурного наследия «Настоятельский корпус» первоначальный иск ФГКУ «Центрреставрация» к ООО «ОпрСтрой» составлял 17 466 933,13 руб. В ходе судебных разбирательств ФГКУ «Центрреставрация» уточнило исковыетребования с уменьшением суммы иска до 11 969 203,63 руб. После назначения судом судебной строительно-технической экспертизы на соответствие выполненных работ проектно-сметной документации со стороны ФГКУ «Центрреставрация» поступило предложение о заключении мирового соглашения. Согласно подписанному и утвержденному судом мировому соглашению, ФГКУ «Центрреставрация»
от 18.07.2019), - от ответчика: ФИО2 (доверенность от 02.10.2019), установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфавент» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОЕКТНЫЙ ЦЕНТР «ТВЕРДЪ» (далее – Центр) о взыскании 2 194 664 руб. задолженности по договору от 09.10.2018 № Г-99 на выполнение работ по устройству системы вентиляции и пусконаладочные работы на объекте культурного наследия федерального значения « Настоятельский корпус », расположенный по адресу: Архангельская область, Соловецкий район, пос. Соловецкий, набережная бухты Благополучия, д. 1, корп. 10 (далее – Договор). Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против иска. Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее. Общество (подрядчик) и Центр (заказчик) заключили Договор. В соответствии с пунктом 3.7 Договора работы должны быть оплачены в течение 15 дней с
открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.14 КоАП РФ, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ОпрСтрой», ОГРН №, ИНН №, находящегося по адресу: <адрес>, установил: как следует из протокола об административном правонарушении №26/18-ГКН от 03 октября 2018 года, юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «ОпрСтрой» (далее ООО «ОпрСтрой») в период с 10 по 12 сентября 2018 года допустило проведение работ на объекте культурного наследия федерального значения « Настоятельский корпус , конец XVI-XIX век», входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль Соловецкого монастыря и отдельные сооружения островов Соловецкого архипелага, XVI век – первая половина XX века», полномочия по государственной охране осуществляются Министерством культуры РФ с нарушением требований ст.45 ФЗ от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» в части проведения работ по сохранению данного объекта культурного наследия без полученного в установленном порядке разрешения на их проведение
производились. Указала, что 10 июня 2019 года Общество находилось на указанном ОКН, т.к. по условиям Государственного контракта Общество обеспечивает сохранность объекта, мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, соблюдению на Объекте необходимых мер противопожарной безопасности, радиационной безопасности, правил санитарии. Фотофиксация (акт осмотра объекта культурного наследия от 10.06.2019г.) внутренних помещений какого-то здания, не подтверждает факта совершения Обществом административного правонарушения, поскольку из данной фотофиксации невозможно понять: является ли произведенная съемка именно отражением объекта культурного наследия « Настоятельский корпус »; является ли данная фотофиксация проведенной именно 10 июня 2019г. (на фотофиксации отсутствует дата и время произведенной съемки); что на ней изображено - отсутствует привязка к конкретному объекту, как и действительность выполнения работ. Указала, что в период проведения органом охраны проверки Общество также выполняло работы по расчистке и зачеканке трещин в кладке, пробивке борозд в кирпичной кладке, пробивке отверстий в кирпичных стенах, на другом объекте Ансамбля Соловецкого монастыря и отдельных сооружений островов Соловецкого архипелага
объекта культурного наследия регионального значения «Церковно-приходская школа, 1910-1911 гг.», расположенного по адресу: <адрес>. Составлен акт осмотра объекта культурного наследия регионального значения «Церковно-приходская школа, 1910-1911 гг.» от ДД.ММ.ГГГГ, где указано: «Трехэтажное, кирпичное здание, расположенное на пересечении ул. Горького и ул. Саровского. Объект находится в удовлетворительном состоянии. Со стороны ул.Саровского ведутся строительные работы по возведению пристройки, работают строители. В непосредственной близости расположен объект культурного наследия федерального значения «Церковь Троицы (Верхняя)», объект культурного наследия регионального значения « Настоятельский корпус 1880 г.».». Управлением Администрации Курской области по охране объектов культурного наследия ДД.ММ.ГГГГ религиозной организации «Курский Свято-Троицкий женский монастырь Курской Епархии Русской православной церкви (Московский патриархат)», было выдано предписание о приостановлении работ №. Как усматривается из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками Управления выявлены нарушения требований законодательства РФ об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, а именно, в охранной зоне объекта культурного наследия федерального и регионального значения ведутся строительные работы,
Управления Министерства культуры РФ по Северо-Западному федеральному округу ФИО1, защитника общества с ограниченной ответственностью «ОпрСтрой» Соболева Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.13 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОпрСтрой», расположенного по адресу: <адрес>, ОГРН №, ИНН №, УСТАНОВИЛ: согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ОпрСтрой» (далее ООО «ОпрСтрой») ДД.ММ.ГГГГ проводило работы на объекте культурного наследия федерального значения « Настоятельский корпус , конец ХV-XIX век», входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль Соловецкого монастыря и отдельные сооружения островов Соловецкого архипелага, ХVI век – первая половина ХХ века» физическими лицами, не аттестованными федеральным органом охраны объектов культурного наследия в установленном порядке, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.7.13 КоАП РФ. В судебном заседании консультант отдела государственного контроля и надзора Управления Министерства культуры РФ по Северо-Западному федеральному округу ФИО1 поддержал доводы, изложенные в протоколе об
Епархии Русской православной церкви (Московский патриархат)» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, за нарушение п.2 ст.34 Федерального закона от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", выразившегося в осуществлении строительных работ по возведению пристройки со стороны ул. С.Саровского г.Курска в непосредственной близости от расположенного объекта культурного наследия федерального значения «Церковь Троицы (Верхняя)», объект культурного наследия регионального значения « Настоятельский корпус 1880 г.».». Постановлением и.о.судьи Ленинского районного суда г.Курска от 17 февраля 2020 года религиозная организация «Курский Свято-Троицкий женский монастырь Курской Епархии Русской православной церкви (Московский патриархат)» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении религиозная организация «Курский Свято-Троицкий женский монастырь Курской Епархии
