Статья 6 Стороны способствуют всемерному развитию и расширению сотрудничества в области народного и традиционного культурного самовыражения, включая организацию выставок, фестивалей, дней национальнойкультуры , традиционных народных празднеств и выступлений коллективов традиционной культуры, в рамках деятельности, проводимой в их государствах.
негативное воздействие безработица, особенно в районах, располагающих избыточными трудовыми ресурсами, правовая неурегулированность земельных и других отношений, наличие территориальных споров, проявление этнократических устремлений. Наиболее сложным остается регион Северного Кавказа. Каждый из перечисленных факторов находит свое специфическое проявление в жизни народов различных регионов, что требует, помимо общей концепции, разработки специальных региональных и местных программ. К основным блокам проблем, требующих решения, относятся: развитие федеративных отношений при обеспечении самостоятельности субъектов Российской Федерации и укреплении целостности российского государства; развитие национальныхкультур и языков народов Российской Федерации, духовной общности многонационального народа России; политическая и правовая защита малочисленных народов и национальных групп; достижение и поддержка стабильности, прочного мира на Северном Кавказе; поддержка соотечественников, проживающих в странах СНГ и Балтии, содействие развитию их связей с Россией. Принятие Конституции Российской Федерации, подписание Федеративного договора и ряда договоров и соглашений между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации снизили остроту нерешенных проблем. В то же время
г. Симферополь) к Национальному союзу художников Украины (Украина, г. Киев), обществу с ограниченной ответственностью «Дом творчества имени художника ФИО1» (Республика Крым, г. Ялта) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца по первоначальному искуМинистерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Крымской региональной общественной организации «Союз художников Крыма», Государственного Совета Республики Крым, Совета Министров Республики Крым, по встречному иску Национального союза художников Украины к Министерству культуры Республики Крым, Совету Министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании права собственности на имущество, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца по встречному иску - общества с ограниченной ответственностью «Дом творчества имени художника К.А. Коровина», Крымской региональной общественной организации «Союз художников Крыма», при участии третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым,
имени художника ФИО1» и Национального союза художников Украины о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 18.12.2017 по делу № А83-689/2016, постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2019 по тому же делу по иску Министерства культуры Республики Крым к Национальному союзу художников Украины, обществу с ограниченной ответственностью «Дом творчества художника ФИО1» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску Национального союза художников Украины к Министерству культуры Республики Крым, Совету Министров Республики Крым и Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании права собственности на имущество, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Крымской региональной общественной организации «Союз художников Крыма» к Министерству культуры Республики Крым о признании права собственности на имущество, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым к Национальному союзу художников Украины, обществу
№ 310-ЭС15-6549 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26 июня 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу некоммерческого партнерства Центр развития образования, науки и культуры «Обнинский полис» на решение Арбитражного суда Калужской области от 11.07.2014 по делу №А23-843/2014, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2015 по тому же делу по иску общероссийской общественной организации « Национальная система развития научной и инновационной деятельности молодежи России «Интеграция» (г.Москва) к некоммерческому партнерству Центр развития образования, науки и культуры «Обнинский полис» (г.Обнинск, Калужская область) о взыскании компенсации в размере 5 000 000 рублей за незаконное использование товарного знака, УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Национальная система развития научной и инновационной деятельности молодежи России «Интеграция» обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к некоммерческому партнерству Центр развития образования, науки и культуры «Обнинский полис» о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству №420685 в размере
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Даровских К.Н., судей Куклина О.А., Клепиковой М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов Забайкальского края на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 ноября 2010 года по делу № А78-5515/2010 по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» к муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Читастройзаказчик», закрытому акционерному обществу «Энергострой-Инвест», государственному учреждению культуры Театр национальных культур «Забайкальские узоры», Забайкальскому краю в лице Министерства финансов Забайкальского края, третье лицо: Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о взыскании 131 803, 44 руб. (суд первой инстанции: судья Герценштейн О.В.) при участии: от истца: до и после перерыва представитель по доверенности от 11.01.2011 ФИО1, от ответчика - муниципальное предприятие городского округа «Город Чита» «Читастройзаказчик»: отсутствует, уведомлен от ответчика - закрытое акционерное общество «Энергострой-Инвест»: отсутствует, уведомлен от ответчика - государственное учреждение культуры Театр
г. Владимир 04 июня 2020 года Дело № А39-420/2019 Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2020. Постановление изготовлено в полном объеме 04.06.2020. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И., судей Насоновой Н.А., Назаровой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемякиной Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы муниципального бюджетного учреждения культуры «Районный центр национальной культуры , народных промыслов и ремесел» Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Техноком», Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия на решение Арбитражного суда Республики Мордовии от 20.01.2020 по делу № А39-420/2019 по иску муниципального бюджетного учреждения культуры «Районный центр национальной культуры, народных промыслов и ремесел» Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Техноком»(ОГРН <***>, ИНН <***>), с привлечением к участию в
15 ноября 2010 года Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2010 года Решение изготовлено в полном объеме 15 ноября 2010 года Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Герценштейн О. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. А. Рагутским рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» к 1) Муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Читастройзаказчик», 2) Закрытому акционерному обществу «Энергострой-Инвест», 3) Государственному учреждению культуры Театр национальных культур «Забайкальские узоры», 4) Забайкальскому краю в лице Министерства финансов Забайкальского края, при участи третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 131 803,44 рублей при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 - представителя по доверенности № 407 от 13.10.2010 (до перерыва); ФИО2 – представителя по доверенности № 214 от 09.04.2010 (после перерыва); от ответчика 1
года Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2010 года. Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Керопян Н.С., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Энергострой-Инвест» к 1) Муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Читастройзаказчик», 2) Забайкальскому краю в лице Министерства финансов Забайкальского края, с участием третьих лиц, 1) Государственного учреждения культуры Театр национальных культур «Забайкальские узоры», 2) Министерства территориального развития Забайкальского края, 3) Министерства культуры Забайкальского края о взыскании 6.502.573 руб. 99 коп. при участии всудебном заседании: от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 11.01.2010 г., ФИО2 – представителя по доверенности от 11.01.2010 г., от ответчика 1: ФИО3 – представителя по доверенности от 07.05.2008 г., от ответчика 2: ФИО4 – представителя по доверенности от 16.09.2008 г., ФИО5 – представителя по доверенности от 16.09.2008 г. от третьего лица
Наталью Севец-Ермолину, подготовившую к печати интервью (статью) ответчика ФИО5 В судебном заседании от 15 сентября 2010 года ФИО6 дополнил исковое требование. Просил изменить процессуальное положение третьих лиц и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков. Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО6 сведения, содержащиеся в интервью (статье) ФИО5, опубликованной в газете «Карельская Губерния» № 32 (742) от 11.08.2010 (указанные фрагменты). Первый оспариваемый фрагмент истец дополнил предложением: «Какая национальная культура в Национальном театре?...» Истец просил обязать редакцию газеты «Карельская Губерния» и ООО «Издательский дом «Губерния»: а)опубликовать опровержение не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ФИО6 сведений, распространенных через газету, в порядке, предусмотренном ст.44 Закона РФ «О средствах массовой информации»; б)опубликовать вместе с опровержением ответ ФИО6 на интервью (статью) ФИО5. в порядке, предусмотренном ст.46 Закона РФ «О средствах массовой информации». Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 компенсацию причиненного морального вреда в сумме
которым установлено, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, - полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, судебное заседание проводится без участия представителя ШКОЛЫ. Прокурор Никулина И.М. исковые требования поддержала и пояснила, что прокуратурой Верхневилюйского района проведена проверка соблюдения образовательными организациями законодательства об образовании. Проверкой установлено, что ШКОЛЕ имеется потребность в учебниках по предметам: «Английский язык» для учащихся 9, 10 кл.; «Технология» - 7, 8 кл.; « Национальная культура » - 8 кл.; «Обществознание» - 9 кл.; «Физическая культура» - 10, 11 кл.. Таким образом, выявлены нарушения академических прав обучающихся на бесплатное пользование библиотечно-информационными ресурсами, учебной, производственной, научной базой образовательной организации, предусмотренные статьей 34 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", ст.35 настоящего Закона предусмотрено что обучающимся, осваивающим основные образовательные программы за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в пределах федеральных государственных образовательных стандартов, образовательных стандартов, организациями,
газеты «К») (далее – ООО «И»), редакция газеты «К», журналист газеты С ФИО4. В судебном заседании ... года ФИО1 дополнил исковые требования, просил изменить процессуальное положение третьих лиц и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведения, содержащиеся в интервью (статье) ФИО2, опубликованной в газете «К» № ... от ... (указанные выше фрагменты). Первый оспариваемый фрагмент истец дополнил предложением: «Какая национальная культура в ... театре?...». Просил обязать редакцию газеты «К» и ООО «И»: а) опубликовать опровержение не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведений, распространенных через газету, в порядке, предусмотренном ст.44 Закона РФ «О средствах массовой информации»; б) опубликовать вместе с опровержением ответ ФИО1 на интервью (статью) ФИО2 в порядке, предусмотренном ст.46 Закона РФ «О средствах массовой информации». Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию причиненного морального вреда в сумме ... рублей.
