ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-8726 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва20 июня 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия « Национальный оператор по обращению с радиоактивными отходами» на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2018 по делу № А40-231656/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 по тому же делу по иску Управления градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации города Сосновоборска к Федеральному государственному унитарному предприятию «Национальный оператор по обращению с радиоактивными отходами» о взыскании по договору от 26.05.2016 № 17 пени в размере 666 859, 69 руб. за период с 06.06.2016 по 28.12.2017, УСТАНОВИЛ: решением
79023_1488567 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС20-13019 г. Москва10 сентября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домтрансавто» (ответчик, г. Домодедово) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019 по делу № А40-186931/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью « Национальный оператор общественного транспорта» (г. Владимир) к обществу с ограниченной ответственностью «Домтрансавто» о взыскании задолженности, пеней, установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2020, иск удовлетворен. В кассационной жалобе общество «Домтрансавто» просит отменить судебные акты вследствие несоответствия выводов судов обстоятельствам дела. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-23018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 03 декабря 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –общества с ограниченной ответственностью « Национальный оператор общественного транспорта» (г. Владимир) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2019 по делу № А40-7075/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Синергия» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Национальный оператор общественного транспорта» 600 000 рублей основного долга по договорам на оказание консалтинговых услуг от 18.05.2017 № № 10, 11 и 77 758 рублей
79068_1345999 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-23018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва25 октября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью « Национальный оператор общественного транспорта» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2019 по делу № А40-7075/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи. Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим
арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владивосток Дело № А51-7086/2022 01 июля 2022 года Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2022 года. Постановление в полном объеме изготовлено 01 июля 2022 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Е.Л. Сидорович, при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Н. Мамедовой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения научного обслуживания « Национальный оператор научно-исследовательского флота», апелляционное производство № 05АП-3751/2022 на определение от 05.05.2022 судьи Н.А. Беспаловой по делу № А51-7086/2022 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения научного обслуживания «Национальный оператор научно-исследовательского флота» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Дальневосточному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным и отмене постановления от 21.04.2022 № 15-144/2022, при участии в заседании: от Федерального государственного бюджетного учреждения научного обслуживания «Национальный
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород Дело № А11-6310/2020 16 декабря 2021 года (дата изготовления постановления в полном объеме) Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2021. Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Новикова Ю.В., судей Шемякиной О.А., Шутиковой Т.В., без участия представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Национальный оператор общественного транспорта» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.05.2021 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 по делу № А11-6310/2020 по иску акционерного общества «Промстройпроект» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Национальный оператор общественного транспорта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 164 623 868 рублей 82 копеек, третьи лица – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по
д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело №А12-15775/2020 07 сентября 2020 года Резолютивная часть постановления объявлена 3 сентября 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 7 сентября 2020 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.Н. Телегиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Обуховой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Национальный оператор общественного транспорта», г. Владимир, на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 2020 года об отказе в передаче по подсудности дела № А12-15775/2020 по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк», г. Благовещенск Амурской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к муниципальному унитарному предприятию «Волжская автомобильная колонна № 1732», г. Волжский Волгоградской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Национальный оператор общественного транспорта», г. Владимир, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании права
Истца предложили обратиться в удостоверяющий центр ЗАО «Сигнал-КОМ». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО «Сигнал-КОМ» с заявлением о подтверждении факта обработки персональных данных. Согласно ответу ЗАО «Сигнал-КОМ» № от ДД.ММ.ГГГГ УЦ ЗАО «Сигнал- EDN1» не проводил обработку персональных данных в целях перевода средств пенсионных накоплений заявителя из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее». Услуга по вручению сертификатов ключей проверки ЭП оказывалась клиентам на основе партнерского договора между УЦ ЗАО «Сигнал-КОМ» и ООО « Национальный оператор социальных счетов», являющимся оператором электронного документооборота с Пенсионным фондом России и обеспечивающим, в том числе, процедуру идентификации застрахованных для целей получения сертификатов ключей проверки электронной подписи. Истец вновь дважды обратился с претензией в АО «ОТП Банк» с указанием на фактический перевод пенсионных накоплений в АО «НПФ «Будущее» посредством направления документов специалистами АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ, ответ АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ остался прежним. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ООО «Национальный оператор социальных счетов»
Дело №2-655/2021 УИД 33RS0001-01-2021-000425-63 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 18 марта 2021 года Ленинский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Сысоевой М.А., при секретаре Сунгуровой В.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « Национальный оператор общественного транспорта» о взыскании задолженности и неустойки, У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Национальный оператор общественного транспорта» о взыскании задолженности и неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Национальный оператор общественного транспорта» (заказчик) заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств. Согласно п. 2.1 договора заказчик направляет в адрес исполнителя по электронной почте (или передается сотрудником)
