«Национальный Альянс Строителей»; общество «ТК теплокомфорт» в порядке, установленном приказом от 08.09.2015 № 643/пр Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации «Об утверждении порядка взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций» (далее – приказ № 643/пр), обращалось в НОСТРОЙ с заявлением о перечислении денежных средств и в удовлетворении данного заявления отказано; отказ НОСТРОЙ обществом «ТК теплокомфорт» не обжалован; вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2017 не исполнено. Представители общества «ТК теплокомфорт» представили письменный отзыв на кассационную жалобу, согласно которому полагали судебный акт, обжалуемый заявителем, законным и обоснованным; указали на то, что НОСТРОЙ не является универсальным правопреемником СРО НП Содействие по повышению качества строительных работ «Национальный Альянс Строителей »; правопреемство НОСТРОЙ носит сингулярный характер, поскольку заявитель после исключения из реестра саморегулируемой организации приобретает право распоряжаться денежными средствами компенсационного фонда; полагали, что отсутствие денежных
в соответствии с частью 6 статьи 55.2 и частью 12 статьи 55.19 Градостроительного кодекса принято решение, оформленное приказом № СП-50, об исключении во внесудебном порядке сведений об ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» (регистрационный номер СРО СРО-С-049-14102009) из государственного реестра саморегулируемых организаций. В соответствии с требованиями, изложенными в частях 14 и 17 статьи 55.16 Градостроительного кодекса, Порядке взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций, утвержденным приказом Минстроя России от 08.09.2015 № 643/пр (далее - Порядок), ассоциацией «СРО «Первая гильдия строителей » средства компенсационного фонда перечислены на специальный банковский счет НОСТРОЙ, что подтверждается платежными поручениями от 01.08.2017 № 023952, от 21.08.2017 № 096946. В установленный законодательством 7-дневный срок со дня получения заявления денежные средства на счет ассоциации «Региональное содружество строителей» в качестве оплаты взноса в компенсационный фонд, внесенные ООО «Спецмонтаж», ассоциацией «СРО «Первая гильдия строителей» перечислены не были.
материалы дела доказательства, суды, указали на то, что все инженеры строительного контроля исполнителя, назначенные приказами ответственными по договору, имеют высшее образование соответствующего профиля и стаж работы по специальности не менее пяти лет, что подтверждается дипломами об окончании высшего специального учебного заведении и удостоверениями о повышении квалификации. В договоре отсутствуют условия о том, что сотрудники исполнителя должны дополнительно состоять в национальномреестре специалистов в области строительства. Право исполнителя осуществлять предусмотренные договором работы подтверждается свидетельством саморегулируемой организации и выпиской из реестра членов саморегулируемой организации от 14.02.2018 № 98, выданной СРО ассоциация строителей «Стройконсолидация» с регистрационным номером СРО-С-150- 24122009. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о наличии оснований для признания незаконным решения об одностороннем расторжении договора. Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается. Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими
муниципальном объекте, несет профессиональный риск не совершения в срок определенных действий. В соответствие с требованиями статьи 55.5.1. Градостроительного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ) приемка законченных видов и отдельных этапов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объектов капитального строительства, элементов, конструкций и частей объектов капитального строительства, сетей инженерно-технического обеспечения, их участков с правом подписи соответствующих документов, включая акты освидетельствования скрытых работ, осуществляется специалистами по организации строительства, включенных в Национальный реестр строителей . Производитель работ ООО «СК Стелс» ФИО6 включен в Национальный реестр строителей (НРС НОСТРОЙ) уведомлением N 0239200 от 15.09.2021 и подписывать акты о приемке или акты освидетельствования скрытых работ был неправомочен. В соответствии с приказом N 4 от 15.03.2021, ответственным за подписание указанных актов был назначен главный инженер ООО «СК Стелс» ФИО7 (уведомление НРС НОСТРОЙ) N 0034591 от 14.07.2017. Указанный в представленных истцом актах освидетельствования скрытых работ главный специалист строительного контроля ООО «Металл-Эксперт»
законодательством документов и строительство поднадзорного объекта, проверка соответствия выполняемых работ проектной документации и техническим регламентам по объекту "Спортивно-культурный центр пгт. Каа-Хем, Кызылского кожууна". В ходе проверки административным органом выявлены следующие нарушения: - в нарушение требований п. 22 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации не представлены выписки из реестра о членстве в СРО участников строительства; - в нарушение требований ч. 6 ст. 55.5 Градостроительного кодекса Российской Федерации не представлена информация о специалистах, внесенных в национальный реестр строителей лица, осуществляющего строительство; - в нарушение требований СП 48.13330.2011 п. 6.13 "Организация строительства", ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, РД 11-02-2006 на проверку представлена исполнительная документация на выполненные работы, не принятая заказчиком – ГКУ РТ "Госстройзаказ"; - в нарушение требований СП 70.13330.2012 п. 10 "Несущие и ограждающие конструкции" не представлены результаты аттестации сварщиков; - в нарушение требований СП 70.13330.2012 п. 4.6.1 "Несущие и ограждающие конструкции" не представлены сведения о наличии рабочих,
увольнении в связи с сокращением численности штата АО ТПИ «Омскгражданпроект» с 01.09.2019. Последствиями указанных действий, а также управленческих решений, принятых внешним управляющим ФИО1, явились прекращение права АО ТПИ «Омскгражданпроект» на осуществление строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитальное строительства (членство в СРО «Союз строителей Омской области»), а также прекращение права осуществлять подготовку проектной документации (членство в СРО «Межрегиональный союз проектировщиков и архитекторов Сибири»). 28.08.2019 сведения о сотруднике АО ТПИ «Омскгражданпроект» ФИО8 были внесены в Национальный реестр строителей , после чего с 17.09.2019 право должника на осуществление строительства возобновлено. В результате недобросовестных действий внешнего управляющего в течение 43 дней АО ТПИ «Омскгражданпроект» не обладало правом осуществления строительства, что исключало возможность заключения в этот период договора строительного подряда по достройке дома № 4 по ул. 70 лет Октября г. Омска. Изложенное следует из определения Арбитражного суда Омской области от 07.11.2019 в рамках дела № А46-15586/2016, которым жалоба конкурсных кредиторов АО ТПИ «Омскгражданпроект»
надзора с заявлением о продлении срока действия предписания, равно как и не возражало против установленного в предписании срока исполнения. Кроме того, общество не уведомляло административный орган о невозможности исполнения предписания в срок. При таких обстоятельствах суд считает доказанным совершение обществом вмененного ему правонарушения и наличие вины в его действиях. Общество просило признать совершенное им правонарушение малозначительным, указывает, что на момент рассмотрения дела обществом устранено вменяемое нарушение, включение специалиста строительного контроля по объекту в Национальный реестр строителей выполнено 31.01.2018. Также общество считает, что неисполнение предписания не повлекло каких-либо наступивших последствий, не представляло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Представитель административного органа указал, что возражает против применения малозначительности. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного
декабря 2018 года № 168, фактически не устранены в полном объеме, а именно не устранены следующие нарушения: -Выполнение работ по строительству объекта капитального строительства не обеспечивается специалистами по организации строительства (главными инженерами проектов включенных в национальный реестр специалистов в области строительства). Не предоставлена выписка о наличии у члена СРО двух специалистов, трудовая функция которых включает организацию строительства и сведения о которых, включены в национальный реестр специалистов. В управление представлены уведомления на включение в национальный реестр строителей в области строительства ФИО4 и ФИО5., в актах освидетельствования скрытых работ в графе «Представитель лица, осуществляющего строительство по вопросам строительного контроля (специалист по организации строительства)» указан ФИО6 Информация о включении ФИО6 в национальный реестр строителей в области строительства в управление не представлена. Нарушены требования части 2 статьи 52, пункта 2 части 6 статьи 55.5, статья 55.5-1 Градостроительного кодекса Российской Федерации. -В актах освидетельствования скрытых работ не указан идентификационный номер в национальном реестре специалистов
выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1779,50 руб. Разрешая требования ФИО3 о взыскании невыплаченных расходов на служебную командировку в размере 7 168,08 руб. и невыплаченных расходов на оплату услуг нотариальных действий для заверения документов в размере 2 560,00 руб., суд приходит к следующему. В соответствии со служебной запиской ФИО3 просил генерального директора ООО «Энерготеплострой XXI» возместить понесенные им расходы на заверение нотариусом документов для вступления в национальный реестр строителей в размере 2 560,00 руб. (л.д.144). Сумма понесенных расходов подтверждается справкой нотариуса ФИО4 (л.д.143). Согласно авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ указанные расходы в сумме 2 560,00 руб. возмещены ФИО3 в полном объеме (л.д.141), что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.176) и карточкой счета за январь 2021 г. по март 2022 г. включительно. В соответствии со служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просил генерального директора ООО «Энерготеплострой XXI» возместить понесенные им расходы на
