собственных ресурсов и используют дополнительную подачу воды из вышерасположенных водохранилищ, проекты Правил использования для всех водохранилищ разрабатываются одновременно с целью согласования режимов регулирования использования водных ресурсов. 8. При разработке Правил следует учитывать: тип водохранилища; основные параметры водохранилища (объем, площадь, место расположения, назначение, режим регулирования); вероятностный характер направленности и интенсивности гидрометеорологических процессов в водосборном бассейне; водообмен и уровенный режим водохранилища; экономическое и социальное значение водохранилищ; вид использования водного объекта (при разработке Правил рекомендуется учитывать ряд особенностей использования водохранилищ в зависимости от вида водопользования, приведенных в Приложении 1 к настоящим Методическим указаниям). 9. Правила подлежат плановому пересмотру и обновлению каждые 10 - 15 лет в зависимости от изменения гидрологического режима водохранилищ, режима использования водохранилища, а также в зависимости от сроков действия Схем комплексного использования и охраны водных объектов речных бассейнов, на территории которых расположены эти водохранилища. 10. В Правилах использования указывается период их действия. Досрочный пересмотр, внесение изменений и дополнений в
ремонтам, формировать сетевые графики Оформлять технические задания, дефектные ведомости, документы на прием и сдачу оборудования в ремонт Контролировать выполнение ремонтных работ Обладать навыками пуска оборудования и вывода оборудования из эксплуатации Необходимые знания Система планово-предупредительного ремонта оборудования Порядок составления паспортов на оборудование, инструкций по эксплуатации и техническому обслуживанию оборудования, ведомостей дефектов и спецификаций Технологический регламент установки, требования производственных инструкций по эксплуатации и техническому обслуживанию оборудования на установке Технические характеристики, конструктивные особенности, типичные дефекты и неисправности, назначение, режимы работы и правила эксплуатации оборудования Требования законодательных, нормативных правовых и локальных актов, инструкций, правил по промышленной и пожарной безопасности, охране труда Дополнительные характеристики - 3.1.2. Трудовая функция Наименование Проведение работ по техническому обслуживанию и ремонту технологического оборудования Код A/02.5 Уровень (подуровень) квалификации 5 Происхождение трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Трудовые действия Обеспечение своевременности и качества выполнения ремонта технологического оборудования и технических устройств Сопоставление параметров работы технологического
погрузо-разгрузочных работах, а также при проведении маневровой работы. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы по перевозкам спецпродукции; организацию транспортных и погрузо-разгрузочных работ; правила погрузки, выгрузки и перемещения спецпродукции; режимные требования при выполнении транспортных, погрузо-разгрузочных и складских работ со спецпродукцией; правила ядерной безопасности при транспортировании ядерно опасных делящихся материалов; правила безопасности при транспортировании радиоактивных веществ; основные правила безопасности и физической защиты при перевозке ядерных материалов; назначение обслуживаемого оборудования; требования режима секретности, сохранности служебной, коммерческой и государственной тайны, неразглашения сведений конфиденциального характера; основы экономики, организации производства, труда и управления; основы трудового законодательства; правила по охране окружающей среды; правила по охране труда и пожарной безопасности; правила внутреннего трудового распорядка. Требования к квалификации. Среднее профессиональное (техническое) образование и специальная подготовка по установленной программе без предъявления требований к стажу работы. СПАСАТЕЛЬ Должностные обязанности. Выполняет поисково-спасательные и первоочередные аварийные работы. Проводит комплекс подготовительных работ, необходимых для спасания
ведет речь об эксцессе исполнителя). При этом он анализирует ряд доказательств и делает свои выводы относительно непричастности ФИО1 к убийству и считает недоказанным обвинение в завладении деньгами в особо крупном размере, отрицая правильность осуждения по ст. 162 ч.4 п. «б» УК РФ. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО3 просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство. Выражая свое несогласие с юридической квалификацией его действий, суровостью назначенного ему наказания, неправильным назначением режима отбывания наказания, ФИО3 указал на то, что его действия следует квалифицировать по ст. 161 ч.1 УК РФ, при назначении наказания суд не учел смягчающих его наказание обстоятельств (не указано, каких), не были допрошены свидетели со стороны защиты. В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Ерынич Г.В. и потерпевшая Г. указали на несостоятельность доводов осужденных, полагая, что жалобы последних не подлежат удовлетворению. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалоб, а также возражений
отмену условно-досрочного освобождения по приговору от 19.03.2001 и назначение ФИО4 наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ; действия ФИО5 переквалифицировать со ст. 30 ч.З - 228 ч.4 УК РФ на ст. 30 ч.1 - 228 ч.4 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст.ст. 210 ч.1, 222 ч.З, 234 ч.З (в редакции от 08.12.2003), 30 ч.1 - 228 ч.4 (в редакции от 1996 года), 228 ч.1 (в редакции 1996 года), 228 ч.4 (в редакции 1996 года), 30 ч.З - 228 ч.2 (в редакции 1996 года) УК РФ, на основании ст. 69 ч.З УК РФ назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором от 11.03.2003, назначить 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима ; снизить ФИО9 с применением ст. 64 УК
частей на опорах проекту, исследование свойств материалов основных несущих конструкций сооружения (опор и пролетных строений), определение прочностных характеристик. 3) камеральные работы по обследованию мостового сооружения включали следующие основные виды: -изучение и анализ технической документации на сооружение; -обработка данных полевых работ по обследованию с составлением ведомости дефектов, фотоиллюстраций дефектов т.п.; - расчетно-конструкторские работы, определение грузоподъемности сооружения; - анализ состояния конструкций сооружения, определение общей оценки его технического состояния, разработка технического заключения и рекомендаций по дальнейшей эксплуатации, назначение режима эксплуатации. В ходе выполнения работ было установлено несоответствие и противоречивые сведения об отдельных параметрах несущих конструкций (фактической конструкции искусственного сооружения (моста) проектной и технической документации). Также были выявлены: - деформация блока в результате непроектных воздействий - развития бокового давления, превышающего допустимое; - не выполнение всех мероприятий по ремонту поврежденных элементов путепровода, рекомендованных эксплуатирующей организацией. Указанные выше обстоятельства, по мнению заявителя, повлияли, в том числе, на сроки выполнения работ. 06 августа 2021 года подрядчик предоставил
Составление карты дефектов. Формирование схем (чертежей) выявленных дефектов конструкций и элементов мостового сооружения с указанием физического объема и привязкой к контрольным точкам. Составление ведомости дефектов Группировка однотипных дефектов, классификация, оценка категорий дефектов, со ссылками на фотоиллюстрации дефектов. Обработка результатов геодезических измерений Вычисление строительного подъема (величина выгиба /провисания) пролетных строений мостового сооружения, крена опор, продольные и поперечные уклоны. Анализ состояния конструкций сооружения, определение общей оценки технического состояния, разработка технического заключения и рекомендаций по дальнейшей эксплуатации, назначение режима эксплуатации. Назначение общей оценки технического состояния сооружения. Разработка рекомендаций по устранению дефектов, в том числе опасных, назначение режима эксплуатации сооружения. Составление технического отчета о результатах проведенного обследования, составление паспорта мостового сооружения. Заполнение технических сведений. Заполнение сведений о дефектах. Подготовка фотоиллюстраций дефектов. Разработка технического заключения и разработка рекомендаций по эксплуатации и ремонту/реконструкции мостовых сооружений. Требования, заявленные истцом, мотивированы несогласием с доводами ответчика о несоответствии результата выполненных работ требованиям технического задания, являющегося приложением № 1 к
внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации. В свою очередь Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 (далее - Технический регламент) установлены требования к устройствам освещения и световой сигнализации транспортных средств, находящихся в эксплуатации (разделом 3 Приложения № 8 к Техническому регламенту). Согласно пункту 3.1 Приложения № 8 к Техническому регламенту количество, расположение, назначение, режим работы, цвет огней внешних световых приборов и световой сигнализации на транспортном средстве должны соответствовать указанным изготовителем в эксплуатационной документации транспортного средства, при этом световой пучок фар ближнего света должен соответствовать условиям правостороннего движения. Класс источника света, установленного в устройствах освещения и световой сигнализации транспортного средства, должен соответствовать указанному изготовителем в эксплуатационной документации с учетом заводской комплектации данного транспортного средства либо, в случае внесения изменений в конструкцию транспортного средства, указанному в документации на световые приборы,
и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (пункт 1 статьи 130 ГК РФ). Исходя из изложенного, следует подчеркнуть, что факт регистрации сооружения в качестве недвижимости не лишает суд права иначе оценить правовой режим этого объекта. Принимая во внимание заявленные требования, судом проанализированы понятие, характерные особенности, история создания, назначение, режим эксплуатации спорного объекта и установлено следующее. Согласно техническому проекту предприятие проектировалось как единый имущественный комплекс, предназначенный для ремонта гусеничных машин и располагалось на земельном участке общей площадью 16.65 га, предоставленном с целевым назначением - для строительства завода, соответственно, и расположенные на предоставленном под строительство предприятия земельном участке внутренние автодороги (проезды) предусматривались как элементы планировки и составной части технологической схемы работы предприятия. Возможность доступа к зданиям и сооружениям, их технического использования в соответствии с техническим
в исправительной колонии строгого режима. Указывает, что на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается отбытие наказания в исправительных колониях строгого режима, тогда как судом были применены положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, что, по мнению автора, повлекло неправильное назначение режима наказания. В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления, осужденный и его защитник возражений по заявленным требованиям не привели. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам установленным судом
том числе, по месту регистрации и адресу, указанному в качестве места проживания в приговоре. Однако, местонахождение ФИО1 установить так и не удалось, поскольку ни по одному известному сотрудникам УИИ адресу ФИО1 не проживала. Суд апелляционной инстанции полагает, что со стороны контролирующего исполнение условного наказания органа были приняты исчерпывающие меры для установления местонахождения ФИО1, однако, сделать это не представилось возможным. При таких обстоятельствах, рассмотрение судом вопроса об отмене ФИО1 условного осуждения в отсутствие последней обоснованно. Назначение режима отбывания наказания ФИО1 в виде общего в постановлении суда мотивированно в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и представляется суду апелляционной инстанции правильным. Наличие в действиях ФИО1 установленного приговором судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 13.01.2016 рецидива преступлений и предыдущее отбывание последней наказания в местах лишения свободы не позволяло определить ей для отбывания наказания колонию-поселения. Вместе с тем, из оспариваемого постановления суда подлежит
