общеобразовательном учреждении «Гимназия» г. Краснослободска, в должности освобожденного классного руководителя-воспитателя группы продленного дня, взыскании с пенсионного органа расходов по оплате государственной пошлины. Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 июня 2019 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд признал незаконным решение пенсионного органа от 17 декабря 2018 г. в части отказа в зачете в стаж, дающий ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов нахождения на курсах повышения квалификации, семинарах, совещаниях, спартакиаде, период работы в должности освобожденного классного руководителя-воспитателя группы продленного дня в муниципальном общеобразовательном учреждении «Гимназия» г. Краснослободска. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано. Суд также взыскал с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 4 июля 2019 г. представителем УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда по доверенности ФИО2 подана апелляционная жалоба на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 июня 2019 г. Апелляционным определением судебной коллегии
27.06.2014 о результатах проверки по вопросу использования средств ОМС, полученных за период с 01.01.2011 по 31.03.2014 в части возврата в бюджет ТФОМС Челябинской области: - нецелевого использования средств ОМС на сумму 1083703 руб. 44 коп.; - штрафа за использование не по целевому назначению средств ОМС в сумме 108370 руб. 34 коп. при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности №61 от 23.12.2014г., паспорт; ФИО2 – представитель по распоряжению о назначении руководителем муниципального учреждения №278 от 14.11.2014г., паспорт. от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности №34 от 28.08.2014г., паспорт; ФИО4 – представитель по доверенности №37 от 10.09.2014г., паспорт; ФИО5 – представитель по доверенности №84 от 20.12.2013г., паспорт. УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения "Увельская центральная районная больница" п.Увельский Челябинская область обратилась в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Челябинской области о признании недействительным акта проверки от 27.06.2014 о результатах проверки по вопросу
судьи Додиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению муниципального учреждения «Централизованная библиотечная система» Копейского городского округа, г. Копейск, Челябинской области, к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области, г. Челябинск, об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности в части, при участии в судебном заседании представителей: от заявителя: ФИО1, действующей на основании распоряжения № 482-р от 04.02.2011 о назначениируководителямуниципальногоучреждения , от ответчика: ФИО2, действующего на основании доверенности № 1999-2-11-24 от 19.04.2011, УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Централизованная библиотечная система» Копейского городского округа (далее – заявитель, МУ «ЦБС») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к отделу надзорной деятельности № 6 Управления надзорной деятельности по пожарному надзору (далее – ОНД № 6), заместителю главного государственного инспектора по пожарному надзору ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления № 123/124/125 от 15.03.2013 о привлечении к административной
(муниципальные) органы должностные лица органа контроля, ответственные за проведение контрольного мероприятия, при отсутствии оснований для назначения повторной проверки (ревизии) обеспечивают подготовку и направление представления и (или) предписания объекту контроля. В соответствии с пунктом 8 Стандарта от 23.07.2020 № 1095 орган контроля направляет объекту контроля представление не позднее 10 рабочих дней со дня принятия решения о его направлении. В учетом изложенного, оценив материалы дела в их совокупности, апелляционный суд приходит к выводу, что акт проверки, заключение соответствуют требованиям пунктов 50, 51 и 52 Стандарта № 1235. Из материалов дела следует, что приказом Управления от 09.10.2020 № 310 на основании мотивированного обращения руководителя проверочной группы от 08.10.2020 № 19-25-11/8286 назначено обследование в целях исследования исходно-разрешительной, договорной, проектной, сметной, исполнительной и первичной учетной документации и иных документов по строительству объекта «Выполнение работ по строительству муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя школа № 155 имени Героя Советского Союза ФИО7.» в рамках внеплановой выездной проверки учреждения,
назначения экспертизы. Судами установлено, что в соответствии с постановлением главы Администрации города Ростова-на-Дону от 17.07.1992 № 946 был создан «Муниципальный музыкальный центр Кима Назаретова», художественным руководителем-генеральным директором которого с 01.07.1992 был назначен непосредственно Ким Назаретов. С 05.10.1992 согласно приказу № 7-к по личному составу оркестра в оркестр был принят ФИО1 (истец). В связи с передачей «Муниципальному музыкальному центру Кима Назаретова» имущественного комплекса кинотеатра «Россия», указанное юридическое лицо было переименовано в «Муниципальный киноконцертный центр Кима Назаретова». При жизни Кима Назаретова его оркестр имел различные интерпретации наименования: Муниципальный джаз-оркестр под управлением Кима Назаретова, Джаз-оркестр Кима Назаретова, Big Band Kima Nazaretova, Биг-бенд под управлением Кима Назаретова, Биг-бенд Кима Назаретова, Kim Nazaretov Big Band, что подтверждается программами концертов, буклетами. В соответствии с постановлением Главы администрации от 14.07.1995 № 914 была создана детская школа-центр джазовой музыки с присвоением ей имени Кима Назаретова. При этом истец не выражал несогласия против использования имени своего отца. Образовательное учреждение
распоряжения муниципальным имуществом Кондинского района, утвержденного решением Думы Кондинского района от 28 января 2015 года № 524 администрация Кондинского района в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом назначает на должность и освобождает от должности руководителей муниципальных предприятий и муниципальных учреждений. Согласно п. 5.5 п. 5 Положения о порядке осуществления функций и полномочий учредителя муниципальных учреждений Кондинского района, утвержденного постановлением администрации Кондинского района № 63 от 19.01.2012, к исключительной компетенции администрации Кондинского района относится назначение руководителя муниципального учреждения и прекращение его полномочий. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости и приказа Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кондинского района от ДД.ММ.ГГГГ № детский сад на 120 мест в <адрес> и иное имущество (благоустройство территории, наружные сети теплоснабжения, наружные сети водоотведения, водоснабжения, наружные сети освещения) является собственностью муниципального образования Кондинский район и находится в оперативном управлении МКДОУ детский сад «Елочка». Таким образом, с
управление деятельностью в отношении подведомственных Управлению образовательных организаций. Согласно пункту 3.51 Положения Управление организует работу по подготовке, подбору и расстановке руководящих кадров, назначает на должность и освобождает от должности руководителей муниципальных образовательных организаций. В тоже время, в соответствии с пп.3 п.2 ст.15 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ч.4 ст.51 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п.4 ст.123.21 Гражданского кодекса РФ назначение руководителя муниципального учреждения относится к полномочиям его учредителя, а полномочия учредителя осуществляет уполномоченный орган местного самоуправления. Управление образования администрации Санчурского района Кировской области (далее – Управление образования), являясь отраслевым органом администрации Санчурского муниципального района Кировской области, не выступает в качестве самостоятельного органа местного самоуправления, в связи с чем не может исполнять полномочия учредителя муниципальных учреждений, назначать на должность и освобождать от должности руководителей муниципальных образовательных организаций. Административный истец просит признать противоречащими федеральному законодательству и недействующими со
ФЗ ___), а также пунктов 6 и 7 Порядка предоставления информации государственным (муниципальным) учреждением, ее размещения на официальном сайте в сети Интернет и ведения указанного сайта, утвержденного приказом Минфина России от "__"__ ___н (далее - Порядок) ответчиками на момент проверки "__"__ не обеспечено размещение на сайте www.bus.gov.ru учредительных документов муниципального учреждения, в том числе внесенных в них изменениях, свидетельства о государственной регистрации муниципального учреждения, решения учредителя о создании муниципального учреждения, решение учредителя о назначениируководителямуниципальногоучреждения , положения о филиалах, представительствах муниципального учреждения, плана финансово-хозяйственной деятельности муниципального учреждения, годовой бухгалтерской отчетности учреждения, сведений о проведенных в отношении муниципального учреждения контрольных мероприятиях и их результатах, муниципальное задание на оказание услуг (выполнение работ), отчет о результатах деятельности муниципального учреждения и об использовании закрепленного за ним муниципального имущества, бюджетной сметы казенного учреждения. По мнению и.о. прокурора отсутствие данных сведений и документов нарушает права неопределенного круга лиц на свободное ознакомление с открытой информацией
ФЗ ___), а также пунктов 6 и 7 Порядка предоставления информации государственным (муниципальным) учреждением, ее размещения на официальном сайте в сети Интернет и ведения указанного сайта, утвержденного приказом Минфина России от "__"__ ___н (далее - Порядок) ответчиками на момент проверки "__"__ не обеспечено размещение на сайте www.bus.gov.ru учредительных документов муниципального учреждения, в том числе внесенных в них изменениях, свидетельства о государственной регистрации муниципального учреждения, решения учредителя о создании муниципального учреждения, решения учредителя о назначениируководителямуниципальногоучреждения , положения о филиалах, представительствах муниципального учреждения, плана финансово-хозяйственной деятельности муниципального учреждения, годовой бухгалтерской отчетности учреждения, сведений о проведенных в отношении муниципального учреждения контрольных мероприятиях и их результатах, муниципального задания на оказание услуг (выполнение работ), отчета о результатах деятельности муниципального учреждения и об использовании закрепленного за ним муниципального имущества, бюджетной сметы казенного учреждения. Просил возложить на <..> муниципального района ..., администрацию <..> муниципального района ... обязанность по размещению на сайте www.bus.gov.ru всех сведений
