ФИО4 о наложении ареста на имущество по уголовному делу № 11601007754000088, на имущество обвиняемого ФИО3, в том числе наложен арест на земельный участок с кадастровым номером 56:44:0125003:65 (л.д. 20-31). На основании указанного судебного акта в книгу учета арестов, запрещений совершения сделок с объектами недвижимого имущества, иных ограничений прав и обременений объектов недвижимого имущества Управлением Росреестра 14.06.2017 внесена запись КУА-56/001/001/2017-233 о наложенном аресте на земельный участок с кадастровым номером 56:44:0125003:65. При поступлении и назначении уголовного дела к слушанию постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 15.04.2020 обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером 56:44:0125003:65, принятые постановлением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 14.06.2017, сохранены до рассмотрения уголовного дела по существу (л.д. 115-122). На основании указанного судебного акта в книгу учета арестов, запрещений совершения сделок с объектами недвижимого имущества, иных ограничений прав и обременений объектов недвижимого имущества Управлением 27.05.2020 внесена запись КУА-56/001/005/2017-1034 о сохранении ареста
ст.187; ч.2 ст.187; ч.2 ст.187; ч.2 ст.187; ч.2 ст.187; ч.2 ст.187; п.п. «а,б» ч.4 ст. 174.1; п. «б» ч.2 ст. 173.1; п. «б» ч.2 ст. 173.1; п. «б» ч.2 ст. 173.1; п. «б» ч.2 ст. 173.1; п. «б» ч.2 ст. 173.1; п. «б» ч.2 ст. 173.1; п. «б» ч.2 ст. 173.1; п. «б» ч.2 ст. 173.1; п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ поступило в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан 28.12.2021. При назначении уголовного дела к слушанию мера пресечения подсудимым ФИО2, ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения и до настоящего времени не изменялась. Также из имеющихся в материалах дела сведений из уголовного дела установлено, что мера пресечения в виде подписки о невыезде была применена к ним еще раньше - до поступления в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан 28.12.2021 уголовного дела. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не влечет ограничений
ФИО5 о наложении ареста на имущество по уголовному делу № 11601007754000088, на имущество обвиняемого ФИО4 наложен арест, в том числе наложен арест на земельный участок с кадастровым номером 56:44:0125003:65. На основании указанного судебного акта в книгу учета арестов, запрещений совершения сделок с объектами недвижимого имущества, иных ограничений прав и обременений объектов недвижимого имущества Управлением 14.06.2017 года внесена запись КУА-56/001/001/2017-233 о наложенном аресте на земельный участок с кадастровым номером 56:44:0125003:65. При поступлении и назначении уголовного дела к слушанию постановлением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 15.04.2020 года обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером 56:44:0125003:65, принятые постановлением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 14.06.2017 года, сохранены до рассмотрения уголовного дела по существу. На основании указанного судебного акта в книгу учета арестов, запрещений совершения сделок с объектами недвижимого имущества, иных ограничений прав и обременений объектов недвижимого имущества Управлением 27.05.2020 года внесена запись КУА-56/001/005/2017-1034 о сохранении ареста
продлен срок содержания под стражей на шесть месяцев, то есть до 28 февраля 2017 года. Заслушав выступление адвоката Новикова С.А. по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора Саенко А.Ю., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции установил: органами следствия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении краж. 30 августа 2016 года уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО2 поступило в Советский районный суд г.Томска. 12 сентября 2016 года, при назначение уголовного дела к слушанию , судьей Советского районного суда г. Томска мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 28 февраля 2017 года. В жалобе подсудимый ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Обращает внимание, что на момент задержания он являлся несовершеннолетним. Указывает, что скрываться и оказывать давление на свидетелей не намерен. Обязуется проживать в /__/ у родственников и официально трудоустроиться. Просит постановление изменить,
РФ, продлен срок содержания под стражей на шесть месяцев, то есть до 29 сентября 2017 года. Заслушав выступление подсудимого ФИО1 и адвоката Агаршева С.А. по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора Милютина Д.И., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции установил: органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи и мошенничества. 29 марта 2017 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Кировский районный суд г.Томска. 10 апреля 2017 года при назначение уголовного дела к слушанию судьей Кировского районного суда г. Томска мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 29 сентября 2017 года. В жалобе защитник подсудимого ФИО1 адвокат Агаршев С.А. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, активно содействовал следствию, явился с повинной, в суде пояснил, что скрываться от суда и заниматься преступной деятельностью не намерен. Считает,
ч. 2 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на шесть месяцев, то есть до 31 января 2020 года. Заслушав выступление прокурора Тивякова А.В. по доводам апелляционного представления, адвоката Ровнягина В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничеств, с причинением значительного ущерба гражданину. 31 июля 2019 года уголовное дело поступило в Советский районный суд г. Томска. 12 августа 2019 года при назначение уголовного дела к слушанию судьей Советского районного суда г. Томска мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок его содержания продлен на 6 месяцев, то есть до 31 января 2020 года. В апелляционном представлении заместитель прокурора Советского района г. Томска Сваровский Р.А. указывает, никто не может быть признан виновным в совершении преступления иначе как по приговору суда. Вместе с тем, в нарушении ч. 2 ст. 8 УПК РФ в описательно-мотивировочной части постановления
