к нарушению прав и законных интересов общества в сфере экономической деятельности. Суды согласились с выводом налогового органа о том, что общество не вправе претендовать на получение налогового вычета по НДС на основании счетов-фактур за 2012-2013 годы, поскольку налог был отнесен к расходам и учтен в стоимости товаров при применении УСН, учет сумм входного НДС в расходах предусмотрен Положением об учетной политике, что подтверждается книгами учета доходов и расходов, представленными заявителем в инспекцию до назначения выездной налоговой проверки . В части налоговых вычетов по НДС, заявленных на основании счета- фактуры, выставленного ООО «Визит-Строй», судами отмечено, что решение инспекции в данной части также является законным с учетом доказанности создания обществом формального документооборота, направленного на получение из бюджета необоснованной налоговой выгоды. Доводы общества относительно доказательственной базы подлежат отклонению, поскольку вопрос относимости, допустимости, достоверности и полноты доказательств разрешается судами первой и апелляционной инстанций в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела, и входит в
заявлением по форме № Р15016 о составлении промежуточного ликвидационного баланса, предусмотренного пунктом 3 статьи 20 Закона № 129-ФЗ. Регистрирующим органом 17.12.2020 было принято решение № 294037А о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений в связи с наличием по состоянию на 17.12.2020 информации о включении Общества в план выездных налоговых проверок. Также 29.12.2020 МИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу на основании статьи 89 Налогового кодекса принято решение № 6/15 о назначениивыезднойналоговойпроверки в отношении Общества по всем налогам, сборам и страховым взносам за период с 01.01.2017 по 28.09.2020. Таким образом, по состоянию на 15.01.2021 регистрирующий орган располагал информацией о назначении выездной налоговой проверки в отношении Общества, что в свою очередь явилось основанием для отказа в государственной регистрации, предусмотренного подпунктом «х» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ. Ссылаясь на незаконность действий Инспекции, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Исследовав и оценив по правилам
Федерации «О налоговых органах Российской Федерации» налоговые органы Российской Федерации - единая система контроля за соблюдением налогового законодательства Российской Федерации, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и других обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации, а также контроля за соблюдением валютного законодательства Российской Федерации, осуществляемого в пределах компетенции налоговых органов. Единая централизованная система налоговых органов состоит из Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и его территориальных органов. При этом назначение выездной налоговой проверки налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) осуществляется в общеустановленном порядке согласно требованиям части первой Налогового кодекса Российской Федерации, а также Порядка назначения выездных налоговых проверок, утвержденного приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 08.10.99 № АП-3-16/318 (зарегистрировано в Минюсте России 15.11.99 за № 1978). В названных документах допускается назначение выездной налоговой проверки налогоплательщиков (плательщиков сборов, налоговых агентов) налоговым органом, в котором указанные лица не состоят на учете, по согласованию с налоговым органом
ЕГРЮЛ, л.д. 15). Пунктом 5 ст. 83 НК РФ установлено, что организация подлежит постановке на учет в налоговых органах по месту нахождения недвижимого имущества, принадлежащего ей на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления. В силу п.2 ст. 89 НК РФ решение о проведении выездной налоговой проверки выносит налоговый орган по месту нахождения организации или по месту жительства физического лица, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Исходя из указанных положений, следует, что назначение выездной налоговой проверки по соблюдению налогоплательщиками законодательства о налогах и сборах относится к компетенции того налогового органа, в котором соответствующая организация зарегистрирована и состоит на налоговом учете, ст. 89 НК РФ не предусмотрена возможность принятия решения о проведении выездной налоговой проверки налоговым органом по месту нахождения недвижимого имущества, принадлежащего налогоплательщику, в частности земельного участка. Также следует отметить следующее. В силу п. 3 ст. 397 НК РФ земельный налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет
7. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2021 оставлено без изменения. В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неполное исследование всех обстоятельств по делу, просит отменить принятые по делу судебные акты и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования Общества. По мнению подателя жалобы, суды неверно указали, что назначение выездной налоговой проверки в период административного приостановления деятельности Общества не свидетельствует о нарушении норм налогового законодательства, в этот период сама проверка может быть приостановлена для истребования информации. Вывод судов о том, что если Общество не могло представить помещение и не обращалось с просьбой о переносе проверки, то является правомерным проведение проверки по месту нахождения налогового органа необоснован, поскольку необходимая для проверки документация по-прежнему остается недоступной. По мнению Общества, назначение проведения выездной налоговой проверки в обстоятельствах, когда
(далее – АПК РФ), положений Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ), Налогового кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, об ошибочном неприменении норм Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Полагает, что правовых оснований для приостановления государственной регистрации у инспекции не имелось. Сведения, представленные в налоговый орган, о ликвидации общества являлись достоверными, в связи с чем назначение выездной налоговой проверки произведено с нарушением налогового законодательства. Инспекция и управление в отзывах на кассационную жалобу изложенные в ней доводы отклоняют в полном объеме и просят принятые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения. Проверив законность принятых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и отзывов на нее, Арбитражный суд Дальневосточного
которая сняла его с учета ------- г.. В ИФНС Октябрьского района г.Ставрополя ФИО1 как индивидуальный предприниматель на учете не состоял. Пунктом 1 ст.89 НК РФ предусмотрено, что выездная налоговая проверка проводится на территории налогоплательщика на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа. В соответствии с пунктом 2 ст.89 НК РФ решение о проведении выездной налоговой проверки выносит налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица. Из вышеизложенных норм следует, что назначение выездной налоговой проверки относится к компетенции того налогового органа, в котором соответствующий налогоплательщик зарегистрирован и состоит на налоговом учете. Такая позиция изложена в «Обзоре практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с применением первой части НК РФ, за период с --------- В силу данных требований выездная налоговая проверка ФИО1 по налогам, которые он обязан оплачивать как индивидуальный предприниматель, должна назначаться руководителем ИФНС Изобильненского района г.Ставрополя, но не ИФНС по Октябрьскому району г.Ставрополя, где он как
и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений. Статьей 89 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что выездная налоговая проверка проводится на территории (в помещении) налогоплательщика на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа. Назначение выездной налоговой проверки по соблюдению налогоплательщиками законодательства о налогах и сборах относится к компетенции того налогового органа, в котором соответствующая организация зарегистрирована и состоит на налоговом учете. Исключения из данного правила составляют те случаи, когда проводится самостоятельная выездная налоговая проверка филиала или представительства организации на основании решения налогового органа по месту нахождения обособленного подразделения. Местонахождением налогоплательщика согласно выписке ЕГРЮЛ является <...>. Филиалы и представительства у ООО ОП «ЛЕНТУЛ» отсутствуют. В письме Минфина России от 05 апреля
составлению акта выездной налоговый совершены налоговым инспектором в пределах своей компетенции, на основании решения налогового органа. Акт содержит описание совершенных действий и выводов проверяющих. Акт подписан уполномоченным лицом. Копия акта была получена ФИО1, что следует из ее личной подписи с указанием о получении копии. Несогласие с составлением акта ФИО1 обосновывает неполнотой отраженных в акте первичных документов бухгалтерской отчетности, учету доходов и расходов хозяйственной деятельности, неправильное определение налоговой базы и исчисление налогов (НДФЛ, ЕСН). Назначение выездной налоговой проверки по соблюдению налогоплательщиками законодательства о налогах и сборах относится к исключительной компетенции налогового органа, в котором соответствующий налогоплательщик состоит на налоговом учете. Решение о проведении таковой принимается налоговым органом самостоятельно в соответствии с действующим законодательством. Соответственно, само по себе проведение выездной налоговой проверки, составление акта, права административного истца не нарушает. Из содержания административного искового заявления и пояснений ФИО1 следует, что копию акта она получила в начале 2014 года. Решения налогового органа о результатах
N АС-4-2/13622@, где разъяснено, что должны быть указаны наименование, реквизиты или иные индивидуализирующие признаки документов. Вместе с тем, согласно Приказу ФНС России от 31.05.2007 N ММ-3-06/338@ (Приложение N 5) налоговый орган указывает реквизиты или иные индивидуализирующие документов - при их наличии. Поскольку дата, нумерация и количество документов, находящихся у налогоплательщика, до начала проверки, кК пояснил представитель налогового органа не были известны, количество запрашиваемых документов в оспариваемом уведомлении и точные реквизиты не указаны правомерно. Назначение выездной налоговой проверки по соблюдению налогоплательщиками законодательства о налогах и сборах относится к исключительной компетенции налогового органа, в котором соответствующий налогоплательщик состоит на налоговом учете. Решение о проведении таковой принимается налоговым органом самостоятельно в соответствии с действующим законодательством. Соответственно, само по себе решение налогового органа о проведении выездной налоговой проверки, права административного истца не нарушает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-179 КАС РФ,- РЕШИЛ: Административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным решение заместителя начальника ИФНС России
проверок является контроль за соблюдением налогоплательщиком Законодательства о налогах и сборах. Пунктом 1 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выездная налоговая проверка проводится на территории (в помещении) налогоплательщика на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа. В соответствии с пунктом 2 названной статьи решение о проведении выездной налоговой проверки выносит налоговый орган по месту нахождения организации или по месту жительства физического лица. Из вышеприведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что назначение выездной налоговой проверки по соблюдению налогоплательщиками законодательства о налогах и сборах относится к исключительной компетенции налогового органа, в котором соответствующая организация зарегистрирована и состоит на налоговом учете. Решение о проведении таковой принимается налоговым органом самостоятельно в соответствии с действующим законодательством. В судебном заседании достоверно установлено, что 19 декабря 2018 года заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области вынесено решение № 7 о проведении выездной налоговой проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1. В пункте
