ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Не назначен контрактный управляющий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 18-АД21-38 от 05.10.2021 Верховного Суда РФ
не влечет отмену принятых по делу актов, поскольку, как обоснованно отмечено должностным лицом и судебными инстанциями, в форме обоснования и плане-графике закупок на 2017 год, утвержденных директором учреждения ФИО1, отсутствует обоснование каждого объекта закупки, тогда как в силу требований законодательства о контрактной системе информация о закупках подлежит включению в план-график отдельно по каждой закупке. Довод жалобы о том, что неправильно определен субъект административного правонарушения, поскольку обязанности, связанные с осуществлением закупок, выполняет назначенный приказом от 01.09.2016 № 38 контрактный управляющий , нельзя признать состоятельным. Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к указанной норме контрактные управляющие, совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьей 7.29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несут административную ответственность как должностные лица. Вместе с тем в силу данного примечания под должностным лицом в
Решение № А59-1093/15 от 08.07.2015 АС Сахалинской области
является неотъемлемой частью этой документации. Из заявления общества, поданного в суд, а также жалобы общества следует, что одним из нарушений, на которое обществом указано являлось то, что в нарушении пункта 10 части 1 статьи 64 Федерального закона № 44-ФЗ аукционная документация не содержит информацию о контрактной службе, контрактном управляющем, ответственных за заключение контракта. Согласно пояснения представителя общества указание в аукционной документации на то, что должностным лицом, ответственным за осуществление закупки, назначена ФИО4, не означает, что ФИО4 является контрактным управляющим заказчика. Согласно пункту 10 части 1 статьи 64 Федерального закона № 44-ФЗ документация об электронном аукционе в обязательном порядке должна содержать информацию о контрактной службе, контрактном управляющем, ответственных за заключение контракта. Исходя из анализа части 2 статьи 38 Федерального закона № 44-ФЗ, контрактным управляющим признается должностное лицо, ответственное за осуществление закупки или нескольких закупок, включая исполнение каждого контракта. Из материалов дела, в частности раздела 1, именуемого «Общие сведения», аукционной документации,
Определение № 19АП-1215/14 от 20.02.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
по делу №А35-11134/2012, назначенное на 07.03.2017 года на 11 час. 00 мин. (время московское) в помещении суда по адресу: <...>, каб. №405, с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Курской области. Поручить Арбитражному суду Курской области организацию сеанса видеоконференц-связи в целях участия ООО «Центр Контрактных Торгов» и конкурсного управляющего ООО «Капитал» ФИО1 в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 07.03.2017 года на 11 час. 00 мин. , в том числе уведомление ООО «Центр Контрактных Торгов» и конкурсного управляющего ООО «Капитал» ФИО1 о месте проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Курской области. Судья Л.М. Мокроусова
Решение № 2-192/2016 от 10.03.2016 Таловского районного суда (Воронежская область)
(далее - официальный сайт). В силу ст. 38 Закона №44-ФЗ, заказчики, совокупный годовой объем закупок которых превышает сто миллионов рублей, создают контрактные службы. В случае, если совокупный годовой объем закупок заказчика не превышает сто миллионов рублей и у заказчика отсутствует контрактная служба, заказчик назначает должностное лицо, ответственное за осуществление закупки или нескольких закупок, включая исполнение каждого контракта. Проверкой установлено, что в нарушение указанной нормы в ФГУП «Знамя Октября» не создана контрактная служба и не назначен контрактный управляющий . Выявленные нарушения действующего законодательства противоречат одному из основополагающих принципов противодействия коррупции, закрепленному ст. 3 ФЗ «О противодействии коррупции» - публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, и создают возможность к бесконтрольному и нецелевому расходованию бюджетных средств. Просил обязать ФГУП «Знамя Октября» устранить указанные нарушения законодательства о закупках, а именно: 1) разработать, утвердить и разместить положение о закупках в единой информационной системе до 01.05.2016 года; 2) назначить контрактного управляющего до
Решение № 2-2-62/2022 от 24.02.2022 Вольского районного суда (Саратовская область)
возложении обязанности назначить контрактного управляющего, установил: Прокурор г. Хвалынска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Муниципальному учреждению «Хвалынский физкультурно-оздоровительный комплекс» (далее МУ Хвалынский ФОК) о возложении обязанности назначить контрактного управляющего, указывая в обоснование заявленных требований, что в ходе проведенной проверки было установлено, что в нарушение ст. 38 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в МУ Хвалынский ФОК не назначен контрактный управляющий , не разработана его должностная инструкция, полномочия по осуществлению закупок учреждением не передавались, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено представление об устранении выявленных нарушений, однако контрактный управляющий до настоящего времени в учреждении отсутствует. Просит обязать ответчика в течение 3х месяцев со дня вступления в законную силу решения суда назначить контрактного управляющего и разработать должностную инструкцию контрактного управляющего. В судебном заседании помощник прокурора г. Хвалынска Н.Н.Шлык поддержал исковые требования по основаниям,
Решение № 2-663/2016 от 22.08.2016 Таловского районного суда (Воронежская область)
ведется. В силу ст. 38 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ заказчики, совокупный годовой объем закупок которых превышает сто миллионов рублей, создают контрактные службы. Если совокупный годовой объем закупок заказчика не превышает сто миллионов рублей и у заказчика отсутствует контрактная служба, заказчик назначает должностное лицо, ответственное за осуществление закупки или нескольких закупок, включая исполнение каждого контракта. Проведенной проверкой установлено, что в нарушении указанной нормы МКУ «Культура Анохинского сельского поселения» не создана контрактная служба и не назначен контрактный управляющий . Выявленные нарушения действующего законодательства противоречат одному из основополагающих принципов противодействия коррупции, закрепленного ст. 3 ФЗ «О противодействии коррупции» - публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления. Также данные нарушения создают возможность к бесконтрольному и не целевому расходованию бюджетных средств. Не ведение реестра закупок, осуществленных без заключения государственных или муниципальных контрактов, приводит к невозможности проведения должного контроля и проверок законности расходования бюджетных средств МКУ «Культура Анохинского сельского поселения», а также
Решение № 2-650/2016 от 31.08.2016 Таловского районного суда (Воронежская область)
не ведется. В силу ст. 38 Закон №44-ФЗ заказчики, совокупный годовой объем закупок, которых превышает сто миллионов рублей, создают контрактные службы. В случае, если совокупный годовой объем закупок заказчика не превышает сто миллионов рублей и у заказчика отсутствует контрактная служба, заказчик назначает должностное лицо, ответственное за осуществление закупки или нескольких закупок, включая исполнение каждого контракта. Проведенной проверкой установлено, что в нарушение указанной нормы МКУ «Культура Александровского сельского поселения» не создана контрактная служба и не назначен контрактный управляющий . Выявленные нарушения действующего законодательства противоречат одному из основополагающих принципов противодействия коррупции, закрепленного ст. 3 ФЗ «О противодействии коррупции» - публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления. Также данные нарушения создают возможность к бесконтрольному и не целевому расходованию бюджетных средств. Не ведение реестра закупок, осуществленных без заключения государственных или муниципальных контрактов, приводит к невозможности проведения должного контроля и проверок законности расходования бюджетных средств МКУ «Культура Александровского сельского поселения», а также