ООО «Мирный» надлежало представить в управление имущественных отношений Брянской области документы, необходимые для внесения соответствующих изменений в реестр государственного имущества Брянской области (л.д. 20-21). Согласно передаточному акту от 12.11.2013 в собственность ООО «Мирный» перешло имущество предприятия, в том числе земельный участок площадью 18 017 кв.м., кадастровый номер 32:11:190101:0034 (л.д. 22-33). Письмом от 22.10.2019 №44-11795 Управление имущественных отношений Брянской области проинформировало ООО «Мирный» о том, что в связи с тем, что обществом не оформлено право собственности на земельный участок кадастровый номер 32:11:190101:0034 площадью 18 017 кв.м., управлением подано заявление на государственную регистрацию перехода права собственности на указанное имущество. Управление просило общество в срок до 28.10.2019 обеспечить оплату госпошлины за совершение указанных регистрационных действий и в срок до 29.10.2019 уведомить о данных действиях управление имущественных отношений Брянской области (л.д. 40-41). Согласно выписки из ЕГРН (л.д.13-15) спорный земельный участок, с кадастровым номером 32:11:0190101:34 принадлежит на праве собственности субъекту Российской Федерации, уполномоченное лицо
31.10.2011 и оставленного без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2012 по указанному делу. Соответственно, по мнению заявителя, трехлетний срок для подачи заявления о возврате налога должен исчисляться с указанной даты. ООО «ПромИнвест» обращает внимание на то, что в решении арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2011 и постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2012 прямо указано, что Общество не является плательщиком земельного налога в силу того, что им не оформлено право собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:34:0105031:77. Налоговый орган возражает против удовлетворения заявленных требований, указывает на правомерность своих действий ввиду проведения камеральных налоговых проверок уточненных налоговых деклараций по земельному налогу, представленных ООО «ПромИнвест» за 2009 – 2011 годы, период проведения которых – с 12.03.2012 по 03.07.2012. Уточненная налоговая декларация по земельному налогу «С уменьшением налогоплательщиком суммы налога, подлежащей уплате в бюджет» за 2008 год заявителем не представлена. Кроме того Инспекция ссылается на положения пункты
полном объеме откладывалось на 12 сентября 2008 года. Как видно из исковых материалов, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 19 марта 2007 года общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» приобрело у закрытого акционерного общества «Бытсервис» нежилое здание общей площадью 1 065,54 кв.м., расположенное по адресу: <...>. 25 июня 2007 года ответчиком произведена государственная регистрация права собственности на вышеуказанное здание. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №050119. При этом ответчиком не оформлено право собственности на земельный участок под зданием. В связи с тем, что ответчик пользуется земельным участком без надлежащего оформления правоустанавливающих документов, и не производит оплату за пользование земельным участком, Комитет по управлению муниципальным имуществом Гагинского района Нижегородской области обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее. Согласно пункту 3 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается
и земельной реформе установить границы участка в натуре и подготовить документы, удостоверяющие право владения земельным участком общей площадью ... кв.м. В том же году ФИО1 возвел кирпичный сарай, как оказалось при замерах, его площадь составляет ... кв.м по внутреннему обмеру, сарай расположен на земельном участке площадью №.м. С этого времени он стал владеть и пользоваться сараем, как хозяин. В настоящее время ФИО1 не может зарегистрировать право собственности на указанный сарай, поскольку не оформлено право собственности на земельный участок . ФИО1 просит признать за ним право собственности на сарай, площадью ... кв.м по внутреннему обмеру, с инвентарным № и земельный участок площадью ... кв.м, расположенные по адресу: РТ, , во дворе . В судебном заседании ФИО1 на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ в судебном заседании своего представителя не направил. В представленном отзыве ФИО2, действующая на основании доверенности, выразила согласие о рассмотрении дела в
исполнены, в связи с чем полученные им денежные средства подлежат возврату. При вышеизложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что им обязательства по договору исполнены, а именно получены письма из МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани» от 9 декабря 2015 года и от 20 июля 2016 года, не свидетельствуют о надлежащем исполнении им условий договора, поскольку им в пользу ФИО2 в срок до 25 мая 2016 года не оформлено право собственности на земельный участок с кадастровым номером .... и в срок до 25 июня 2016 года не оформлено право собственности на земельный участок смежный с участком .... и не проведено межевания, не исправлена кадастровая ошибка участка ...., то есть, не выполнена работа обусловленная договором; обстоятельства, на которые указывает заявитель, также не подтверждают выполнение ФИО1 взятых перед ФИО2 обязательств по договору возмездного оказания услуг № 26 от 26 ноября 2015 года, к тому же им не
противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Из объяснения сторон и материалов дела, следует, что на территории сельского поселения «Песчанское» установлен памятник местного значения, при этом объект культурного наследия на балансе администрации сельского поселения состоит, но в единый государственный реестр объектов культурного наследия указанный памятник истории и культуры не включен; охранное обязательство не оформлено; право собственности на земельный участок на котором расположен памятник не оформлено. Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, в частности ответ, направлен в адрес помощника Петровск-Забайкальского межрайпрокурора главой сельского поселения « Песчанское» следует, что действительно имеющийся на территории данного сельского поселения объект культурного наследия стоит на балансе администрации сельского поселения ;в единый государственный реестр объектов культурного наследия указанный памятник истории и культуры не включен; охранное обязательство не оформлено; администрацией сельского поселения «Песчанское» не оформлено право собственности
находящийся по адресу: РБ, ..., общей площадью ... кв.м., кадастровый №.... В ... года она обратилась в отдел Архитектуры и градостроительства за получением разрешения на строительство индивидуального жилого дома по адресу: РБ, ...( постановление от ... №..., разрешение на строительство от ...). Летом ... года она закончила строительство жилого дома, получила технический паспорт. Отдел архитектуры и градостроительства не выдает ей разрешение на ввод домовладения в эксплуатацию, в связи с тем, что не оформлено право собственности на земельный участок . Решением Белорецкого межрайонного суда от ... договор купли – продажи земельного участка площадью ... кв.м., кадастровый №..., по адресу: РБ, ..., заключенный между ФИО2 и ФИО1 признан недействительным с погашением записи о праве собственности в ЕГРП. Просит признать за ней право собственности на самовольно возведенное домовладение, находящееся по адресу: РБ, ..., общей площадью жилого помещения ... кв.м. В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, показания дала аналогичные изложенным. Представитель
также подтвердилось, что пристрои в доме под лит. А1, А2 являются фактически объектами самовольного строительства, выписка из технического паспорта от 05.11.2021 г. Поэтому свидетельство о праве на наследство по закону в отношении данного недвижимого имущества в настоящее время получить не представляется возможным. Обращение в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования на дом по адресу: <адрес>, как на объект, подпадающий под понятие самовольной постройки невозможно, потому как не оформлено право собственности на земельный участок , на котором расположено домовладение. Земельный участок площадью 521 кв.м. (0,0521 га.), на котором расположен названный жилой дом, состоит на кадастровом учете с кадастровым номером ***, как ранее учтенный с видом разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома. По этой причине истец произвел контрольную съемку земельного участка, подготовил и согласовал с административным ответчиком схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале: *** и обратился к последнему с заявлением
