в том числе о представлении расчетно-калькуляционных материалов. 19.2.7. В дополнение к указанному в пункте 10.3.5 Положения заказчик при проведении закупок в целях выполнения ГОЗ в описании предмета закупки вправе указывать товарные знаки, знаки обслуживания, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименования места происхождения товара или наименования производителя без указания слов "или эквивалент". 19.2.8. Проект договора, если иное не определено законодательством, должен содержать следующие положения: (1) указание на то, что он заключается в целях выполнения ГОЗ, а также конкретные реквизиты (номер, дата, идентификационный номер) государственного контракта(-ов) по ГОЗ; (2) условия, определяющие надлежащее исполнениеобязательств по поставке продукции, в том числе ее количество, качество, комплектность и соответствие обязательным требованиям, установленным государственным заказчиком для определенных видов продукции в соответствии с Законодательством о техническом регулировании и (или) государственным контрактом и (или) договором, по которому заказчик является головным исполнителем или исполнителем; (3) срок, на который заключается договор; (4) права и обязанности исполнителя, включая: (а) право
360 и 30 дням. Расчет истца судом проверен, признан ошибочным. Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Поскольку вышеуказанной поставкой не определена дата исполнения обязательства , доказательств вручения счет-фактуры истцом не представлено, а претензия не содержит ссылок на товарные накладные, то с учетом положений статьи 314 названного Кодекса, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов, поскольку фактически требования об оплате товара по представленным накладным, заявлены в рамках искового заявления. Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится судом на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь статьями 167, 168,
360 и 30 дням. Расчет истца судом проверен, признан ошибочным. Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Поскольку вышеуказанной поставкой не определена дата исполнения обязательства , доказательств вручения счет-фактуры истцом не представлено. Гарантийным письмо от 05.005.2008 №131 ответчик гарантирует оплату до 31.05.2008, однако это не свидетельствует о предъявлении истцом требований о погашении суммы долга, либо достижению соглашения сторонами о сроке оплаты, так как это одностороннее предложение ответчика. Таким образом, с учетом положений статьи 314 названного Кодекса, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов. Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
равным соответственно 360 и 30 дням. Расчет истца судом проверен, признан ошибочным. Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Поскольку вышеуказанной поставкой не определена дата исполнения обязательства , доказательств вручения счет-фактуры истцом не представлено, а претензия направлена лишь 12.03.2009 за день до предъявления иска, при этом из представленного истцом расчета видно, что проценты начисляются до даты предъявления иска, то с учетом положений статьи 314 названного Кодекса, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов. Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится судом на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9,
360 и 30 дням. Расчет истца судом проверен, признан ошибочным. Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Поскольку вышеуказанной поставкой не определена дата исполнения обязательства , доказательств вручения счет-фактуры истцом не представлено, а претензия направлена 15.05.2009, то с учетом положений статьи 314 названного Кодекса срок начисления с 23.05.2008 истцом определен правильно. Однако истцом неверно применена ставка рефинансирования установленная ЦБ РФ, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на момент принятия
18 с даты подписания, то есть 26.06.2018. По акту приема-передачи от 26.06.2018 ответчик передал истцу арендуемый земельный участком. Постановление Правительства Республики Хакасия № 05 от 23.01.2008 в части установления сроков признано утратившим силу с 29.12.2017, арбитражный суд полагает, что при определении сроков оплаты с указанной даты следует руководствоваться условиями договора аренды от 13.08.2014 №18. Как было указано выше, в договоре аренды от 13.08.2014 №18 стороны определили оплату ежегодно. При этом в договоре не определена дата исполнения обязательства арендатора по уплате арендных платежей. Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Пункт 1 статьи 192 ГК РФ предусматривает, что срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Окончание срока, исчисляемого годами, будет приходиться на то же число, с которого он начал течь. Согласно статье
договора о долевом участии в строительстве выполнены полностью, однако квартира ответчиком своевременно ему не передана. В связи с изложенными обстоятельствами просит удовлетворить требования. Представитель ООО УСФ «Надежда» ФИО3 иск не признал и показал, что согласно п.2 ст.6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, застройщик уплачивает дольщику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования на дату исполнения обязательства. Поскольку объект еще не передан, то не определена дата исполнения обязательства , соответственно нельзя рассчитать ставку рефинансирования. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда полагает необоснованными, так как истцом не представлены доказательства причинения ему страданий. Суд, выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Судом установлено, что 30.08.2007г. между ООО УСФ «Надежда» (застройщиком) и ООО «КПД_Строй» (дольщиком) заключен договор №190/14/51 участия в долевом строительстве 14-ти этажной секции жилого дома по адресу: <адрес> и <адрес> (поз.1). По
слушание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд в силу ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия ФИО3 Представитель ООО УСФ «Надежда» ФИО2 иск не признал и показал, что согласно п.2 ст.6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, застройщик уплачивает дольщику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования на дату исполнения обязательства. Поскольку объект еще не передан, то не определена дата исполнения обязательства , соответственно нельзя рассчитать ставку рефинансирования. Одновременно, указал, что договор истцом не прошел обязательную государственную регистрацию, в связи с чем, таковой считается незаключенным. В виду отсутствия между сторонами прав и обязанностей, применение мер ответственности при несуществующих обязательствах не возможно. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УСФ «Надежда» (застройщиком) и истцами (дольщиками) заключен договор № участия в долевом строительстве
и назначить наказание в виде предупреждения. В судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие. Представитель Роспотребнадзора по Ульяновской области ФИО1 считала обжалуемое постановление законным и обоснованным. Пояснила, что в заключаемых ООО МФО <данные изъяты> договорах займа имеется ряд противоречивых условий, которые нарушают права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о предоставляемой услуге. Так, в индивидуальных условиях договора не определена дата исполнения обязательства заемщиком в случае безналичного перечисления им денежных средств на счет займодавца, хотя такой способ исполнения обязательства этим же договором допускается. В договорах потребительского займа «Пенсионный» и «Удобный» предусмотрено, что заемщик вправе не позднее, чем за два дня до даты, указанной в п.4 Индивидуальных условий договора, обратиться к займодавцу с заявлением о предоставлении отсрочки возврата займа, при условии полной оплаты процентов, подлежащих уплате согласно договору. В то же время, в п.4 Индивидуальных условий
возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты на неосновательное обогащение подлежат начислению исходя из суммы 450 000 рублей 00 копеек, начиная с 23 сентября 2015 года по 1 февраля 2021 года в сумме 155 085 рублей 00 копеек (л.д. 27-28). Сторонами в договоре не определена дата исполнения обязательства , соответственно установить факт нарушения обязательства по передаче денежных средств до вынесения судебного акта не представляется возможным. Соответственно, требование ответчика о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса российской федерации удовлетворению не подлежат. Ответчик просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 691 рубль 00 копеек. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны
