«Агрофирма имени Ильича» (32,1%), номинальной стоимостью 14 477 000 рублей, ранее являвшиеся акционерами реорганизованного акционерного общества и проголосовавшие за преобразование в общество с ограниченной ответственностью. ФИО1 не приобрел долю участия в обществе с ограниченной ответственностью. В связи с тем, что в силу пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» число участников общества с ограниченной ответственностью не может превышать 50, и, соответственно, оставшиеся невыкупленными ценные бумаги не подлежали обмену на долю участия в обществе с ограниченной ответственностью, ФИО1 и другие истцы обратились в суд с исками о возмещении убытков. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2019, ФИО1 и другим истцам отказано в удовлетворении требований. Отказывая в удовлетворении исков, суд первой инстанции, поддержанный арбитражным апелляционным судом и судом округа, исходил из недоказанности совокупности обстоятельств, необходимых
4 статьи 16 названного Федерального закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом. В соответствии с Перечнем не подлежащих обмену товаров парфюмерно-косметические товары надлежащего качества не подлежат обмену в порядке и по основаниям, установленным статьей 25 Закона о защите прав потребителей. Согласно статье 26.1 названного Федерального закона договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. Однако при приобретении таких товаров дистанционным
Роспотребнадзора по Алтайскому краю. Также ООО «Алькор и Ко» указало, что не несмотря на вышеизложенное, заявитель, действуя исходя из принципа добросовестности, не признавая наличия в его действиях состава административного правонарушения, во избежание разночтений и во исполнение представления № 01105-05 от 14.12.2021 внес следующие изменения в Условия (ред. от 01.04.2022) (Приложение №5): Уточнил в пункте 9 термины «обмен» и «размен» в изначальном понимании действующего законодательства и изложил данный пункт в следующей редакции: «Подарочные сертификаты не подлежат обмену на подарочные сертификаты другого вида, а также размен) на несколько подарочных сертификатов», Добавил пункт 19, содержащий общее положение, которым всегда и руководствовался при поступлении претензий потребителей, на что неоднократно указывал в своих возражениях: «Возврат предоплаты, зачисленной на ПС/ЭПС, осуществляется в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации». Условия приобретения и использования подарочных сертификатов Л'Этуаль (ред. от 01.04.2022) приложены заявителем к представленным апелляционному суду пояснениям. Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит
на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом. При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму. Требование покупателя об обмене либо о возврате товара подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и имеются доказательства приобретения его у данного продавца. Перечень товаров, которые не подлежат обмену или возврату по указанным в настоящей статье основаниям, определяется в порядке, установленном законом или иными правовыми актами (пункт 2). Согласно статье 25 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней,
рейс на ДД.ММ.ГГГГ Ввиду сложившихся обстоятельств, препятствующих вылету в Китай на запланированную дату, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Стар Тур» с просьбой обменять билеты на октябрь месяц. Однако ему в этом было отказано по тем основаниям, что билеты обмену и возврату не подлежат. Бланки приобретенных им авиабилетов полностью составлены на английском языке без какого-либо перевода на русский язык, в связи с чем он не мог при покупке билетов знать о том, что они не подлежат обмену и возврату. Считает, что ответчик своими действиями нарушил ст.10 Закона «О защите прав потребителей», не предоставив ему достоверную информацию об услуге, не ознакомил его с правилами воздушных перевозок авиакомпании СZ. В связи с отказом ООО «Стар Тур» обменять билеты, он был вынужден приобрести билеты на октябрь в другой компании. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи авиабилетов и возврате уплаченных за них денежной суммы в размере 108423 рубля. ДД.ММ.ГГГГ
возврата стоимости товара. Истцом указанный порядок не соблюден в любом случае. Таким образом, каких-либо законных оснований для возврата стоимости товара надлежащего качества при имеющихся обстоятельствах не имелось, и ответчик правомерно отказал истцу в удовлетворении этого требования. Указанные выводы содержаться и в решении Октябрьского районного суда от <данные изъяты> г. (оставленном без изменения Апелляционным определением <адрес>вого суда от <данные изъяты> г.) по аналогичному делу с участием тех же сторон. <данные изъяты>. Телевизоры надлежащего качества не подлежат обмену . В силу пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона РФ О защите прав потребителей» перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации. Согласно же пункту <данные изъяты> Перечня товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденному постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты>, к таким товарам относятся технически сложные товары бытового
