постановления судебного пристава-исполнителя от 28 декабря 2019 г. о передаче арестованного имущества на торги принято распоряжение № 26-27-р о реализации на электронных торгах в форме аукциона, открытого по составу участников и открытого по форме подачи участниками предложений о цене имущества должника ФИО2. 28 февраля 2020 г. торги по продаже квартиры с кадастровым номером <...> признаны несостоявшимися в связи с тем, что на момент окончания приема задатков и заявок на участие в торгах не поступило ни одной заявки . Постановлением судебного пристава-исполнителя от 3 марта 2020 г. снижена цена переданного на реализацию имущества на 15%, то есть до 674 649 руб. 76 коп. В связи с признанием несостоявшимися повторных торгов по реализации имущества должника ФИО2. взыскателю - Банку судебным приставом-исполнителем направлено предложение оставить за собой нереализованное в принудительном порядке имущество должника ФИО2. по цене на 10% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, то есть в размере 595
постройки, Литер 2, общая площадь 122 кв.м; 3. Пилорама 1985 года постройки, Литер 3, общая площадь 2 016 кв.м; 4. земельный участок с КН 39:02:010023:8, общая площадь 38 000 кв.м; - начальная цена продажи: 23 053 135,59 рублей без учета НДС, включая стоимость земельного участка; - размер задатка: 2 305 313,56 рублей; - величина повышения цены предмета аукциона («шаг аукциона»): 1 152 656 рублей. В установленный срок подачи заявок в Конкурсное агентство не поступило ни одной заявки на участие в Аукционе, вследствие чего Аукцион № оа-14046-П признан несостоявшимся в соответствии с протоколом от 27 октября 2014 года. 14 ноября 2014 года (вх. № 6180-ДШ) в адрес Конкурсного агентства поступило повторное обращение Агентства по имуществу от 13 ноября 2014 года исх. № НМ-5910 (заявка) на организацию повторного аукциона по продаже Объекта. На основании указанного обращения (заявки) Агентства по имуществу и решения об условиях приватизации от 19 ноября 2014 года Конкурсным
дождя», «Сирень», «Тропик», «Хвойный», «Яблоко» (декларация о соответствии от 07.10.2014). По утверждению истца, всего общество «Сибиар» выпускало освежителей воздуха по 108 видам. Истец указал, что в результате производства и незаконного введения со стороны общества «Сибиар» в гражданский оборот освежителей воздуха под товарным знаком «Вальс ароматов», в 2017 году общество «Шелковый путь» понесло существенные убытки – за 2017 год, поскольку в адрес истца от контрагентов на поставку освежителей воздуха под маркой «Вальс ароматов» не поступило ни одной заявки . Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с иском по настоящему делу. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1229, 1250, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пришел к выводу о недоказанности факта нарушения исключительных прав на товарный знак, правообладателем которого является истец. Суд первой инстанции установил, что представленные доказательства не подтверждают производство и реализацию контрагентами товара в 2017 и 2018 годах,
требований путем предоставления отступного в соответствии с порядком, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». К требованию о включении дополнительных вопросов уполномоченным органом приложен проект изменений в Положение о порядке и условиях продажи прав требования, включенных в состав конкурсной массы ООО ПО «Эколог», согласно которому уполномоченный орган предложил внести изменения в пункт 44 указанного Положения путем добавления абзацев следующего содержания: «В случае, если в ходе объявленных торгов (публичного предложения) не поступило ни одной заявки на участие в торгах, не позднее чем через 15 дней после утверждения собранием кредиторов настоящих изменений в «Положение о порядке продажи прав требования, включенных в состав конкурсной массы ООО ПО «Эколог», организатор торгов опубликовывает в газете «Коммерсантъ» и на сайте сообщения о возобновлении приостановленных ранее торгов, об условиях, в соответствии с которыми проводятся возобновленные торги и о порядке внесения задатка за участие в торгах оператору электронной площадки. Возобновленные торги проводятся на следующих
должника 18.02.2019 утверждено Положение о порядке продажи имущества должника без проведения торгов (далее – Положение), согласно которому имущество Компании, включенное в инвентаризационные описи № 1 и № 3, подлежит реализации двумя лотами. В силу пункта 1.6 Положения продажа имущества должника осуществляется посредством заключения прямого договора купли-продажи с лицом, подавшим заявку на приобретение этого имущества. Согласно пункту 1.14 Положения в случае, если по истечении 25 рабочих дней с даты публикации объявления о продаже не поступило ни одной заявки либо поступившие заявки содержат предложения о цене имущества менее стоимости, установленной в пункте 1.5 Положения, то продавец размещает повторное объявление о продаже имущества со сроком принятия заявок – 15 рабочих дней, и ценой продажи имущества – на 20 процентов ниже первоначальной цены с дальнейшим снижением цены такого имущества на 10 процентов в неделю до достижения цены в 10 процентов от первоначальной цены, по которой имущество предлагалось к продаже. В пункте 1.15 Положения
просит определение суда от 14.12.2021 отменить и отказать конкурсному управляющему в утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества ООО «Балтзападторг». Как указывает податель жалобы, 13 из 16 организаций-дебиторов, право требования к которым включены конкурсным управляющим в Положение, исключены из Единого государственного реестра юридических лиц, реализуемая дебиторская задолженность является неликвидной. Апеллянт обращает внимание на то, что ранее дебиторская задолженность уже выставлялась на торги 09.09.2017, 17.10.2017, 13.11.2018, 08.02.2019, торги признаны несостоявшимися, поскольку не поступило ни одной заявки , цена продажи за период проведения торгов снизилась с 31193340 руб. до 1 628 800,20 руб. Тем самым, по мнению уполномоченного органа, предложенная конкурсным управляющим настоящая начальная цена продажи в размере 18 051 883 руб. является необоснованной. Податель жалобы ссылается и на то, что на торги выставляется дебиторская задолженность к иностранной компании REXIMPOL SP.Z.O.O. (Польша), которая, исходя из имеющихся сведений, исключено из реестра предпринимателей 08.01.2021. Уполномоченный орган ссылается на то, что оценка
подачи заявок проводит новый конкурс в соответствии с настоящими правилами. *** Администрацией города было принято постановление № 361 «О проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами в городе Рубцовске Алтайского края». *** на сайте Администрации города в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» было размещено извещение о проведении конкурса на управление многоквартирным домом по ..., датой проведения конкурса была назначена дата ***. Учитывая, что до проведения конкурса от управляющих организаций не поступило ни одной заявки на участие в конкурсе для управления многоквартирным домом по ..., *** конкурсной комиссией был составлен протокол вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, в котором факт того, что заявок не поступило нашел свое подтверждение. *** Администрацией города Рубцовска было принято постановление «О проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами в городе Рубцовске Алтайского края». *** на сайте Администрации города
уполномоченным органом, специализированной организацией на электронной площадке. Как следует из материалов дела, 9 марта 2011 года администрация МО «Озерский район» на единой электронной торговой площадке в сети Интернет разместила извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме и документацию об открытом аукционе в электронной форме на право заключения муниципального контракта, предметом которого являлась поставка строительных материалов и оборудования для восстановления пострадавшего от пожара жилого дома семьи Н. на сумму руб. (№). Поскольку не поступило ни одной заявки на участие в указанном аукционе, он был признан несостоявшимся, и 1 апреля 2011 года повторно было размещено извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме с указанием срока подачи заявок до 13.00 час. 13 апреля 2011 года. До окончания данного срока вновь не поступило ни одной заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме. В соответствии с ч. 21 ст. 41.8 Закона о размещении заказов открытый аукцион в электронной форме признан
в указанную дату (09.07.2013) торги прошли без извещения. Ответчик не представил документов о назначении торгов на эту дату. Указанное обстоятельство сделало невозможным участие в них потенциальных покупателей и, как следствие, привело к снижению цены реализуемого на торгах имущества. 20 июля 2013 года в газете «Алтайская правда» № было опубликовано извещение о проведении торгов, назначенных на 12 августа 2013 года. 12 августа 2013 года протоколом комиссии № повторные торги объявлены несостоявшимися по причине: не поступило ни одной заявки на участие в торгах. Данные торги являются недействительной офертой, так как проведены в период приостановления исполнительного производства. Кроме того, извещение от 20.07.2013 подано до вынесения соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя о снижении цены на 15%. В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом. В материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие. Представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме, в том числе по доводам уточненного искового
даты окончания срока подачи заявок проводит новый конкурс в соответствии с настоящими Правилами. *** Администрацией города было принято постановление «О проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами в городе Рубцовске Алтайского края». *** на сайте Администрации города в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» было размещено извещение о проведении конкурса на управление многоквартирным домом по ..., датой проведения конкурса была назначена дата ***. Учитывая, что до проведения конкурса от управляющих организаций не поступило ни одной заявки на участие в конкурсе для управления многоквартирным домом по ..., *** конкурсной комиссией был составлен протокол вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, в котором факт того, что заявок не поступило нашел свое подтверждение. *** Администрацией города Рубцовска было принято постановление «О проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами в городе Рубцовске Алтайского края». *** на сайте Администрации города
