в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 3911 Земельного кодекса Российской Федерации, положениями Административного регламента предоставления муниципальной услуги, суды пришли к выводу, что решение антимонопольного органа соответствует действующему законодательству, вынесено в пределах имеющихся у него полномочий и при наличии к тому необходимых оснований, содержит законные требования. Суды согласились с тем, что Администрация городского округа Первоуральск обязана была не позднее следующего рабочего дня после регистрации заявления уведомить общество о принятии его к рассмотрении, а также в течение двух месяцев дать ответ по результатам рассмотрения. Данная обязанность не была выполнена, уведомление в адрес общества не направлялось; ответ по заявлению направлен обществу по истечении 63 дней. Как следует из судебных актов, содержание заявления общества однозначно свидетельствовало о его намерении приобрести право аренды земельного участка в порядке, установленном пунктом 1 статьи 396 Земельного кодекса Российской Федерации. Для рассмотрения
и следует из материалов дела, основанием для признания администрации нарушившей положения абзаца 4 пункта 2 статьи 16, пункта 3 статьи 46 Административного регламента послужили выводы управления о нарушении срока направления уведомления о получении заявления общества о проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка и срока направления обществу отказа в проведении аукциона. Признавая решение антимонопольного органа в данной части законным, судебные инстанции исходили из того, что администрация обязана была не позднее следующего рабочего дня после регистрации заявления уведомить общество о принятии его к рассмотрению, а также обеспечить вручение (направление) заявителю отказа в проведении аукциона в пятидневный срок со дня его подписания. Выражая несогласие с выводами судов по данным эпизодам, администрация ссылается на то, что антимонопольный орган вправе проверять законность действий государственных и муниципальных органов только в случае реализации процедур по предоставлению земельных участков для жилищного строительства. Кроме того, администрация указывает, что заявление общества правомерно рассмотрено в
даты и времени управление о наличии принятого решения по заявлению общества не представляло, доказательств своевременного принятия такого решения уполномоченным органом не представлено, руководствовались положениями статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 2.3 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», Ветеринарными правилами организации работы по оформлению ветеринарных Сопроводительных документов, утвержденными приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589, и исходили из того, что оформление ветеринарных сопроводительных документов возможно не позднее следующего рабочего дня либо в течение 1 рабочего дня после получения результатов лабораторных исследований, осмотра и ветеринарно-санитарной экспертизы. При этом суды признали, что нарушение установленного срока принятия решения об отказе в выдаче ветеринарного свидетельства привело к нарушению прав и законных интересов общества по оперативному устранению выявленных нарушений путем обращения в иное учреждение для проведения исследований, что повлекло за собой задержку перевозки и доставки товара контрагенту. Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую
копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются Правилами № 234. Следовательно, положения Особых условий применяются в части, не противоречащей Правилам № 234. В пункте 32 Правил № 234 установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения. Согласно пункту 34 Правил № 234 письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления – в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся
государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» утверждены формы, порядок заполнения, форматы и сроки представления в электронном виде заявок о фиксации информации в единой государственной автоматизированной информационной системе 4 учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - Порядок). Согласно пункту 2.2 Порядка заявка о фиксации в ЕГАИС информации об акте списания продукции с остатков торговом зале предоставляется в ЕГАИС не позднее следующего рабочего дня после дня первичного учетного документа, подтверждающего факт списания продукции. Пунктом 3.2 Порядка установлено, что заявка о фиксации в ЕГАИС информации о выявленных излишках алкогольной продукции в рамках поштучного учета алкогольной продукции в ЕГАИС предоставляется в ЕГАИС не позднее следующего рабочего дня после дня первичного учетного документа, подтверждающего факт выявления излишков. В соответствие с пунктом 4.2 Порядка заявка о фиксации в ЕГАИС информации о выявленной недостаче алкогольной продукции в рамках поштучного учета алкогольной
суд заявления о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в настоящем Федеральном законе, о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления и судебных актов о его пересмотре подлежат включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не позднее трех рабочих дней с даты, когда арбитражному управляющему стало известно о подаче заявления или вынесении судебного акта, а при подаче заявления арбитражным управляющим - не позднее следующего рабочего дня после дня подачи заявления. Как следует из материалов дела, согласно общей информации, расположенной на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в разделе «Картотека арбитражных дел», конкурсный управляющий ООО «ПодводРечСтрой» ФИО2 22.03.2021 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области (дело № А21-6855-57/2020) с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 07.05.2018, заключенного между ООО «ПодводРечСтрой» и ФИО3, применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества должнику. Определением от 23.03.2021 суд назначил рассмотрение заявления. Таким
агентского договора установлено, что принципал обязуется принимать от агента все исполненное по агентскому договору в порядке и сроки, установленные договором; выплачивать агенту вознаграждение за исполнение поручений принципала в размере и порядке, установленном агентским договором. Кроме того, пунктами 3.2.6 и 3.2.7 на принципала возложена обязанность участвовать и содействовать в продвижении агентом продукции, по запросу агента обеспечить участие сотрудников принципала, отвечающих за коммерческие, технологические, производственные, гарантийные и сервисные вопросы, в проведении переговоров с клиентами. Не позднее следующего рабочего дня после получения денежных средств от клиентов уведомить об этом агента (пункт 3.2.8 договора). Согласно пункту 3.2.9 агентского договора принципал обязан заключить дополнительное соглашение к настоящему договору в случае изменения условий или количества договоров, заключенных между принципалом и клиентами. Разделом 4 агентского договора установлен следующий порядок исполнения поручения: поручение считается исполненным агентом по факту заключения договора между принципалом и клиентом. Согласно пункту 4.2 агентом исполнены следующие поручения принципала: заключен договор между принципалом и
ПАО «Сбербанк» потребовал от заемщика возместить сумму произведенного платежа, однако это требование заемщик не исполнил. 19 августа 2011 года между ФИО2 (далее – должник, поручитель) и ПАО«Сбербанк» был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать перед ПАО «Сбербанк» за исполнение ООО АК «ДерВейс всех обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии № от 19 августа 2011 года. Согласно п.2.2 договора поручительства № поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления о просрочке заемщиком платежей по договору № уплатить кредитору просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности, а также судебные и иные расходы кредитора. 29 мая 2017 года ПАО «Сбербанк» уведомило поручителя о необходимости исполнить обязательства ООО АК «ДерВейс», однако это требование поручитель не исполнил. 30 июня 2017 года по договору уступки прав (требований) №-Ц ПАО «Сбербанк» уступило ООО«СБК Ресурс» (кредитору) права требования по договору
либо об отказе в приеме заявки заказчика. Указанный подпункт является коррупциогенным фактором в соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Методики проведения антикоррупционной экспертизы правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации. Согласно абзацу первому подпункта 5 пункта 9 Порядка уполномоченное учреждение по собственной инициативе или по предложению заказчика вносит изменения в извещение и (или) документацию о закупке. Абзац второй подпункта 5 пункта 9 Порядка устанавливает, что уполномоченное учреждение не позднее следующего рабочего дня после получения от заказчика предложений о внесении изменений принимает решение о внесении изменений в извещение и (или) документацию о закупке либо направляет заказчику мотивированный отказ. Абзацем четвертым подпункта 5 пункта 9 Порядка установлено, что при внесении изменений в извещение и (или) документацию о закупке по инициативе уполномоченного учреждения заказчику направляется уведомление. Приведенные положения Порядка наделяют уполномоченное учреждение правом самостоятельно, без учета мнения заказчика вносить изменения в извещение и (или) документацию о закупке,
