<код региона>, не заполняется элемент <район>, элемент <город> заполняется только для городов, входящих в состав указанных субъектов Российской Федерации. Элемент адреса <код региона> для субъектов Российской Федерации указывается из Приложения 1. В случае, когда реквизит встречается в составе иностранного адреса, код равен 00. Элементы адреса <район>, <город>, <населенный пункт>, <улица>, <дом>, <корпус> представляются в текстовом виде или являются пустыми выражениями. В любом случае общее количество запятых (девять) в записи адреса сохраняется. Написание адресных реквизитов производится только заглавными буквами и начинается со смысловой части элемента, а затем записывается тип элемента, например: город Подольск записывается как ПОДОЛЬСК Г; поселок Победа - ПОБЕДА П; улица Строителей - СТРОИТЕЛЕЙ УЛ; бульвар Мира - МИРА Б-Р и т.п. Перечень сокращенных наименований типов элементов адреса приведен в Приложении 2. Точки в конце сокращений не допускаются. При заполнении элементов адреса <дом > и <корпус> могут использоваться не только числовые, но и буквенные значения, а также символы
В случае выявления нарушений требований, указанных в п. 3 настоящего Соглашения, предоставление информации в электронном виде и/или доступ Исполнителя к информационным ресурсам Заказчика приостанавливается до устранения нарушений. ПОДПИСИ СТОРОН: от Заказчика: от Исполнителя: _________________/________________/ __________________/_______________/ М.П. М.П. Приложение 10 к Договору об оказании услуг от "__" ________ 20__ г. N _________ Анкета Цветная или черно-белая фотография 1. Фамилия, Имя, Отчество _________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________ (если ранее Вы имели другие фамилию, имя, отчество укажите их, а также дату и причину изменения) 2. Дата рождения число месяц год Пол мужской женский 3. Место рождения (населенный пункт, район, область, край, республика, страна) 4. Гражданство Иное гражданство (при наличии) 5. Место регистрации (при наличии временной регистрации указать адрес) <*> индекс адрес (населенный пункт: республика, край, область, район, город, деревня, село; улица, дом, корпус, квартира) индекс <*> адрес временной регистрации (населенный пункт: республика, край, область, район, город, деревня, село; улица, дом , корпус, квартира) 6. Место
и не оспаривается сторонами, земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, 2-й Муринский пр., д. 18, литера В (участок 18А) на момент рассмотрения дела является застроенным. В соответствии с разрешением на строительство от 10 февраля 2010 г., выданным обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Капитал», на указанном участке построен многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и подземной автостоянкой, который введен в эксплуатацию в 2013 г. На земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, Институтский пр., д. 16, корпус 1, литера А (участок № 23), Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга 28 марта 2016 г. выдано обществу с ограниченной ответственностью «Омега Инвест» (далее - ООО «Омега Инвест») разрешение на строительство многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями, встроенным детским дошкольным учреждением, подземной автостоянкой, о признании незаконным которого отказано вступившим в законную силу 5 декабря 2017 г. решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2017 г. по административному делу № 2а-105/2017. При этом в рамках указанного
кадастровый учет, а также необоснованно исходили из площади 785,4 кв. м, рассчитанной за вычетом из 1587 кв.м площади, занятой домом по периметру корпуса 2 Лит.А, поскольку собственники помещений в силу закона имеют право пользоваться не только участком, непосредственно занятым домом, но и участком, необходимым для эксплуатации этого дома. Также площадь 1587 кв.м была указана в акте Управления от 12.01.2018 № 23745 для корпуса 2 Лит А, в то время как по делу № А56-34328/2009 Комитету отказано в удовлетворении требований о взыскании с Товарищества неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 1500 кв.м для эксплуатации двух корпусов дома (корпус 1 лит. А и корпус 2 лит. А), площадь 1500 кв.м для эксплуатации двух корпусов дома была предметом исследования и по делу №А56-26959/2008 об оспаривании постановления о привлечении Товарищества к административной ответственности. Доказательства того, какая именно площадь необходима для размещения и эксплуатации многоквартирного дома корпус 2 Лит. А, судами не исследованы, данная
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Чебоксары Дело № А79-10991/2005 29 декабря 2005 года Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М., рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Чебоксары к индивидуальному предпринимателю ФИО2 г. Новочебоксарск о взыскании 979 рублей 42 копеек, установил: при оформлении решения от 25.11.2005 по делу № А79-10991/2005 в абзаце первом резолютивной части решения допущена опечатка - не указан корпус дома , в котором зарегистрирован истец. В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, разрешивший дело, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения. Руководствуясь ст.ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд о п р е д е л и л : исправить опечатку, допущенную в абзаце первом резолютивной части решения от 25.11.2005 года по делу А79-10991/2005. Вместо слов:
не только в случае присутствия законного представителя юридического лица, привлекаемого к ответственности, но и в его отсутствие при условии его извещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП) от 05.06.2013 в графе «Сведения о месте жительства в Российской Федерации» указано, что ИП ФИО1 проживает: 143420, <...>. При этом номер квартиры, комнаты отсутствует. При этом, по доводам предпринимателя, в ЕГРИП ошибочно не указан корпус дома и квартира, в которой он зарегистрирован (по паспорту). Между тем согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы. В соответствии с
2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место нахождения. Надлежащим местом нахождения организации, обязательным к указанию в исковом заявлении, следует считать официально зарегистрированный в налоговом органе почтовый адрес места расположения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица. Место нахождения организации выражается в точном указании на атрибуты, свойственные почтовому адресу: населенный пункт, улица, дом, номер помещения. В нарушение вышеуказанной нормы во вводной части искового заявления в адресе ответчика не указан корпус дома , то есть фактически не указано место нахождения ответчика. Следовательно, по указанному в исковом заявлении адресу невозможно известить ответчика. Тем самым истцом не исполнены требования статьи 125 АПК РФ к форме заявления, что препятствует его принятию к производству и является основанием для оставления заявления без движения. На основании пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прикладывается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле,
21.10.2016 от Истца поступили две почтовые квитанции от 18.10.2016, свидетельствующие о произведенных АО «Чукотэнерго» почтовых отправлениях в адрес ООО «ЧукотЖилСервис», однако, содержание почтовых отправлений из указанных квитанций установить невозможно, в связи с чем соблюдение Истцом требований пп.1, 7 ч.1 ст. 126 АПК РФ не подтверждено. Кроме того, АО «Чукотэнерго» не представлено документов во исполнение требований пункта 3 части 2 статьи 125 АПК РФ, а именно, во вводной части искового заявления в адресе Ответчика не указан корпус дома , то есть фактически не указано место нахождения ООО «ЧукотЖилСервис». Таким образом, рассмотрев представленные документы, суд полагает, что Истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниям для оставления искового заявления без движения. Иных документов, подтверждающих исполнение АО «Чукотэнерго» определения суда от 13.10.2016, по состоянию на 11.11.2016, суду не представлено. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не
к административной ответственности, без вызова сторон, установил: Решением арбитражного суда Пермского края от 07.09.2009 общество с ограниченной ответственностью «Урал Уником» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1. КоАП РФ в виде штрафа в сумме 40 000 рублей. При изготовлении решения во вводной, описательной и мотивировочной частях наименование организации указано как ООО «Урал Уникум», тогда как следовало – ООО «Урал Уником». Кроме этого, в п.2 резолютивной части решения в адресе места нахождения общества не указан корпус дома . В соответствии со ст.179 АПК РФ арбитражный суд по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте опечатки без изменения его содержания. Поскольку допущенные опечатки не изменяют содержания вынесенного решения, суд пришел к выводу о наличии оснований для внесения соответствующих изменений. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : 1.Опечатки устранить. 2. Во вводной, описательной и
с его неправильным составлением и неполнотой представленных материалов. Данное определение по мнению заместителя прокурора Калининского района подлежит отмене, по следующим основаниям. Выводы суда не соответствуют имеющимся материалам дела Указанная в определении неполнота представленных материалов не является невосполнимой в ходе судебного разбирательства в смысле требований п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ и может быть устранена путем представления дополнительных материалов, допросом свидетелей как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда. Вывод суда о том. что не указан корпус дома Х. также является преждевременным, так как по Х пр. имеется дом Х без корпуса, данное обстоятельство подлежит исследованию в ходе рассмотрении административного дела. Объективная сторона правонарушения изложена в протоколе об административном правонарушении. Как следует из материалов, представленных в суд ФИО1 не был задержан в порядке, предусмотренном ст. 27.5 Кодекса об административных правонарушениях, протокол об административном задержании не составлялся ст. 27.4 КоАП РФ. ФИО1 был доставлен в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, то
судебная коллегия приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 надлежащим образом не была извещена о рассмотрении настоящего спора. В материалах дела имеются сведения о регистрации ответчика ((.....)) и о месте ее фактического проживания ((.....)). Судебная корреспонденция о времени и месте судебного заседания, дважды направленная в адрес фактического проживания ответчика, была возвращена не по причине - «истечения срока хранения», а в связи с неправильным указанием адреса получателя (л.д. 60 - не указан корпус дома ; л.д. 61 - не верно указан индекс). В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно ч.5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по
