ТСД найден, то провести сверку показателя в данных из БД ФТС России с условиями договора. 2. Если ТСД не найден, то провести сверку показателя из истребованного ТСД с условиями договора. Реестр 10.1.6 В случае осуществления вывоза товаров морским, речным транспортом и при наличии в графе 2 "Вид документа" показателя "поручение на отгрузку" осуществляется проверка обязательности заполнения графы 10 реестра "Дата отметки российского таможенного органа "Погрузка разрешена" (при вывозе)" АО отсутствует значение обязательного реквизита Не указана дата отметки российского таможенного органа "Погрузка разрешена" при вывозе товара Направить налогоплательщику требование о представлении в течение пяти рабочих дней пояснений или внесении соответствующих исправлений в соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ Реестр 10.1.7 В случае выполнения работ (услуг), предусмотренных подпунктом 2.5 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, связанных с ввозом товаров морским и речным транспортом осуществляется проверка обязательности заполнения графы 11 реестра "Дата отметки российского таможенного органа (при ввозе)"
17 ст. 48 Подпись 7 Нет или неполные фамилия, имя, отчество избирателя п. 4 ч. 17 ст. 48 Подпись 8 Не указан год рождения (в возрасте 18 лет на день голосования - число и месяц рождения) п. 4 ч. 17 ст. 48 Подпись 9 Нет или неполные паспортные данные избирателя п. 4 ч. 17 ст. 48 Подпись 10**** Нет или неполный адрес места жительства избирателя п. 4 ч. 17 ст. 48 Подпись 11 Не указана дата собственноручного внесения избирателем своей подписи п. 4 ч. 17 ст. 48 Подпись 12 Сведения об избирателе внесены нерукописным способом или карандашом п. 5 ч. 17 ст. 48 Подпись 13 Неоговоренные исправления в дате внесения подписи избирателя п. 6 ч. 17 ст. 48 Подпись 14 <**> Дата внесения подписи избирателя проставлена им несобственноручно п. 6 ч. 17 ст. 48 Подпись 15 Неоговоренные исправления в сведениях об избирателе п. 7 ч. 17 ст. 48 Подпись
ст. 49 Подпись 6 Нет или неполные фамилия, имя, отчество избирателя п. 4 ч. 15 ст. 49 Подпись 7 Не указан год рождения (в возрасте 18 лет на день голосования - число и месяц рождения) п. 4 ч. 15 ст. 49 Подпись 8 Нет или неполные паспортные данные избирателя п. 4 ч. 15 ст. 49 Подпись 9 <****> Нет или неполный адрес места жительства избирателя п. 4 ч. 15 ст. 49 Подпись 10 Не указана дата собственноручного внесения избирателем своей подписи п. 4 ч. 15 ст. 49 Подпись 11 Сведения об избирателе внесены нерукописным способом или карандашом п. 5 ч. 15 ст. 49 Подпись 12 Неоговоренные исправления в дате внесения подписи избирателя п. 6 ч. 15 ст. 49 Подпись 13 <**> Дата внесения подписи избирателя проставлена им несобственноручно п. 6 ч. 15 ст. 49 Подпись 14 Неоговоренные исправления в сведениях об избирателе п. 7 ч. 15 ст. 49 Подпись
3 ч. 17 ст. 48 Подпись 6 Нет или неполные фамилия, имя, отчество избирателя п. 4 ч. 17 ст. 48 Подпись 7 Не указан год рождения (в возрасте 18 лет на день голосования число и месяц) п. 4 ч. 17 ст. 48 Подпись 8 Нет или неполные паспортные данные избирателя п. 4 ч. 17 ст. 48 Подпись 9 Нет или неполный адрес места жительства избирателя п. 4 ч. 17 ст. 48 Подпись 10 Не указана дата собственноручного внесения избирателем своей подписи п. 4 ч. 17 ст. 48 Подпись 11 Сведения об избирателе внесены нерукописным способом или карандашом п. 5 ч. 17 ст. 48 Подпись 12 Неоговоренные исправления в дате внесения подписи избирателя п. 6 ч. 17 ст. 48 Подпись 13 <**> Дата внесения подписи избирателя проставлена им несобственноручно п. 6 ч. 17 ст. 48 Подпись 14 Неоговоренные исправления в сведениях об избирателе п. 7 ч. 17 ст. 48 Подпись
Статья 186. Срок доверенности 1. Если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна. 2. Удостоверенная нотариусом доверенность, предназначенная для совершения действий за границей и не содержащая указание о сроке ее действия, сохраняет силу до ее отмены лицом, выдавшим доверенность.
установлено. Как установлено судами, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.06.2014 по делу № А10-4991/2013 отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «Буркоопстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Административным органом установлено неисполнение арбитражным управляющим обязанности, установленной пунктом 4 статьи 20.3, пунктом 2 статьи 128, пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве): в сведениях о признании должника банкротом не указана дата закрытия реестра требований кредиторов, определяемая в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Фактически в заявке на публикацию соответствующих сведений (поступила 20.06.2014) и самой публикации в газете «Коммерсантъ» от 28.06.2014 арбитражным управляющим указано на прием требований кредиторов в течение месяца с момента уведомления. В связи с указанным обстоятельством по результатам административного расследования административный орган 20.11.2014 в отношении арбитражного управляющего составил протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи
части 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс). Не согласившись с выданным предписанием, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предписание является законным и обоснованным. Суд исходил из того, что поскольку ни в одном решении собственника не содержатся сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме, ни в одном из решений не указана дата его принятия собственником, то наличие в документах этих нарушений статей 47, 48 Жилищного кодекса является существенным и достаточным для выводов проверяющих о нарушении порядка принятия решения по вопросам, включенным в повестку. Суд указал, что договор управления от 22.11.2007 № Т3/30 нельзя признать надлежаще заключенным, что может свидетельствовать об отсутствии оснований для управления домом, поскольку собственники помещений многоквартирного дома по адресу: <...>, полностью перечислены в приложении № 1 к договору, однако наличие приложений в
142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. Доводы банка о нарушениях, допущенных конкурсным управляющим (в объявлении не указана дата закрытия реестра требований кредиторов), не являются основанием для отмены судебных актов. Учитывая статус кредитора, он не мог не знать о двухмесячном сроке закрытия реестра с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве) и о правилах исчисления окончания сроков (статья 114 АПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для
выводу ,что стороны не достигли соглашения по установлению арендной платы в размере 35 000 руб.; из текста дополнительных соглашений с достаточной степенью определенности следует, что стороны установили арендную плату в размере 10 000 и 25 000 рублей в месяц. Учитывая, что ответчик признал факт согласования арендной платы в размере 25 000 руб., суды произвели расчет задолженности из указанной суммы. Установив, что в представленных ответчиком расписках отсутствуют суммы внесенной оплаты, в одной из них не указана дата оформления, в связи с чем невозможно определить период произведенной оплаты, суды признали данные расписки ненадлежащими доказательствами уплаты арендных платежей.. Так как предприниматель ФИО1 не представил доказательств внесения арендной платы в полном объеме, суды обоснованно взыскали с него долг в размере 272 000 руб. Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Принимая во
в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как установлено судами, в обоснование заявления общество указало на то, что судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа, не отвечающего требованиям законодательства, а именно, в исполнительном листе не указана дата государственной регистрации взыскателя в качестве юридического лица, а также идентификационный номер налогоплательщика. Отклоняя доводы заявителя, суды указали на непредставление заявителем доказательств нарушения оспариваемым постановлением его прав и законных интересов при наличии вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с него задолженности, учитывая совершение исполнительных действий по возбужденному исполнительному производству – денежные средства в счет исполнения требований исполнительного документа списаны с расчетного счета должника. При таких обстоятельствах, основания для признания оспариваемого постановления судебного
реестр. В таблице № 11 Раздела 3 реестра в графе "Паспортные данные кредитора -физического лица" не указаны паспортные данные кредиторов № 1, 4, 6, 7, 8, 11, 13. В графе «Место нахождения (адрес) (для кредитора - юридического лица)», а также в графе «Ф.И.О. руководителя (уполномоченного представителя) кредитора - юридического лица» - не указано местонахождение кредиторов и ФИО руководителя кредиторов № 2, 3, 9, 10, 12. В таблице № 12 реестра в столбце 7 не указана дата возникновения требования. В таблице № 17 Раздела 3 реестра в графе "Паспортные данные кредитора -физического лица" не указаны паспортные данные кредиторов № 1,4. В графе «Место нахождения (адрес) (для кредитора - юридического лица)», а также в графе «Ф.И.О. руководителя (уполномоченного представителя) кредитора - юридического лица» - не указано местонахождение кредиторов и Ф.И.О. руководителя кредиторов № 2, 3, 5. В таблице № 18 Раздела 3 реестра в столбце 7 не указана дата возникновения требования.
подпись уполномоченного представителя лица, осуществляющего строительств о»; - общий журнал работ № 1 ведется ответственными должностными инженерными работниками ООО «НОВОСТРОЙ» небрежно, записи осуществляются не регулярно, с исправлениями, не аккуратно с нарушением требований РД-11-05-2007. Данный Общий журнал работ №1 подлежит переоформлению; - в акте освидетельствования скрытых работ разработка грунта под ростверки PC1 РС2 в количестве 85,9 отсутствует номер акта, число, месяц и год составления акта; - в исполнительной схеме № /500-01 разработка грунта котлованов не указана дата составления схемы и отсутствует подпись главного инженера ООО «НОВОСТРОЙ»; - в акте освидетельствования скрытых работ приемка основания котлованов отсутствует номер акта, число, месяц и год составления акта; - в исполнительной схеме № /500-01 основание котлованов не указана дата составления схемы и отсутствует подпись главного инженера ООО «НОВОСТРОЙ»; - в исполнительной схеме № 3/400-01-02 основание котлована не указана дата составления схемы и отсутствует подпись главного инженера ООО «НОВОСТРОЙ»; - в исполнительной схеме № 400-01-02
осмотра грузозахватных приспособлений и тары (пункт 228 ФНиП); - на кране башенном Peiner SK 126, зав. № 126-061, уч. № 91133 отсутствует табличка с обозначениями учетного номера, заводского номера, паспортной грузоподъемности и дат следующего ПТО и ЧТО. Устранено в ходе проверки (пункт 124 ФНиП); - на кране башенном Peiner SK 96/1, зав. № 091, уч. № 91343 на табличке с обозначениями учетного номера, заводского номера, паспортной грузоподъемности и дат следующего ПТО и ЧТО, не указана дата следующего ЧТО. Устранено в ходе проверки (пункт 124 ФНиП); - на кране башенном Liebherr-71EC, зав. № 29584, уч. № 91344 на табличке с обозначениями учетного номера, заводского номера, паспортной грузоподъемности и дат следующего ПТО и ЧТО, не указана дата следующего ЧТО. Устранено в ходе проверки (пункт 124 ФНиП); - на кране башенном Peiner SK 126, зав. № SK 10635, уч. № 90934 на табличке с обозначениями учетного номера, заводского номера, паспортной грузоподъемности и
суда Красноярского края от 27.06.2006, 20.02.2007, 24.07.2007, 28.02.2008, 17.07.2008, 25.11.2008, 22.07.2009, 12.01.2010, 28.07.2010 срок конкурсного производства в отношении должника продлевался до 08.12.2006, 08.06.2007, 08.12.2007, 08.06.2008, 08.12.2008, 08.06.2009, 08.12.2009, 08.06.2010, 08.12.2010. В отчете конкурсного управляющего от 11.02.2010 указано, что на основной счет должника поступило 8760927 рублей 54 копейки. Расходы на проведение конкурсного производства составили 36395302 рубля 33 копейки. Раздел отчета «Сведения о работниках должника» - не заполнен, отсутствует информация о Ф.И.О. и должности работников; не указана дата приказа об увольнении. Раздел отчета «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности» - отсутствует. В отчете конкурсного управляющего от 14.04.2010 указано, что на основной счет должника поступило 8813127 рублей 54 копейки. Расходы на проведение конкурсного производства составили 38151910 рублей 57 копеек. Раздел отчета «Сведения о работниках должника» - не заполнен, отсутствует информация о Ф.И.О. и должности работников; не указана дата приказа об увольнении. Раздел отчета «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным
2017 года в графах №17 «Остаток на конец месяца», №18 «Фактический остаток» указаны отрицательные значения; при учете стоматологического набора «Протакрил-М» в августе 2017 года в графе №2 «Остаток на 1-е число» указано отрицательное значение; при регистрации операции по приходу стоматологического набора «Протакрил-М» в 2017 году, данные по приходу от июля внесены в графы от августа; при учете стоматологического набора «Фторакс» в июне 2017 года в графе №5 «Наименование, номер и дата приходного документа» не указана дата приходного документа; при учете стоматологического набора «Фторакс» в 2017 году нарушен хронологический порядок нумерации операций по расходу. При изучении журналов регистрации зубного техника ФИО5 выявлены следующие нарушения: журналы регистрации за 2017-2018 год не заверены подписью руководителя юридического лица; не указана концентрация метилметакрилата; при регистрации операции по расходу стоматологического набора «Протакрил-М» в феврале 2018 года отсутствует запись в графе №14 «Количество»; при регистрации операций по расходу стоматологического набора «Фторакс» нарушена хронология регистрации операций, после
одного бланка решения. Данный факт является грубым нарушением процедуры участия собственников в заочном голосовании на общем собрании, так как не представляется возможным с точностью и однозначно определить волеизъявление какого из голосующих собственников отражено в бланке решения. Всего по данному основанию подлежит исключению 187,9 голосов. При исследовании представленных бланков решений собственников установлено, что часть решений собственников помещений также не может быть учтена при подсчете голосов, а именно: по <адрес>: на 0,2 кв.м. завышена площадь, не указана дата заполнения бланка решения, отсутствуют сведения о правоустанавливающем документе. По данному помещению подлежит исключению 65,0 голосов. по <адрес>: ФИО7 является собственником 90/100 (43,38 кв.м.), не указана дата заполнения бланка решения, отсутствуют сведения о правоустанавливающем документе. По данному помещению подлежит исключению 48,2 голосов. по <адрес>: собственником является ФИО8, а голосует ФИО9, не указана дата заполнения бланка решения. По данному помещению подлежит исключению 51,9 голосов. по <адрес>: ФИО10 является собственником 1/5, не указана дата заполнения бланка
