Не установлена дата и время совершения административного правонарушения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рассмотрено и оспариваемое постановление вынесено уполномоченными должностными лицами компетентного органа. Проверив процедуру привлечения общества к административной ответственности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования статей 28.2, 28.5, 29.7, 29.10 КоАП РФ при составлении протокола и вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что административным органом ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении по делу об административном правонарушении не установлены дата и время совершения административного правонарушения . Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отклоняет вышеуказанный довод заявителя в силу следующего. В силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, время совершения и событие административного правонарушения. Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны

бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, предусмотренной Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, а именно: пунктов 173 (отсутствие в плане-графике проведения проверок даты и времени проведения проверок), 174 (несвоевременное уведомление сетевой организацией гарантирующего поставщика о включенных в разработанный ею план-график проведения проверок расчетных приборов на март 2019 года), 177 (неуведомление потребителя о дате и времени проведения проверки приборов учета), 193 (отсутствие в акте данных о способе осуществления безучетного потребления электроэнергии; отсутствие надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта о неучтенном потреблении). Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в части первой статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного

В жалобе, поданной в Псковский областной суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене данного постановления судьи как незаконного и необоснованного с прекращением производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование своей позиции ссылается на недоказанность своей вины и то обстоятельство, что по делу административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем дело судьей Псковского городского суда рассмотрено с нарушением правил подведомственности. Кроме того, указывает, что по делу не установлена дата и время совершения административного правонарушения . Выслушав заявителя ФИО1, потерпевшую С. (Ш.) В.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – участкового уполномоченного полиции ОП № 1 УМВД России по городу Пскову Д. Е.В., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти

07.06.2011г. постановление Административной комиссии при администрации муниципального района ... район РБ № ... от 18.05.2011г. отменено в связи с процессуальными нарушениями, дело направлено на новое рассмотрение в тот же орган. В жалобе на решение суда ФИО1 предлагает его отменить в части направления дела на новое рассмотрение, прекратив производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении, который содержит существенные недостатки. В нем не установлена дата и время совершения административного правонарушения , противоречиво указано, что она совершила административное правонарушение 13.05.2011г. в 18.00 часов, а далее по тексту следует, что с периода 2010г. и по настоящее время. 13.05.2011г. до 21.00 часа она находилась на рабочем месте (работает продавцом в магазине), что подтверждается справкой работодателя. Что касается совершения административного правонарушения в период времени с 2010г. и по настоящее время, то в материалах дела отсутствуют сведения о выявлении правонарушения лицом совершенного ею административного правонарушения с

что Общество с протоколом не согласно, в связи с допущенными процессуальными нарушениями при составлении протокола. ООО МКК «Гарантированные финансы» не осуществляет деятельность, регламентированную Федеральным законом № ФЗ. Сведения, содержащие персональные данные заинтересованного лица третьим лицам не передавались. Информации о должнике в ООО «Траст» передано в обезличенной форме. Общество не привлекало ООО «Траст» к деятельности на возврат просроченной задолженности. Административным органом допущены нарушения процессуального права при составлении протокола, а именно материалами дела не установлена дата и время совершения административного правонарушения . Отсутствует подтверждение того, что Общество осуществляло взаимодействие с должником по факту просроченной задолженности. Просил рассмотреть дело без участия представителя общества. Представитель УФССП по <адрес> М.Р.Ш., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил привлечь ООО МКК «Гарантированные финансы» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. Суд, выслушав объяснения представителя УФССП по <адрес>, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к выводу, что в действиях

контролю и предупреждению самовольных рубок и других нарушений на июль 2017 года по Красноборскому участковому лесничеству приказом Комитета по природным ресурсам Ленинградской области не утвержден. При этом, Приказ Комитета по природным ресурсам Ленинградской области от 25.04.2017 № 1 «О начале пожароопасного сезона 2017 года» касается противопожарного режима, а указанный выше график составлен в целях контроля самовольных вырубок. Защитник также считает, что административным органом в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлена дата и время совершения административного правонарушения . Законный представитель ПАО «Газпром» - ФИО6 и защитник ФИО7 извещены, но в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в силу чего дело в порядке п. 3 ст. 25.4 КоАП РФ рассмотрено в их отсутствие. Выслушав объяснения защитника ФИО1, который доводы жалобы поддержал, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, предоставленные Комитетом государственного экологического надзора Ленинградской области, доводы жалобы, прихожу к следующему. В соответствии с ч.3

культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. Судья районного суда, прекращая производство по делу по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ в отношении ООО «Шахта Сибирская» исходил из того, что из протокола об административном правонарушении не усматривается сведений о месте совершения административного правонарушения, не установлена дата и время совершения административного правонарушения , которая является важной для установления события административного правонарушения, проверки срока давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, установлении вины ООО «Шахта Сибирская». Выводы суда являются правильными. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и