лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом (пункт 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации). В указанных случаях реорганизации коммерческой организации, ответственной перед таможенными органами за целевое использование условно выпущенных товаров, передача таких товаров в установленном законодательством порядке на баланс вновь созданного юридического лица для учета их в качестве вклада в уставном (складочном) капитале и в качестве основных производственных средств (фондов) не является нарушением целевого использования условно выпущенных товаров и не может рассматриваться как основание для взыскания условно начисленных сумм таможенных пошлин, налогов. Ответственным перед таможенными органами за дальнейшее целевое использование условно выпущенных товаров является вновь созданное юридическое лицо (правопреемник), на бухгалтерском балансе которого учтены такие товары на соответствующих счетах баланса. Документами, подтверждающими правопреемство вновь созданного юридического лица, являются передаточный акт, учредительные документы, зарегистрированные в установленном законодательством порядке. КонсультантПлюс: примечание. Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ с
Статья 13 С даты вступления в силу настоящего Соглашения Стороны вводят следующий принцип исчерпания исключительных прав на товарный знак - не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака в отношении товаров, которые были правомерно введены в гражданский оборот на территории государств Сторон непосредственно правообладателем или другими лицами с его согласия.
образом, по состоянию на отчетную дату (1 августа 2020 года) он еще являлся несовершеннолетним Сыну гражданина 17 августа 2020 года исполнилось 18 лет сведения в отношении сына представляются, поскольку по состоянию на отчетную дату (1 августа 2020 года) сын гражданина являлся несовершеннолетним 23. Представление служащим (работником) сведений в отношении несовершеннолетнего ребенка, в случае если служащий (работник) является опекуном (попечителем), его супруга (супруг) является опекуном (попечителем) или его супруга (супруг) является усыновителем такого ребенка, не является нарушением . 24. Сведения в отношении несовершеннолетних детей, проживающих раздельно со служащим (работником) в случае, если служащий (работник) не лишен родительских прав, представляются в установленном порядке. Уточнение представленных сведений 25. Гражданин может представить уточненные сведения в течение одного месяца со дня представления сведений в соответствии с законодательством Российской Федерации. 26. Служащий (работник), замещающий должность, не включенную в соответствующий перечень, и претендующий на замещение должности, предусмотренной перечнем, может представить уточненные сведения в течение одного месяца
заключенному между клиентом и организацией финансового рынка договору, предусматривающему оказание финансовых услуг. Указанная информация представляется организацией финансового рынка по установленным форматам только в электронной форме. Условия, порядок и сроки представления указанной информации организацией финансового рынка, ее состав устанавливаются Правительством Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации. 2. Представление организацией финансового рынка федеральному органу исполнительной власти, уполномоченному по контролю и надзору в области налогов и сборов, информации в соответствии с настоящей главой не является нарушением банковской тайны и не требует получения согласия клиентов, выгодоприобретателей и лиц, прямо или косвенно их контролирующих. 3. Правительство Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации вправе установить перечень организаций финансового рынка и (или) видов договоров, предусматривающих оказание финансовых услуг, в отношении которых не применяются положения настоящей главы в силу низкого риска совершения с использованием таких организаций финансового рынка и (или) таких договоров, предусматривающих оказание финансовых услуг, действий (бездействия), направленных на уклонение
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Участие в рассмотрении апелляционной и кассационной жалоб индивидуального предпринимателя Соловьева И.В. на судебные акты, вынесенные по настоящему делу, судей, которые также принимали участие в рассмотрении другого дела № А19-1874/2021, не является нарушением пункта 1 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Требованиям индивидуального предпринимателя Соловьева И.В., изложенным в ходатайстве от 12.02.2022, вопреки доводам кассационной жалобы, дана надлежащая оценка в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022, оснований не согласиться с выводами суда не имеется. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать индивидуальному предпринимателю Соловьеву Илье Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
оценки процентных рисков не были изменены, размер гарантийного обеспечения по фьючерсным контрактам CL-4.20 в ходе вечерней торговой сессии также не изменялся. Наличие нижней границы ценового коридора остановило рост открытых позиций участников клиринга 20.04.2020, т.е. сделок по приобретению фьючерсных контрактов, и существенно ограничило вероятность возникновения дополнительных негативных последствий у участников торгов и их клиентов. Ответ Центробанка подтверждает правомерность действий Организации, поскольку ее отказ от пересмотра границы диапазона оценки рисков во время вечерней сессии 20.04.2020 не является нарушением требований законодательства Российской Федерации и (или) внутренних документов. Отклоняя доводы истцов о неправомерной экспирации (исполнении) фьючерсных контрактов по цене минус 37,63 Долларов США, суды указали, что Центробанк в ответе от 12.08.2020 № 34-1-1-3/475 на запрос подтвердил правомерность действий по исполнению фьючерсных контрактов по отрицательной цене, поскольку Биржа, выполнив расчеты вариационной маржи по фьючерсу с использованием отрицательного значения расчетной цены, обеспечила соблюдение положений Спецификации. Запреты на отрицательные цены фьючерсных договоров законодательством Российской Федерации не
месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные по делу № А66-2062/2016, суд указал, что отсутствие в извещении о проведении торгов сведений об обременении земельного участка правом аренды не является нарушением правил проведения торгов. Данная информация указывается для потенциальных участников аукциона, которым общество не являлось. Компания претензий к содержанию аукционной документации и информации, содержащейся в извещении о проведении аукциона не заявляла, в связи с чем, руководствуясь пунктом 1 статьи 449 и статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания торгов недействительными. Суд признал, что, поскольку из положений Закона о рекламе следует, что владельцы рекламных конструкций не приобретают каких-либо
«Хлеб Сибири» в уставный капитал ООО «Уярское ХПП» и имущество бывшего Государственного предприятия «Уярское ХПП» не является одним и тем же. Заявитель считает, что при составлении договора купли-продажи от 14.12.2004 стороны имели право указать дату, когда достигли соглашения по всем условиям сделки, то есть не дату фактической передачи имущества, а дату когда возникли соответствующие намерения. Указание в тексте договора купли-продажи от 14.12.2004 реквизитов не продавца, а иного лица - ООО «Торговый Дом Ермак», не является нарушением какого-либо закона и не влияет на законность самой сделки. Указание в тексте договора купли-продажи от 14.12.2004 неверной даты регистрации ОАО «Уярское ХПП» не является нарушением закона, а также обязательным реквизитом при составлении подобных договоров. Указание в тексте договора купли-продажи от 14.12.2004 неверного кадастрового номера земельного участка не является нарушением закона. По мнению заявителя, кадастровый номер 24:40:250215:0145 был присвоен спустя незначительное время, то есть 14 дней, с момента заключения договора, что может являться технической
правообладатель не вправе ограничивать третьих лиц в указании товарного знака в случае, когда такое указание не направлено на индивидуализацию товаров, работ или услуг и не способно вызвать их смешения. Поэтому указание третьими лицами товарного знака или сходного с ним обозначения с целями, отличными от цели индивидуализации товаров, работ или услуг, при отсутствии вероятности смешения различных товаров и производителей, не является использованием товарного знака в понимании статьи 1484 ГК РФ. Следовательно, такое использование обозначения не является нарушением исключительных прав на товарный знак. По смыслу указанной нормы словесное упоминание чужого товарного знака не является использованием этого знака, если не вызывает смешения продукции истца и ответчика. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2009 № 10852/09 по делу № А45-15761/2008-8/270. Нарушение интеллектуальных прав возможно в случае, если в результате действий предполагаемого нарушителя по использованию спорных обозначений в качестве ключевых слов в контекстной рекламе происходит
средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений осуществляется для целей оказания услуг по охране объектов. Заявитель также со ссылкой на пункт 3 статьи 3 Закона № 2487-1, перечень видов технических средств охраны, используемых для оказания услуг по охране объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по их проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 № 498, указывает на то, что предоставление услуг по мониторингу объектов охраны не является нарушением пункта 3 лицензии. По утверждению заявителя несоблюдение лицензиатом требований пункта 4 части 12 Закона № 2487-1 не является нарушением лицензионных требований исходя из его буквального содержания. Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний не согласился с ее доводами, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 05.04.2023. Судебное заседание в порядке статьи
документации о конкурентной закупке должны быть указаны: требования к содержанию, форме, оформлению и составу заявки на участие в закупке; критерии оценки и сопоставления заявок на участие в такой закупке; порядок оценки и сопоставления заявок на участие в такой закупке; иные сведения, определенные положением о закупке. Как указано в пункте 4 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением Закона о закупках (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.05.2018), использование заказчиком оценочных критериев выбора поставщика не является нарушением , если эти критерии носят измеряемый характер и соответствие участника закупки названным критериям может быть установлено объективно. Например, несмотря на оценочный характер таких критериев, как «профессионализм» и «положительная деловая репутация», соответствие им участника закупки измеримо по условиям, содержащимся в закупочной документации: участник закупки должен обладать опытом работы на соответствующем товарном рынке не менее 5 лет и иметь не менее 10 исполненных договоров. Следовательно, само по себе предъявление заказчиком указанных требований не приводит к
- устранение ответственности по части 2.2 статьи 19.5 КоАП РФ за совершенное обществом правонарушение является основанием для признания оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности не подлежащим исполнению; - нарушение порядка технологического присоединения к электрическим сетям подлежит квалификации по статье 9.21 КоАП РФ, поэтому привлечение общества к ответственности по части 2.2 статьи 19.5 КоАП РФ в данном случае, выходит за рамки полномочий государственного органа, осуществляющего надзор в сфере антимонопольного законодательства, поскольку вменяемое нарушение не является нарушением антимонопольного законодательства. Представитель антимонопольного органа в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения. ПАО «МРСК Сибири» уведомлено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), на судебное заседание своих представителей не направило. В соответствии со статьей 156
под днищем полуприцепа, что он должен их везти в Россию по месту доставки. Количество загруженного товара водитель не пересчитывал, одну коробку положили на крышу кабины, за ветровой спойлер, так как она не уместилась в ящике. Сотрудники таможни к тому времени ушли, и факта загрузки коробок в инструментальный ящик и на крышу машины - не видели. В диспетчерскую службу и руководству ООО "SHURTANAGROTRANS" о данном факте водитель не сообщал. Он был уверен, что это не является нарушением . Представитель грузоотправителя заверил водителя также, что это не является нарушением и что загрузка товара окончена и водитель может выезжать. После этого водитель закрыл инструментальный ящик винтовым запорным устройством. На Узбекско-Казахскую границу авто прибыло ДД.ММ.ГГГГ. Там был проведен рентген полуприцепа без вскрытия грузового отсека и инструментального ящика под днищем полуприцепа. После прохождения таможенных процедур водитель начал движение к Российско-Казахской границе на переход «Маштаково», куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Там тоже был проведен рентген полуприцепа без
3 ст. 19.24 КоАП РФ с указанием даты совершения административного правонарушения, даты вынесения и вступления в силу решения о привлечении к ответственности и о должностном лице, принявшем такое решение; сведения об исполнении административного наказания; сведения о нарушении административного ограничения, сопряженного с административным правонарушением, посягающим на общественную безопасность, с указанием времени и места такого нарушения. Отмечает, что отсутствие в обвинительном акте описания конкретного нарушения административного ограничения, за которое Р. был привлечен к административной ответственности, не является нарушением требования уголовно-процессуального законодательства, не препятствует рассмотрению уголовного дела по существу. В материалах дела имеется решение Кунгурского городского суда Пермского края от 9 апреля 2021 года об установлении Р. административного надзора, нарушение которого инкриминируется обвиняемому, а также копии всех материалов об административных правонарушениях, которые послужили основанием для привлечения Р. к уголовной ответственности. Вопрос законности привлечения лица к административной ответственности за указанные нарушения не предопределяет выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.
2002 года просит суд отменить регистрацию кандидата в депутаты Псковского областного Собрания депутатов шестого созыва по одномандатному округу №4 Тиханова А.В. В судебном заседании административный истец Макарченко С.В., его представитель С.С.Н. поддержали заявленные требования. Административный ответчик Тиханов А.В., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, его представитель - К.Н.А. возражала против удовлетворения иска. Указала, что в силу статьей 1477, 1484 ГК РФ использование товарных знаков - логотипов социальных сетей в агитационных целях не является нарушением прав интеллектуальной собственности. Агитационная продукция, содержащая изображение товарных знаков, товаром не является, не продавалась, распространялась бесплатно. Размещение в печатных материалах логотипов социальных сетей «Facebook» и «В Контакте» осуществлено с целью информирования избирателей о форме связи с депутатом, а также о том, что зарегистрированный в сети «Интернет» адрес является официальным, а не поддельной страницей. Тиханов А.В. являясь действующим депутатом Псковского областного Собрания депутатов, в силу своего должностного положения использует воспроизведение герба Псковской области на
отопления c целью поддержания комфортных температурных условий в отапливаемом помещении и экономии энергии. Данный недостаток является нарушением требований проектной документации. 4. Поквартирная разводка системы отопления осуществлена в соответствии c проектом из полипропиленовых армированных труб фирмы «Акватерм». Для соединения труб между собой по длине и для осуществления поворотов используются соединительные муфты, диаметр которых больше диаметра труб на 6-7 мм. Прокладка труб в «гофре» большего диаметра необходима технологией монтажа разводки поквартирной системы отопления. данный недостаток не является нарушением . Вытяжные вентиляционные каналы оснащены щелевыми регулируемыми решетками P 150. Расчетные данные воздухообмена помещений, c учетом площади «живого» сечения смонтированных решеток и скорости воздушного потока, соответствуют проектному и нормативам. Данный недостаток устранен. 6. При обследования дверного проема ванной комнаты установлено, что левая сторона проема имеет отклонение от вертикали 15 мм, a правая имеетотклонение от вертикали 3 мм. Ширина проема y пола составляет 689 мм, y потолка 708 мм, что не является нарушением СП
