по его поручению и имеющее соответствующие технические средства; выручка от проведения лотереи - денежные средства, полученные от распространения лотерейных билетов конкретной лотереи; лотерейное оборудование - оборудование, специально изготовленное и используемое для проведения лотереи, или оборудование, оснащенное лотерейными программами. В статье 12.1. Закона о лотереях приведены специальные требования к лотерейному оборудованию: - технические характеристики лотерейного оборудования должны обеспечивать случайность распределения выигрышей при розыгрыше призового фонда тиражных лотерей; - лотерейным оборудованием не должны предоставляться скрытые ( недекларированные) возможности , и в нем не должны содержаться информационные массивы, узлы или агрегаты, недоступные для осуществления экспертизы. - в лотерейном оборудовании не должны использоваться процедуры, реализующие алгоритмы, которые позволяли бы предопределять результат розыгрыша призового фонда до начала такого розыгрыша. - лотерейное оборудование подлежит обязательной регистрации в установленном порядке. - не допускается использование лотерейного оборудования при проведении стимулирующих лотерей. - лотерейное оборудование должно обеспечивать розыгрыш призового фонда тиражной лотереи не чаще чем один раз в двенадцать
экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза» ФИО4 и ФИО5. Перед экспертами поставлены следующие вопросы: 1) Имеется ли повреждение целостности пломбы государственной поверки, установленной на приборе учета электрической энергии ЦЭ 6803ВМ7Р32 № 104125703? 2) Имеются ли на пломбе государственной поверки, установленной на приборе учета, следы снятия и (или) повторной переустановки, следы пережатия посторонним предметом? 3) Имеются ли в наличии признаки вмешательства во внутренние полости счетчика и наличие дополнительных устройств, обеспечивающих недекларированные возможности ? 4) Имеются ли на внутренних частях прибора учета следы ранее установленных и демонтированных устройств, не предусмотренных заводской конструкцией прибора учета? 5) Имеются ли повреждения, следы снятия и повторного пережатия (переустановки) пломб наклеек энергоснабжающей организации, установленных на боковых участках корпуса прибора учета? Согласно комплексному заключению экспертов № 11/519 э-18 от 23.04.2018 (т. 2, л. д. 102-143), экспертами установлено, что пломб имеет два входных окна в верхней части и в нижней части, пломба установлена (навешена)
из недоказанности обстоятельств неполучения истцом документов, предусмотренных договором, поскольку накладные и складские накладные свидетельствуют о передаче оборудования с сертификатами. Суд во исполнение указаний Федерального Арбитражного суда Московского округа указал, что Федеральный закон от 29.12.2006г. №244-ФЗ не связывает предоставление и поддержание лицензии на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр для организаторов азартных игр с наличием сертификатов соответствия игровых автоматов сертификата соответствия игровых автоматов утвержденному типу и сертификата соответствия в игровых автоматах программ, содержащих недекларированные возможности . Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «СПМ 1» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильно применил нормы материального права. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что выводы суда о недоказанности неполучения
суда первой инстанции о том, что в срок, предусмотренный Дополнительным соглашением от 26.06.2007г. к Договору купли-продажи №3106 от 26.06.2007г., а также в разумный срок, назначенный Ответчику Истцом в претензии №575 от 29.11.2007г., Ответчик не исполнил обязанность по передаче Истцу относящихся к игровым автоматам паспортов, сертификатов типа, сертификатов соответствия, санитарно-эпидемиологических заключений, сертификатов об отсутствии в игровом автомате недекларированных возможностей. Наличие сертификата соответствия игровых автоматов утвержденному типу и сертификата отсутствия в игровых автоматах игровых программ, содержащих недекларированные возможности , в силу ст.ст. 6, 13 ФЗ от 29.12.2006г. №244- ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акт РФ», и Правил представления организатором азартных игр сведений, необходимых для осуществления контроля за соблюдением требований законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 августа 2007 года N 540, – является одним из условий предоставления и поддержания
не содержат. Электронные платы ПЭВМ, являющиеся основной вычислительной частью терминалов, программы, определяющей результат лотереи (или иной игры) случайным образом, не содержат. Представленные для проведения экспертного исследования терминалы «» и программы, входящие в состав АПК «Программно-аппаратный комплекс видео-лотерейной системы «Феникс», предназначены для распространения лотерейных квитанций бестиражных лотерей, и отображения результатов лотерейных розыгрышей. В представленных для проведения экспертного исследования терминалах «» и электронных программах, входящих в состав АПК «Программно-аппаратный комплекс видео-лотерейной системы «Феникс», скрытые алгоритмы и/или недекларированные возможности не обнаружены. Согласно экспертному заключению исследование проводилось в 3 этапа. На первом этапе эксперт исследовал технические паспорта на терминалы «», сертификаты соответствия ГОСТ Р на информационно-торговые электронные устройства «», санитарно-эпидемиологические заключения, сертификаты соответствия требованиям системы добровольной сертификации информационно-торговых электронных устройств. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик также указывал на то, что используемые лотерейные терминалы полностью сертифицированы в строгом соответствии с требованиями законодательства РФ, отвечают всем санитарным нормам и требованиям безопасности. Согласно технической документации производителя,
от 14 марта 2012 года (л.д.29). Между <...> и <...> 14 марта 2012 года был заключен лицензионный договор №, пунктом 1.1 которого <...> предоставило <...> имущественные права на условиях неисключительной лицензии на использование программного обеспечения «Анимированная торговля» в производимых <...> аппаратно-программных комплексах «Специализированный терминал широкопрофильного применения <...> (л.д.38-42). Согласно приложению к сертификату соответствия № от 14 марта 2012 года функциональные возможности ПО «Анимированная торговля» соответствуют требованиям нормативной и технической документации. Скрытые алгоритмы, скрытые ( недекларированные) возможности , информационные массивы, недоступные для инспектирования и тестирования, в представленном ПО «Анимированная торговля» отсутствуют (л.д.45). Приходя к выводу о проведении ООО «Альянс» азартной игры, судья исходил из того, что используемое им оборудование отвечает понятию игрового оборудования. Вместе с тем указанный выше вывод является преждевременным. В соответствии с положениями статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение
не содержат. Электронные платы ПЭВМ, являющиеся основной вычислительной частью терминалов, программы, определяющей результат лотереи (или иной игры) случайным образом, не содержат. Представленные для проведения экспертного исследования терминалы «» и программы, входящие в состав АПК «Программно-аппаратный комплекс видео-лотерейной системы «», предназначены для распространения лотерейных квитанций бестиражных лотерей, и отображения результатов лотерейных розыгрышей. В представленных для проведения экспертного исследования терминалах «» и электронных программах, входящих в состав АПК «Программно-аппаратный комплекс видео-лотерейной системы «», скрытые алгоритмы и/или недекларированные возможности не обнаружены. Согласно экспертному заключению исследование проводилось в 3 этапа. На первом этапе эксперт исследовал технические паспорта на терминалы «», сертификаты соответствия ГОСТ Р на информационно-торговые электронные устройства «», санитарно-эпидемиологические заключения, сертификаты соответствия требованиям системы добровольной сертификации информационно-торговых электронных устройств. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик также указывал на то, что используемые лотерейные терминалы полностью сертифицированы в строгом соответствии с требованиями законодательства РФ, отвечают всем санитарным нормам и требованиям безопасности. Согласно технической документации производителя,
обладающим (содержащим) специальными познаниями в области программного обеспечения, находящегося на компьютерах в помещении Интернет клуба. Не опровергнуты административным органом и выводы Испытательной Лаборатории СДС аппаратно-программных комплексов ООО «Смоленск Тест» о том, что АПК «серия «ПТ» соответствует зарегистрированному в Реестре сертификатов соответствия, является платежным терминалом и посредством ПО обеспечивает многопользовательский доступ к широкому спектру развлекательных ресурсов через локальные и глобальные компьютерные сети на основании перерасчета трафика в сети в реальном времени. Согласно сертификатов скрытые ( недекларированные) возможности АПК не предоставляются. Доводы жалобы об осуществления игорной деятельности Обществом без подтверждения доказательствами, содержащими специальные познания в указанной области техники, которыми могут являться только заключения экспертов, основаниями к отмене судебного акта не являются. Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а поэтому согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не могут служить основанием для отмены постановления судьи. При таком
незамедлительно. При этом в жалобе указывает, что изъятые сотрудниками № ... ГОП терминалы являются аппаратно-программными комплексами «..........», предназначенные для приема платежей, осуществления внебиржевых торгов, выполнения функций информационного киоска, предоставления доступа в сеть интернет, организации автоматизированной справочной службы. Актами оценки соответствия установлено, что в аппаратных комплексах «..........» с программным обеспечением «..........» отсутствуют скрытые алгоритмы, в том числе исходные тексты компьютерных программ, информационные массивы, узлы и агрегаты недоступные для инспектирования и тестирования. В программном обеспечении отсутствуют недекларированные возможности . В техническом устройстве «..........» игровое программное обеспечение отсутствует, как и в центральный блок управления с игровой программой, определяющей результат игры. Следовательно, аппаратно-программный комплекс «..........» с программным обеспечением «..........» не является игровым оборудованием. При изъятии сотрудниками терминалов, У. предоставил сотрудникам все необходимые документы, подтверждающие законность его предпринимательской деятельности, однако несмотря на это в нарушении действующего законодательства А. и И., изъяли документы, при этом не составлен протокол изъятия, не отобрали у У., как представителя письменного
