14 Закона об ОСАГО следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен. Кроме того, к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения. Таким образом, при изменении фамилии право на управление транспортным средством не прекращается. Недействительность водительского удостоверения не тождественно прекращению права на управление транспортного средства. При проверке данных с открытых источников (https://www.gibdd.ru/check/driver/#8603150997+26.07.2012) при прохождении на сайте ГИБДД по номеру водительского удостоверения (8603150997 от 26.07.2012), судом установлено, что удостоверение выдано 26.07.2012, сроком действия до 26.07.2025, срок действия в документе 26.07.2022, категория: В, статус документа – действует, срок действия водительского удостоверения продлен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 09.04.2022 № 626 на 3 года. Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия
них содержат техническую ошибку в виде указания на пункт погрузки ООО "Автотрейд ПБ". Утраченные путевые листы грузовых автомобилей, в связи с отсутствием копий и данных о местах погрузки в базе учета 1С:Бухгалтерия восстанавливались Обществом на основе разрозненной информации. Место погрузки "ООО "Автотрейд ПБ", Белгородская область, промзона г. Губкин" было ошибочно указано работниками Общества при восстановлении на основе имеющейся базы данных ездок за 2010 год. При этом других противоречий (нереальность ездок, отсутствие автомобилей, водителей, недействительность водительских удостоверений , пробега, грузоподъемности, количества груза итп) в данных путевых листах не выявлено. Фактические обстоятельства проверки Управлением адресов погрузки по современным адресным классификаторам в 2014 году не могут отражать реальную картину по состоянию на 2008-2009 годы. Территория самой станции Марцево не указана как точка погрузки в представленных путевых листах, а указан "проезд", означающей смежную территорию. Расположенные отдельно стоящие 2-этажное и 3-этажное здания по адресу: <...>, на территории автоколонны №1724 не исключают и не опровергают
Однако правоохранительными органами данные требования законодателя не исполнялось в течение более года, что, как следствие, позволило ФИО3 устроиться водителем к ответчику. Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Управлением не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о преднамеренных действиях ФИО1 по приему на работу лица, лишенного права управления транспортным средством. Поскольку ФИО1 не мог знать о недействительности водительского удостоверения , а его наличие у владельца явилось следствием ненадлежащего исполнения правоохранительными органами своих полномочий, то в действиях ФИО1 по допущению к вождению ФИО3, лишенного права управления транспортным средством, суд не усматривает вины, что исключает производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд также считает необходимым отметить, что идентичные настоящему делу обстоятельства уже были предметом исследования Североморским городским судом Мурманской области,
рассмотрение не является заменой судьи. Автоматизированным распределением первичных документов заявление под номером № А19-27500-11/2022 распределено судье Носковой Е.В. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2023 заявление финансового управляющего ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки оставлено без движения по следующим основаниям: В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительскогоудостоверения , серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). В нарушении указанной нормы права в заявлении не указаны имя, отчество ответчика, его место жительство, место рождения, страховой номер индивидуального лицевого счета должника и один из идентификаторов
о вручении. Между тем, в материалах дела отсутствовали доказательства получения заявителем копии судебного акта. В связи с чем суд Определением суда от 21.06.2023 заявлением финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок повторно оставить без движения. От финансового управляющего 26.07.2023 поступило дополнительные документы. Ознакомившись с представленными документами судом установлено, что финансовым управляющим определения суда от 17.05.2023 и 21.06.2023 исполнено не в полном объеме, а именно: в нарушение пункта 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении не указаны место рождения и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительскогоудостоверения , серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства) ответчика ФИО2 В связи с чем суд Определением суда от 02.08.2023 заявление финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок повторно
к административной ответственности, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, просила постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указала, что водительское удостоверение предъявила инспекторам ГИБДД, в связи с заключением брака у нее изменена фамилия, новое водительское удостоверение не получено. В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Антонов А.А. жалобу поддержали. Судом принято приведенное решение. В жалобе ФИО1 просит постановление должностного лица, решение судьи отменить, указывая, что недействительность водительского удостоверения в связи с изменением персональных данных, не влечет прекращения права управления транспортными средствами. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, законность и обоснованность решения судьи, прихожу к следующему. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Из пункта 35 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.10.2014
