лет, а применительно к объектам, отчужденным в проверяемом периоде, - от 3 до 4 месяцев). Оспариваемым решением налогового органа от 20 августа 2019 г. ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ), за неуплату налога на добавленную стоимость (далее также - НДФЛ) в результате занижения налоговой базы, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 42 100 руб., начислена недоимка по НДФЛ в размере 416 000 руб. и пени в размере 11782,55 руб. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Курской области (далее - УФНС по Курской области) от 13 февраля 2020 г. апелляционная жалоба ФИО1 на решение инспекции оставлена без удовлетворения. ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными названных решений налоговых органов, указав в обоснование заявленных требований, что реализация недвижимого имущества в 2018 г. осуществлена им однократно в личных (семейных) целях.
(далее – НДФЛ) и налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за периоды 2012- 2014 годов в сумме 623 531 рубль, образовавшейся по состоянию на 01.01.2015, а также пеней и штрафов, начисленных на данную недоимку, и обязанности по их уплате – прекращенной, установила: решением суда первой инстанции от 21.03.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 решение суда первой инстанции отменено, заявленные удовлетворены частично: признана безнадежной к взысканию недоимка по НДФЛ за налоговые периоды 2012 и 2013 годов в размере 215 168 рублей, по НДС за налоговые периоды 1-4 кварталы 2012 года, 1-4 кварталы 2013 года, 1-3 кварталы 2014 года в размере 336 640 рублей, а также задолженность по пеням и штрафам, начисленным на данную недоимку, а обязанность по их уплате – исполненной; в удовлетворении остальной части требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2018 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение Арбитражного суда
– НДФЛ). По данному эпизоду предпринимателю назначен штраф в сумме 131 492 рублей, предложено уплатить в бюджет недоимку по НДФЛ в размере 1 781 543 рублей 08 копеек и пени в размере 483 182 рублей 39 копеек. Предприниматель обжаловал решение налогового органа по мотиву существенного нарушения порядка проведения налоговой проверки, отсутствия оснований для применения налоговым органом расчетного метода определения налоговой обязанности, неподтвержденности факта выплат дохода физическим лицам в объеме, исходя из которого исчислена недоимка по НДФЛ . Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 83, 89, 100, 101 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», суды нашли обжалуемое решение налогового органа законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением установленной
общей сумме 2 471 781 руб. Решением Управления от 09.01.2020 № 002 апелляционная жалоба заявителя была частично удовлетворена, на основании чего Инспекцией произведен перерасчет ЕНВД, пени, штрафа за период с 01.01.2015 по 31.12.2017, который направлен Предпринимателю 14.01.2020. Таким образом, по результатам налоговой проверки заявителю предложено к уплате: недоимка по ЕНВД - 6 983 150 руб., штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ - 100 525 руб., пени - 2 179 195 руб.; недоимка по НДФЛ (ИП) - 41 340 руб., штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ - 1 034 руб., пени - 4 569 руб.; штраф за непредставление налоговой декларации за 2017 год по статье 119 НК РФ - 1 150 руб.; недоимка по НДФЛ (налоговый агент) - 7 734 руб., штраф по статье 123 НК РФ - 73 руб., пени - 1 158 руб.; штраф за непредставление в установленный НК РФ срок сведений (справки по
Челябинска от 31.03.2021 № 1/16. Решением № 12-16/000816@ от 03.03.2022, с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации о необходимости предоставления предпринимателю профессионального налогового вычета, изложенной в Определениях от 28.01.2021 № 309-ЭС20-2246, от 20.05.2021 № 309-ЭС21-6042, от 04.06.2021 № 309-ЭС21-9331, решение ИФНС России по Центральному району г. Челябинска от 31.03.2021 № 1/16 изменено. В связи с изменением, сумма, доначисленная по решению инспекции от 31.03.2021 № 1/16, составила 274008 руб. 01 коп., из них: 1) недоимка по НДФЛ за 2018 г. - в размере 123500 руб.; недоимка по НДФЛ за 2019 г. - в размере 104000 руб.; 2) пени по НДФЛ - в сумме 17820 руб. 51 коп.; 3) штрафные санкции по пункту 1 статьи 122 НК РФ: за 2018 г. - в размере 6175 руб., за 2019 г. - в размере 5200 руб.; штрафные санкции по пункту 1 статьи 119 НК РФ: за 2017 г. - в размере 250 руб.,
подачи документов «Мой Арбитр» от ФИО1 дополнения к кассационной жалобе, в отсутствие возражений со стороны представителя уполномоченного органа, приняты судом округа. В обоснование дополнений к кассационной жалобе должник указывает, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы Закона о банкротстве, а также НК РФ в части очередности включения в реестр требований кредиторов должника суммы недоимки по НДФЛ. Поскольку должник не являлся индивидуальным предпринимателем, соответственно, не являлся страхователем лиц, работающих у него, соответствующая недоимка по НДФЛ не является недоимкой налогового агента и потому не может быть отнесена ко второй очереди реестра требований кредиторов, куда включаются требования кредиторов по выплате выходных пособий и (или) оплате 3/3 труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности. Следовательно, недоимка по НДФЛ в сумме 44 227 561 руб. подлежала включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Полагает, что требование подлежало включению в третью очередь реестра
части включения в реестр задолженности, отраженной в названных требованиях. В остальной части (удовлетворения требований) апелляционная жалоба доводов не содержит. Так, в рамках проверки соблюдения процедуры взыскания и сохранения возможности принудительного взыскания задолженности судом установлены следующие обстоятельства. Задолженность по уплате налоговых платежей предъявлена на основании требований об уплате налогов, пени и штрафа: Требование № 37361 от 28.03.2019, требование направлено должнику. Уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 472,50 руб. - недоимка по НДФЛ налогового агента за 4 квартал 2018 года. Размер недоимки подтвержден расчетом по НДФЛ. В связи с неисполнением должником требования об уплате налога, пени, штрафа налоговым органом в порядке, установленном статьями 46 и 47 НК РФ, вынесено решение о взыскании долга за счет денежных средств налогоплательщика № 19348 от 30.04.2019, а также решение № 75270011232 и постановление № 5270011372 от 14.05.2019 о взыскании долга за счет имущества налогоплательщика. Постановление направлено в службу судебных приставов
установленный в требовании. <Дата> ответчиком представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за <Дата>. Сумма исчисленного налога по сроку уплаты на позднее <Дата> составила <***>. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Недоимка по НДФЛ в размере <***> была уплачена налогоплательщиком <Дата> при сроке уплаты до <Дата>, недоимка по НДФЛ в размере <***> была уплачена налогоплательщиком <Дата> при сроке уплаты до <Дата>, недоимка по НДФЛ в размере <***> была уплачена налогоплательщиком <Дата> при сроке уплаты до <Дата>. В связи с тем, что налогоплательщиком налог в установленный законодательством срок не уплачен, ему также начислены пени согласно статье 75 НК РФ, направлено требование <№> от <Дата> об уплате пеней по
действительности. Из решения налогового органа от д.м.г. № следует, что выездная налоговая проверка (далее ВНП) по НДФЛ ИП согласно акта ВНП от д.м.г. № проводилась за период с д.м.г. по д.м.г., недоимка, задолженность по штрафам исчислена по НДФЛ за период с д.м.г. по д.м.г., налоговая база исчислена за д.м.г. ФИО2 привлечена налоговым органом к налоговой ответственности по НДФЛ за д.м.г. Пеня исчислена: по НДФЛ ИП с д.м.г.; по НДФЛ налогового агента с д.м.г.. Недоимка по НДФЛ , задолженность по пеням и штрафам исчислена налоговым органом за период д.м.г.., образовалась по состоянию на д.м.г. и признается безнадежной. ФИО2 утратила статус индивидуального предпринимателя д.м.г. Таким образом, недоимка по НДФЛ, задолженность по пеням и штрафам подлежит списанию. д.м.г. ФИО2 подала жалобу в Управление Федеральной налоговой службы России по . Решением вышестоящего налогового органа от д.м.г. № в удовлетворении жалобы ФИО2 отказано. Указывает, что в названном решении УФНС России по приводятся ненужные ссылки
г.Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Фатыховой Е.М. при секретаре Вдовенко Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Таганрогу к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени, у с т а н о в и л: Административный истец ИФНС России по г. Таганрогу обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов в размере 38 014,98 руб. Недоимка по НДФЛ от осуществления деятельности в размере 19 630 руб. Недоимка по пене по НДФЛ от осуществления деятельности в размере 13 606,15 руб. Недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 3 796,85 руб. Недоимка по пене по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 716,84 руб. Недоимка по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксируемом размере в сумме 265,14 руб. В обоснование иска указано, что ФИО1 является налогоплательщиком
с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени. В обоснование иска указано, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Налогоплательщик самостоятельно декларирует полученный доход и устанавливает срок для оплаты налога, подав в налоговый орган декларации по форме 3-НДФЛ: недоимка по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) от осуществления деятельности физических лиц в размере 3 250 руб. со сроком оплаты 17.07.2017 года; недоимка по НДФЛ от осуществления деятельности физических лиц в размере 1 625 руб. со сроком оплаты 16.10.2017 года; недоимка по НДФЛ от осуществления деятельности физических лиц в 1 625 руб. со сроком оплаты 15.01.2018 года; недоимка по НДФЛ от осуществления деятельности физических лиц в размере 3 907 руб. со сроком оплаты 16.07.2018 года. Сумма, входящая в требование № 816212 от 23.07.2018 года по НДФЛ от осуществления деятельности в отношении данного налогоплательщика, составила 10 407 руб. и
налога – 32 504 руб., общая сумма налога, исчисленная к уплате – 4 226 руб., сумма фактически уплаченных авансовых платежей – 5 200 руб., сумма налога, подлежащая возврату из бюджета – 974 руб. ФИО2 фактически авансовые платежи в общей сумме 5 200 руб.: по сроку – 15.07.2019г. в сумме 2 600 руб., по сроку – 15.10.2019г. в сумме 1 300 руб., по сроку – 15.01.2020г. в сумме 1 300 руб. – не уплатил. Недоимка по НДФЛ , полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой, в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации составила 5 200 руб. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени по НДФЛ включенные в требование № 90212 от 26.10.2020 года составляют 76,40 руб. за период с 15.07.2020 года по 25.10.2020 года. Также за налогоплательщиком
