Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу вышеприведенных норм гражданского законодательства, сособственник в случае отсутствия соглашения между всеми участниками долевой собственности об использовании имущества и в условиях невозможности выделения ему его доли в натуре вправе требовать от других участников выплаты ему денежной компенсации. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела , обусловливают свободу владения, пользования и распоряжения имуществом, включая возможность отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, и вместе с тем - необходимость соотнесения принадлежащего лицу права собственности с правами и свободами других лиц. Это означает, в частности, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, если они не противоречат закону и иным правовым актам
14 ноября 2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», от 3 ноября 2006 года № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях», от 8 февраля 1998 года № 7-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», по смыслу которых регулирование правового положения общественных объединений, коммерческих и некоммерческих организаций находится в ведении Российской Федерации, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела . Гражданские права, в том числе права юридических лиц могут быть ограничены лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом, а полномочия, осуществляемые органами государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам ведения Российской Федерации, должны быть определены федеральными законами. Вмешательство органов государственной власти и их должностных лиц в деятельность организаций, равно как и вмешательство организаций в деятельность органов государственной власти и их должностных лиц, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных названными
при несоблюдении обязательного досудебного порядка его разрешения; возложил бремя доказывания исполнения обязанностей истца на ответчика; не учел недобросовестного поведения заказчика, который никак не содействовал подрядчику в выполнении работ, нарушал принцип запрета на получение преимущества из своего недобросовестного поведения; неосновательно отклонил его ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению АО «АЭМ-технологии», все вышеперечисленное означает нарушение третейским судом таких основополагающих принципов российского права, как свобода договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела ; равноправие сторон и состязательность; добросовестность и запрет на получение преимуществ из своего незаконного и недобросовестного поведения. При рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда суд исследовал и оценил доводы АО «АЭМ-технологии», возражавшего против удовлетворения заявления. Арбитражный суд обоснованно отметил, что приведенные доводы неосновательны и не могут свидетельствовать о нарушении Третейским судом основополагающих принципов российского права. Как правильно указал арбитражный суд, фактически ответчик не согласен с
судебный акт, которым отказать в удовлетворении первоначального иска и удовлетворить встречный иск. Основанием к отмене указывает несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами статей 218, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), По мнению заявителя, представленные ООО «ПТМ СМУ-1 КПД» доказательства не отвечают критериям относимости и не могут доказывать возникновение у указанного лица права собственности на кран. Судебными актами нарушены принципы гражданского права – неприкосновенность собственности, свобода договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела . Как считает заявитель, действия истца по первоначальному иску являются злоупотреблением правом. ООО «ПТМ СМУ-1 КПД» в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить судебные акты без изменения. Выслушав представителя истца по встречному иску, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов арбитражных судов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований
и ноябре 2014 года в полном объеме, в связи с чем оснований для зачета суммы переплаты, внесенной истцом по встречному иску за поставленный газ в январе, феврале, марте 2014, за указанные периоды,с учетом указания в платежных поручениях назначения платежа, не имелось. Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству. Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает в качестве основных начал гражданского законодательства неприкосновенность собственности, свободу договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. На основании ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В случаях
порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений», пункта 51 Постановления № 53 следует, что под публичным порядком понимаются фундаментальные правовые начала (принципы), которые обладают высшей императивностью, универсальностью, особой общественной и публичной значимостью, составляют основу построения экономической, политической, правовой системы государства. Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основополагающими принципами гражданского законодательства являются равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свобода договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела , необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебная защита. Третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон (статья 18 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»). Разрешая спор по существу, в совокупности и взаимосвязи повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статей 65 и 71
порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений», пункта 51 Постановления № 53 следует, что под публичным порядком понимаются фундаментальные правовые начала (принципы), которые обладают высшей императивностью, универсальностью, особой общественной и публичной значимостью, составляют основу построения экономической, политической, правовой системы государства. Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основополагающими принципами гражданского законодательства являются равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свобода договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела , необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебная защита. Третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон (статья 18 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»). В решении от 14.09.2022 третейский суд сослался на то, что ответчик отзыв не представил, в связи с чем позиция ответчика арбитру не известна. Однако в
имущества. Ни истица, ни предыдущий собственник, свое имущество ответчику не отчуждал, не заключал с ним договора дарения, мены, купли продажи. Таким образом, действия ответчика, нарушают ее право, предусмотренное ст. 209 Гражданского Кодекса РФ «собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом». Фактически истица лишена возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом. Реализация имущественных прав осуществляется на основе общеправового принципа неприкосновенности собственности, предполагающего равенство, воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела . Исходя из этого, Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает в качестве основных начал гражданского законодательства неприкосновенность собственности, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно ст. 303 Гражданского кодекса Российской Федерации при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный
(статья 34, часть 1). По смыслу названных положений, термином "имущество" охватывается любое имущество, связанное с реализацией права частной и иных форм собственности, в том числе имущественные права, включая полученные от собственника права владения, пользования и распоряжения имуществом, если эти имущественные права принадлежат лицу на законных основаниях. Реализация имущественных прав осуществляется на основе общеправовых принципов неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско - правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела . Права владения, пользования и распоряжения имуществом и вытекающая из статей 8, 34 и 35 Конституции Российской Федерации свобода договоров участников гражданского оборота, включая определение оснований и порядка их возникновения, изменения и прекращения, а также соответствующий объем защиты и правомерных ограничений, как следует из статей 71 (пункт "в") и 76 (часть 1) Конституции Российской Федерации, регулируются законом. Гражданское законодательство, регулирующее отношения участников гражданского оборота, основано на принципах свободы, признания и защиты
вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом. В частности, может продать принадлежащую ему землю лицу, не являющемуся участником долевой собственности, только после выделения земельного участка в счет своей земельной доли. Постановлением Конституционного Суда РФ от 30 января 2009 г. N 1-П разъяснено, что Гражданский кодекс РФ, признающий в качестве основных начал гражданского законодательства, имеющих конституционное значение, равенство участников регулируемых им имущественных и личных неимущественных отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела , необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (пункт 1 статьи 1), в отношении прав на имущество, находящееся в долевой собственности, предусматривает, что распоряжение таким имуществом осуществляется по соглашению всех ее участников; участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении предусмотренных статьей 250 данного Кодекса правил о преимущественном
время имущество Истца, а именно автомобиль марки Mercedes-Benz GL 350 Blue TEC 4MATIC, тип ТС: легковой, идентификационный номер <***>, год выпуска 2014, цвет кабины белый, государственный номер <***>, находится в незаконном владении ответчика ФИО1 Таким образом, действия ответчика, ФИО1 нарушают право собственника, фактически Общество лишено возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Реализация имущественных прав осуществляется на основе общеправового принципа неприкосновенности собственности, предполагающего равенство, воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела . Исходя из этого, Гражданский кодекс РФ устанавливает в качестве основных начал гражданского законодательства неприкосновенность собственности, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. На основании изложенного, истец просил суд: - истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 принадлежащее ООО «ЭКОС ГРУПП» по праву собственности имущество автомобиль марки Mercedes-Benz GL 350 Blue TEC 4MATIC, тип ТС: легковой, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска 2014, цвет кабины белый, государственный номер <***>, приобретенный у ПАО
числе имущественные права. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Таким образом, действия ответчика, ФИО2 нарушают ее право, предусмотренное ст. 209 Гражданского Кодекса РФ «собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом». Фактически она лишена возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом. Реализация имущественных прав осуществляется на основе общеправового принципа неприкосновенности собственности, предполагающего равенство, воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела . Исходя из этого Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает в качестве основных начал гражданского законодательства неприкосновенность собственности, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Согласно ст. 301 ГК РФ, во взаимосвязи со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Кроме того, она понесла судебные расходы в связи с обращением в суд, за составление искового заявления в размере
