качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Счетная палата Республики Дагестан (далее – третье лицо, счетная палата). Исковые требования основаны на том, что ответчику в 2020 году был предоставлен грант на развитие материально-технической базы в размере 13 900 000 руб. В ходе проведенной счетной палатой проверки целевого и эффективного использования бюджетных средств выявлено, что указанный грант получен необоснованно, без соблюдения условий предоставления грантов, допущено нецелевое и неэффективное использование средств гранта . Ответчик в отзыве и в дополнениях к нему исковые требования не признает со ссылкой на отсутствие нарушений условий получения гранта и его расходования. В настоящее время строительство убойного цеха завершено в полном объеме, выполняются работы по приобретению оборудования, их установка и монтаж. В ходе реализации указанных мероприятий обеспечивается одновременное использование средств гранта и собственных средств. Счетная палата в отзыве иск поддерживает, со ссылкой на необеспечение финансирования мероприятий за счет собственных средств по
качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Счетная палата Республики Дагестан (далее – третье лицо, счетная палата). Исковые требования основаны на том, что ответчику в 2020 году был предоставлен грант на развитие материально-технической базы в размере 21 900 000 руб. В ходе проведенной счетной палатой проверки целевого и эффективного использования бюджетных средств выявлено, что указанный грант получен необоснованно, без соблюдения условий предоставления грантов, допущено нецелевое и неэффективное использование средств гранта . Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Счетная палата в отзыве иск поддерживает, со ссылкой на то, что кооператив в нарушение условий соглашения о получении гранта все расходы осуществлены за счет полученных бюджетных средств без использования, указанных при получении спорного гранта, собственных средств отраженных на специальном счете в казначействе, допущено нецелевое и неэффективное использование средств гранта. Определением от 09.03.2022 судебное разбирательство отложено 08.04.2022. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
граждан, в количестве не менее 8 единиц; установить заработную плату наемным работникам не ниже величины прожиточного минимума, установленного действующим законодательством; обеспечить положительную динамику по налоговым выплатам и страховым взносам в государственные внебюджетные фонды; своевременно информировать Министерство о внесении изменений в учредительные документы, адреса, контактные телефоны и иные данные, относящиеся к исполнению обязательств по Соглашению; возвратить средства гранта в республиканский бюджет (Министерству) в полном объеме в течение одного месяца в случае нецелевого и (или) неэффективногоиспользованиясредствгранта до судебного взыскания данных средств; незамедлительно информировать Грантодателя об обнаруженной Грантополучателем невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работ по проекту. В случае принятия решения Градодателем решения о возврате гранта осуществить возврат гранта в порядке, предусмотренном в пункте 5.2.15 Соглашения. Пунктом 10.3. и 10.4. Положения 1 (действовавшего с 13.08.2014 по 01.01.2018) предусмотрено, что в случае выявления факта нецелевого и (или) неэффективного использования субсидии, а также иных условий, установленных при ее предоставлении, уполномоченный
граждан, в количестве не менее 1.5 единиц; установить заработную плату наемным работникам не ниже величины прожиточного минимума, установленного действующим законодательством; обеспечить положительную динамику по налоговым выплатам и страховым взносам в государственные внебюджетные фонды; своевременно информировать Министерство о внесении изменений в учредительные документы, адреса, контактные телефоны и иные данные, относящиеся к исполнению обязательств по Соглашению; возвратить средства гранта в республиканский бюджет (Министерству) в полном объеме в течение одного месяца в случае нецелевого и (или) неэффективногоиспользованиясредствгранта до судебного взыскания данных средств; незамедлительно информировать Грантодателя об обнаруженной Грантополучателем невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работ по проекту. Пунктом 10.3 и 10.4 Положения 1 (действовавшего с 13.08.2014 по 01.01.2018) предусмотрено, что в случае выявления факта нецелевого и (или) неэффективного использования субсидии, а также иных условий, установленных при ее предоставлении, уполномоченный орган в течение 5 рабочих дней с момента обнаружения нарушений направляет получателю письменное уведомление с требованием возврата в республиканский
Порядок предоставления крестьянским (фермерским) хозяйствам области грантов на развитие семейных животноводческих ферм, утвержденный постановлением Правительства Новгородской области от 22.05.2017 № 171, не могут быть приняты во внимание, поскольку формальное несоответствие требованиям к участнику конкурса подлежало проверке и установлению при проведении конкурса. Министерство, заявляя исковые требования в суде первой инстанции и настаивая на удовлетворении кассационной жалобы, не приводит обоснование того, каким образом указанное формальное нарушение повлекло нецелевое расходование полученной субсидии. Доказательств нецелевого, несвоевременного или неэффективного использования средств гранта в материалы дела не представлено. Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.12.2019, ответчик не является учредителем ООО «Феникс». Исходя из всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных ко взысканию сумм и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, с учетом формального характера вменяемого нарушения, а также того, что цели предоставления грантов малым формам хозяйствования на территории Новгородской области в данном случае достигнуты, суды не установили оснований для удовлетворения исковых требований. Выводы
менее единицы. Показатель экономической эффективности бизнес-проекта по рентабельности его реализации рассчитывается как отношение прибыли к выручке. Экономически неэффективными признаются бизнес-проекты, имеющие показатель данного отношения менее единицы. Первым показателем экономической эффективности бизнес-проекта по степени значимости устанавливается рентабельность реализации, вторым - количество созданных и сохраненных рабочих мест. Проверкой отчета о целевом использовании субсидии получателя ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено использование субсидии не на мероприятия (затраты), предусмотренные бизнес-проектом в сумме 42 040 рублей. В целях эффективности принятых мер по развитию малого и среднего предпринимательства в рамках контрольного мероприятия совместно с прокуратурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр наличия и применения материально-технических ресурсов, приобретенных за счет средств субсидий, выделенных из городского бюджета на реализацию безнес-проекта ИП ФИО1. При проверке установлено, что бизнес-проектом ИП ФИО1 предусмотрено создание мастерской "Азбука кройки и шитья", для которого были использованы средства гранта на закупку материально-технических ресурсов. В процессе осмотра ФИО3 устно уведомила должностных лиц Контрольно-Счетной палаты и прокуратуры, что
расчетного счета о движении суммы гранта с момента поступления; в случае нецелевого и /или/ неэффективногоиспользования гранта возвратить в городской бюджет сумму гранта полностью или в части, использованной нецелевым и /или/ неэффективным способом. Перечисление ответчику денежных средств из администрации города произведено своевременно и в полном объеме (уведомление от 29.12.2011 о поступлении на расчетный счет ответчика в ОАО «АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» грантовой поддержки в сумме ФИО14 Ответчик не выполнила условия, предусмотренные п. 1.3. Соглашения. Кроме того, в отношении ФИО1 28.02.2013 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области возбуждено уголовное дело № 13240084 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, совершенное в крупном размере, ведется следствие по факту хищения ФИО1 совместно с неустановленным лицом денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих администрации г. Новокузнецка. Считает, что ответчик обязана возвратить грант в размере <данные изъяты> рублей, так как не выполнила свои обязательства по договору, заключенному
