ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Неисключительная лицензия на товарный знак ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А40-127011/18 от 18.08.2022 Суда по интеллектуальным правам
исполнение указаний суда кассационной инстанции определением суда первой инстанции от 26.01.2021 по настоящему делу назначена экспертиза, проведение которой поручено АНО Юридический центр «Правовая Экспертиза», эксперту ФИО6 По результатам проведенного исследования экспертом установил, что рыночная стоимость права использования на территории Российской Федерации по неисключительной лицензии товарных знаков по свидетельствам № 297617, № 297620, № 489131, № 282143, № 546694, № 546695, № 439051, № 341809, № 308887, № 310632, № 436177, № 436178, № 346066 в отношении всех товаров и услуг, для которых товарный знак зарегистрирован, в фиксированном размере в рублях для каждого товарного знака в отдельности на дату 06.02.2017, с учетом округлений и допущений составляет (с учетом НДС 18% в том числе): 195 000 рублей в квартал; 15 000 рублей в квартал за каждый товарный знак. Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение явившихся
Постановление № 13АП-23647/2022 от 08.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
Рекордс» (лицензиар) и ООО «Пандент-Про» (лицензиат) заключен лицензионный договор от 01.03.2019 №S-12/14/271 (далее – договор), по условиям которого лицензиар за вознаграждение предоставляет лицензиату простую ( неисключительную) лицензию на использование аудиовизуальных произведений способами, указанными в пункте 3.1 договора, в течение срока действия настоящего договора на территории нежилых помещений, используемых лицензиатом для размещения стоматологической клиники под товарным знаком «Пандент-Про», расположенных по адресам, указанным в приложении №1.2 к настоящему договору. Согласно пункту 4.4 договора размер вознаграждения лицензиара за права на использование произведений, предоставляемые им лицензиату в соответствии с договором, а также порядок расчетов между сторонами устанавливаются в приложении № 1.2 к договору. По условиям приложения №1.2 к договору вознаграждение лицензиара за права на использование произведений, предоставляемые им лицензиату в соответствии с настоящим договором, составляет 11 160 руб. (НДС не облагается) в год. В соответствии с пунктом 4 приложения №1.2 к договору в течение первых 5 рабочих дней каждого года срока действия настоящего договора
Постановление № 13АП-19411/2022 от 22.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
б/н (далее - Лицензионный договор), в силу которого Лицензиар предоставляет Лицензиату за уплачиваемое Лицензиатом вознаграждение неисключительную лицензию на использование товарного знака «SULZER» согласно свидетельству РФ № 15656 для всех товаров, перечисленных в свидетельстве (далее — лицензируемые товары), регион действие данного договора — Российская Федерация. В соответствии с разделом 11 Лицензионного договора Лицензиат обязан выплачивать Лицензиару ежегодные роялти в процентах от сделок с третьими лицами («консолидированный оборот»). С 01.01.2012 ставка ежегодного роялти - 1,5% от консолидированного оборота за год, предшествующий начислению роялти (в ред. дополнительного соглашения от 24.01.2012 № 1 к Лицензионному договору). Размер роялти увеличивается на сумму налога на добавленную стоимость, если таковой подлежит уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации. ООО «Зульцер Хемтех» в рамках Лицензионного договора переводило денежные средства в адрес компании Sulzer AG и МИФНС России № 11 по Московской области (НДС от лицензионного платежа). Однако, лицензионные платежи не были учтены при определении таможенной стоимости, к комплекту
Постановление № А53-18089/19 от 26.05.2020 Суда по интеллектуальным правам
ответчиком, доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил. Доводы кассационной жалобы о том, что в материалах дела отсутствует расчет размера компенсации, а в обжалуемых судебных актах оценка представленному истцом доказательству размера стоимости права использования спорного товарного знака не дана, подлежат отклонению. В обжалуемых судебных актах указано, что пунктом 1.2. договора неисключительной лицензии о предоставлении права использования товарного знака от 01.03.2016 (л. д. 11-13), заключенного между обществом «Профит» и обществом с ограниченной ответственностью «Урсус», стороны определили, что размер вознаграждения лицензиара за использование товарных знаков лицензиатом составляет 100 000 руб. в месяц за каждый товарный знак, в том числе НДС 18 %. С учетом наличия в материалах дела указанного лицензионного договора суд кассационной инстанции не может принять во внимание ссылки ответчика на отсутствие в материалах дела каких-либо иных лицензионных договоров или иных сведений о цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование спорного товарного знака. Довод общества «Техно-Лен» о
Апелляционное определение № 2-4224/2021 от 01.07.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
«Метарус Калининград» предоставляет ООО «Карго ИмпЭкс Лтд.» неисключительную лицензию на право использования товарных знаков, выполненных согласно свидетельствам Российской Федерации № № № в отношении всех товаров и услуг, указанных в свидетельствах; цена договора составила 377,6 тысяч рублей. На протяжении 2018 г. (а также далее в 2019 г.) группа компаний, в которую входит ЗАО «Метарус Калининград», для снабжения сырьем (жестью), которое необходимо для обеспечения производства деятельности группы, использовала ООО «», а реализация готовой продукции до 1 квартала 2019 г. в основном осуществлялась через ООО «Карго ИмпЭкс Лтд», со 2 квартала 2019 г. – непосредственно в адрес конечных покупателей. Однако с 1 квартала 2020 г. группа компаний изменила схему организации производственного процесса и снабжения производства сырьем. Вместо ООО «» для снабжения производства сырьем стало использоваться ООО «». ООО « как и ранее ООО «», осуществляет импорт жести белой в таможенном режиме Импорт-78 (без уплаты НДС таможенному органу), при этом НДС к уплате
Решение № 2-301/2021 от 13.01.2021 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
перед ИП ФИО2 по Договору № составляет 440 000 рублей. Между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 в качестве Лицензиара и ООО «Р-Склад» в качестве Лицензиата заключен Лицензионный договор на использование товарного знака № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту также Договор №) на предоставление Лицензиаром Лицензиату на срок действия Договора за уплачиваемое Лицензиатом вознаграждение неисключительной лицензии на использование Товарного знака в отношении товаров и/или услуг «35» класса МКТУ, при реализации товаров, оказании услуг Лицензиатом. В соответствии с п.4.1. названного Договора за использование Товарного знака Лицензиат обязуется уплачивать Лицензиару лицензионный платеж (роялти), размер части в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей без НДС ; и переменной части, определяемой как разница между суммой, равной 0,04% от оборота выручки Лицензиата в отчетном году без учета ИДС и суммой фиксированной части. В соответствии с п.4.1. названного Договора в редакции Дополнительного соглашения № от 12.12.2019г. за использование Товарного знака Лицензиат обязуется уплачивать Лицензиару лицензионный платеж (роялти), размер которого