если поручение руководителя (заместителя руководителя) Росприроднадзора не исполнено в установленный срок, головной исполнитель в течение 3 дней после истечения срока, установленного для исполнения поручения, представляет руководителю (заместителю руководителя) Росприроднадзора объяснение о ходе исполнения поручения с указанием должностных лиц, на которых возложено исполнение поручения, причин его неисполнения в установленный срок и мер ответственности, предлагаемых или принятых в отношении виновных в неисполнениипоручения должностных лиц. Объяснения, представляемые руководителю Росприроднадзора, визируются заместителем руководителя (в соответствии с распределением обязанностей). Особенности организации исполнения поручений, содержащихся в актах Правительства и протоколах заседаний Правительства, а также поручений Президента Российской Федерации, Председателя Правительства и Заместителя Председателя Правительства и Министерства 4.10. Росприроднадзор исполняет поручения Министра, заместителей Министра, данные во исполнение поручений Президента Российской Федерации, Председателя Правительства Российской Федерации, заместителей Председателя Правительства Российской Федерации и руководства Аппарата Правительства Российской Федерации, в том числе содержащиеся в актах и протоколах заседаний и совещаний. 4.11. Руководитель Росприроднадзора несет персональную ответственность за качество и
не исполнено в установленный срок, директор федеральной службы (лицо, исполняющее его обязанности) в течение 3 дней после истечения срока представляет Министру информацию о ходе исполнения поручения с указанием государственных служащих (работников), на которых возложено исполнение поручения, причин его неисполнения в установленный срок и принятых или предлагаемых мерах ответственности в отношении виновных в неисполнениипоручения государственных служащих (работников). Информация визируется заместителем Министра, курирующим соответствующую федеральную службу. Копия информации представляется в Департамент организации и контроля. Особенности организации исполнения поручений, содержащихся в постановлениях и распоряжениях Правительства Российской Федерации и протоколах заседаний Правительства Российской Федерации, а также поручений и указаний Президента Российской Федерации, Председателя Правительства Российской Федерации, его заместителей (в ред. Приказа Минюста России от 05.09.2011 N 306) (см. текст в предыдущей редакции) 4.9. При поступлении в Минюст России поручений и указаний Президента Российской Федерации, поручений, содержащихся в актах Правительства Российской Федерации, протоколах заседаний Правительства Российской Федерации, координационных и совещательных органов Правительства Российской
если поручение руководителя (заместителя руководителя) Росгидромета не исполнено в установленный срок, головной исполнитель в течение 3 дней после истечения срока, установленного для исполнения поручения, представляет руководителю (заместителю руководителя) Росгидромета объяснение о ходе исполнения поручения с указанием должностных лиц, на которых возложено исполнение поручения, причин его неисполнения в установленный срок и мер ответственности, предлагаемых или принятых в отношении виновных в неисполнениипоручения должностных лиц. Объяснения, представляемые руководителю Росгидромета, визируются заместителем руководителя (в соответствии с распределением обязанностей). Особенности организации исполнения поручений, содержащихся в актах Правительства и протоколах заседаний Правительства, а также поручений Президента Российской Федерации, Председателя Правительства и заместителей Председателя Правительства и Министерства 4.10. Росгидромет исполняет поручения Министра, заместителей Министра, данные во исполнение поручений Президента Российской Федерации, Председателя Правительства Российской Федерации, заместителей Председателя Правительства Российской Федерации и руководства Аппарата Правительства Российской Федерации, в том числе содержащиеся в актах и протоколах заседаний и совещаний. 4.11. Порядок исполнения поручений Министра и его заместителей устанавливается
суда относительно пропуска истцом срока исковой давности. Считает, что коль скоро приговор вынесен 03.10.2018, срок для принудительной защиты прав по иску не пропущен. В своем отзыве ГБУ НО «Экология регионов» поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает, что расторжение договора пожертвования и возврат денежных средств в АО «Индустриальный парк «Ока - Полимер» создает риск несоблюдения принципов охраны окружающей среды (статья 3 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды»), а также риск неисполненияпорученийПрезидента Российской Федерации. Относительно пропуска истцом срока исковой давности поддерживает позицию истца о неверном определении судом момента начала течения срока исковой давности. Представитель ОАО «ИП «Ока-Полимер» считает решение законным, указывает, что общество не является участником бюджетного процесса, администрация в данном случае выступает как сторона в гражданско-правовых отношениях и не может ссылаться на свой статус распорядителя бюджетом. Субъектом софинансирования является АО «Сибур-Нефтехим», ответчик же является дарителем по гражданско-правовой сделке. Вступивший в законную силу приговор суда
по организации для детей, лишившихся родителей или оставшихся без их попечения, а также для детей, нуждающихся в помощи и защите государства, работы по проведению профориентационных мероприятий и обеспечению реализации специальных программ, направленных на формирование у детей профессиональных навыков. Административный ответчик принял решение об отказе от взаимодействия, что повлекло нарушение прав, свобод и публичных интересов детей, находящихся в трудной жизненной ситуации в получении благотворительной помощи от благотворителей и добровольцев г. Москвы. Административным истцом оспаривается неисполнение поручений Президента Российской Федерации по итогам заседания Государственного Совета, участником которого является вышестоящее в порядке подчиненности должностное лицо административного ответчика. Дата и место совершения оспариваемого бездействия: 03.09.2021 <адрес>. Считает, что административный ответчик допустил превышение совершаемом им в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом полномочий и использовал их вопреки законной цели и правам, законным интересам граждан, организаций, государства и общества, что является основанием для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными (пункт 4 части
обоснование заявленных требований указано, что административный истец обратился к органу государственной власти с предложением о намерении взаимодействовать в части направления благотворительной помощи детям, оставшимся без попечения и находящимся в трудной жизненной ситуации. Административный ответчик принял решение об отказе от взаимодействия, что повлекло нарушение прав, свобод и публичных интересов детей, находящихся в трудной жизненной ситуации в получении благотворительной помощи от благотворителей и добровольцев г.Москвы. Дата и место совершения оспариваемого бездействия 05.10.2021. Административным истцом оспаривается неисполнение поручений Президента РФ по итогам заседания ГосСовета, участником которого является вышестоящее в порядке подчиненности должностное лицо административного ответчика. В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещался надлежащим образом. Административные ответчики Департамент образования Владимирской области, и.о. директора ФИО2, действуя через представителя ФИО1 (по доверенностям) в судебном заседании просили в иске отказать в полном объеме, в обоснование возражений указав, что Департамент не принимал решения об отказе предложения о взаимодействии с административным истцом. Изучив материалы дела, суд
по организации для детей, лишившихся родителей или оставшихся без их попечения, а также для детей, нуждающихся в помощи и защите государства, работы по проведению профориентационных мероприятий и обеспечению реализации специальных программ, направленных на формирование у детей профессиональных навыков. Административный ответчик принял решение об отказе от взаимодействия, что повлекло нарушение прав, свобод и публичных интересов детей, находящихся в трудной жизненной ситуации в получении благотворительной помощи от благотворителей и добровольцев г. Москвы. Административным истцом оспаривается неисполнение поручений Президента Российской Федерации по итогам заседания Государственного Совета, участником которого является вышестоящее в порядке подчиненности должностное лицо административного ответчика, который допустил превышение совершаемом им в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом полномочий и использовал их вопреки законной цели и правам, законным интересам граждан, организаций, государства и общества, что является основанием для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными (пункт 4 части 9 статьи 226 КАС РФ, часть 3 статьи 55 Конституции Российской
обоснование заявленных требований указано, что административный истец обратился к органу государственной власти с предложением о намерении взаимодействовать в части направления благотворительной помощи детям, оставшимся без попечения и находящимся в трудной жизненной ситуации. Административный ответчик принял решение об отказе от взаимодействия, что повлекло нарушение прав, свобод и публичных интересов детей, находящихся в трудной жизненной ситуации в получении благотворительной помощи от благотворителей и добровольцев г.Москвы. Дата и место совершения оспариваемого бездействия 05.10.2021. Административным истцом оспаривается неисполнение поручений Президента РФ по итогам заседания ГосСовета, участником которого является вышестоящее в порядке подчиненности должностное лицо административного ответчика. Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 08 ноября 2021 года административное исковое заявление Благотворительного регионального молодежного общественного движения «Уроки финансовой и юридической грамотности» оставлено без удовлетворения. В апелляционной жалобе Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» просит отменить решение суда, считая его неправильным ввиду нарушения судом норм процессуального права, принять по административному делу
«Уроки Финансовой и Юридической Грамотности» осуществляет деятельность в пределах г.Москвы. Организатор добровольческой деятельности обратился с предложением к органу публичной власти о намерении взаимодействовать в части направления благотворительной помощи детям, оставшимся без попечения и находящимся в трудной жизненной ситуации. Административный ответчик принял решение об отказе от взаимодействия, что повлекло нарушение прав, свобод и публичных интересов детей, находящихся в трудной жизненной ситуации в получении благотворительной помощи от благотворителей и добровольцев г. Москвы. Административным истцом оспаривается неисполнение поручений Президента РФ по итогам заседания Государственного Совета, участником которого является вышестоящее в порядке подчиненности должностное лицо административного ответчика. Представитель административного истца Благотворительного регионального молодежного общественного движения «Уроки Финансовой и Юридической Грамотности», представитель административного ответчика Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1
