В соответствии со статьями 10, 11, 21 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", пунктами 5.3.4(2), 6.1(1) Положения о Федеральной антимонопольной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 331, приказываю: 1. Ввести государственное регулирование деятельности в отношении Некоммерческого партнерства по газификации "КУРС-ГАЗ" в сфере услуг по транспортировке газа по трубопроводам на территории Московской области. 2. Включить в реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственные регулирование и контроль, Некоммерческое партнерство по газификации "КУРС-ГАЗ" под регистрационным номером 50.2.38 в Раздел II "Транспортировка газа по трубопроводам" реестра субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе. 3. Контроль исполнения настоящего приказа возложить на статс-секретаря - заместителя руководителя Федеральной антимонопольной службы С.А. Пузыревского. Руководитель М.А.ШАСКОЛЬСКИЙ ------------------------------------------------------------------
первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о допустимости того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать некоммерческому партнерству по газификации садоводческих товариществ «Партнер Газ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова
изучив кассационную жалобу некоммерческого партнерства по газификации «Раково-Газ» (д. Раково, Пушкинский район, Московская область) на решение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2021 по делу № А41-2420/2020, у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Московской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Московской области к администрации городского округа Красногорск Московской области (далее – Администрация), некоммерческому партнерству по газификации «Раково-Газ» (далее – Партнерство), обществу с ограниченной ответственностью «Экокомплекс» (далее – Общество) со следующими исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ): - признать недействительным заключенный между администрацией городского поселения Нахабино Красногорского муниципального района Московской области и Партнерством договор от 30.12.2016 № 604/4.3.5 аренды земельного участка площадью 134 400 кв. м с кадастровым номером 50:11:0040108:202, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский муниципальный район, д. Степановское,
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-19512 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17.10.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу некоммерческого партнерства собственников жилья «Цибино» (ответчик) на решение Арбитражного суда Московской области от 24.02.2022 по делу № А41-81137/2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2022 по тому же делу по иску акционерного общества «Мособлгаз» к некоммерческомупартнерству собственников жилья «Цибино» об обязании не чинить препятствий по подключению индивидуальных жилых домов (земельных участков) в соответствии с карточкой социальной газификации населенного пункта к газопроводам низкого давления в целях исполнения Программы Правительства Московской области «Развитие газификации в Московской области до 2030 года», утвержденной постановлением Правительства Московской области от 20.12.2004 № 778/50 (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации городского округа Воскресенск Московской области, Министерства энергетики Московской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,
СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-20238 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва28.09.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу некоммерческого партнерства по проведению коммуникаций, благоустройству территории «Горки-Инфраструктура» (ответчик) на решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2021 по делу № А41-77990/2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2022 по тому же делу по иску акционерного общества «Мособлгаз» к некоммерческомупартнерству по проведению коммуникаций, благоустройству территории «Горки-Инфраструктура» об обязании не чинить препятствий по подключению жилых домов в соответствии с карточкой социальной газификации населенного пункта, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Дмитровского городского округа Московской области, Министерства энергетики Московской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, установил: решением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2022, иск удовлетворен. Заявитель обратился в
по доверенности от 28.11.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Газпром газораспределение «Краснодар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2022 о принятии обеспечительных мер по делу № А32-18316/2022 по иску некоммерческого партнерства по газификации садоводческих товариществ «Партнер Газ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Газпром газораспределение Краснодар» (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии третьего лица: ФИО5, о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права, УСТАНОВИЛ: некоммерческое партнерство по газификации садоводческих товариществ «Партнер Газ» (далее – истец, партнерство, НП «Партнер Газ») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Краснодар» (далее – ответчик, общество) в котором просит: - запретить АО «Газпром газораспределение Краснодар» осуществлять действия по исполнению договора № ТП-38/Ф/1 Л/1604/21 от 08.12.2021 в соответствии с техническими условиями от 03.12.2021 путем подключения абонентов к газопроводу, принадлежащему НП «Партнер Газ»; - аннулировать договор № ТП-38/Ф/1 Л/1604/21 от 08.12.2021, заключенный
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 16.06.2015 ОАО «Газпром газораспределение Север» (Предприятие) и Некоммерческое партнерство по газификации «ЯСНАЯ ПОЛЯНА» (заказчик) подписали договор на техническое обслуживание газопровода и газового оборудования № ГТЦ-6-56-26/15 (далее - договор), в соответствии с которым Предприятие принимает обязательства по аварийному прикрытию и техническому обслуживанию подводящего газопровода к садовым участкам по адресу: СНТ «Ясная поляна», «Промстроевец», Тюменский р-н, МО Боровский от точки врезки до отключающих устройств перед индивидуальными ГРПШ. Протяженность газопровода - РЮ,6МПа - 3773м., Р=0,ЗМПа - 5574,2м., ГРПШ с 2-мя РДНК-400 - 1шт., ДуЮО - Зшт., Ду50
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства г. Ижевск Дело № А71-7479/2020 11 сентября 2020 года Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Т.С.Коковихиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ижевске Удмуртской Республики (межрайонного) г. Ижевск к Ассоциации « Некоммерческое партнерство по газификации «Малиновогаз» д.Малиново о взыскании финансовых санкций в сумме 6500 руб. 00 коп., без вызова сторон, извещенных о начавшемся судебном процессе надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ижевске Удмуртской Республики (межрайонное) г. Ижевск (далее – управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с Ассоциации «Некоммерческое партнерство по газификации «Малиновогаз» д.Малиново (далее Ассоциация «НП «Малиновогаз», Ассоциация, ответчик) 6500 руб. 00 коп. финансовых санкций. Ответчик
32 Федерального закона № 7-ФЗ неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок сведений, предусмотренных статьей 32 Федерального закона № 7-ФЗ, является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации. На основании изложенного, учитывая, что Партнерство без уважительных причин допускает неоднократные и грубые нарушения законодательства Российской Федерации, допущенные нарушения носят систематический характер на протяжении ряда лет и являются существенными, административный истец просит суд ликвидировать Некоммерческое партнерство по газификации «Ламоново-газ», зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по Московской области, ОГРН <***>, учетный №, и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц. Административный истец – Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области, представитель административного ответчика Некоммерческого партнерства по газификации «Ламоново-газ», заинтересованные лица ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Административный истец о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Судебные повестки с
Хамовнический районный суд города Москвы Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Хамовнический районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Москва 26 мая 2010 года Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г.Г. при секретаре Качарян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1410/10 по иску Некоммерческое партнерство по газификации «ФИО6» к ФИО1 о взыскании денежных средств УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ФИО1 является членом Некоммерческого партнерства по газификации «ФИО7» и приняла на себя обязательства по оплате электроэнергии предоставляемой истцом, членских взносов, ежемесячных взносов, дополнительных расходов партнерства. С сентября 2009г. ответчик перестал оплачивать электроэнергию, членские, ежемесячные, дополнительные взносы не оплачивал с 2008г., на предложения истца погасить задолженность не отреагировал. Истец просит суд взыскать с
что он является собственником садового участка № и жилого дома, расположенного в СНТ «Луч», в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, ведет садоводство в индивидуальном порядке. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» по вопросу газификации дома с просьбой предоставить технические условия на технологическое подключение к сети газопотребления. Заявление было принято с условием предоставления недостающего документа - согласия основного абонента на подключение (технологическое присоединение) к своей сети газопотребления, владельцем которой является Некоммерческое партнерство по газификации СНТ «Луч» «Огонек». Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № указанное заявление, в связи с отсутствием в составе документов согласия основного абонента на подключение к своей сети газопотребления, вместе с документами возвращено без рассмотрения, при этом истцу было разъяснено, что ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» готово повторно рассмотреть запрос при предоставлении всех предусмотренных документов. С учетом изложенного, истец обратился с заявлением в НП «Огонек» о выдаче согласия на технологическое подключение газовых коммуникаций принадлежащего истцу жилого дома, расположенного
юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок сведений, предусмотренных ст.32 Федерального закона №7-ФЗ является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации. Поскольку административный ответчик без уважительных причин допускает неоднократные и грубые нарушения законодательства Российской Федерации, допущенные нарушения носят систематический характер на протяжении ряда лет и являются существенными, то административный истец просит ликвидировать Некоммерческое партнерство по газификации «КОЧЕРГИНО-ГАЗ», зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес>, №, учетный №, и исключить Некоммерческому партнерству по газификации «КОЧЕРГИНО-ГАЗ» из ЕГРЮЛ. Административный истец Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Административный ответчик Некоммерческое партнерство по газификации «КОЧЕРГИНО-ГАЗ» в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о месте
50RS0№-61 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ Р. Ф. 09 июня 2021 года. Пушкинский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Потемкиной И.И., при помощнике судьи Цыгановой С.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2336/2021 по административному иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> к Некоммерческое партнерство по газификации и благоустройству «Голубой поток» о ликвидации и исключении из ЕГРЮЛ, УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с заявлением к Некоммерческое партнерство по газификации и благоустройству «Голубой поток» о ликвидации и исключении из ЕГРЮЛ, указав в обоснование иска, что ответчик, зарегистрированный как юридическое лицо, не предоставил документы, содержащие отчеты о своей деятельности в сроки и по формам, установленным Правительством РФ. Кроме того, требуемые отчеты не размещаются в сети Интернет.
