ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Нелегальный бизнес - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А17-5415/20 от 09.12.2021 Верховного Суда РФ
дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, предпринимателем (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Негоциант» (далее – общество «Негоциант») (арендатором) заключены договоры аренды развлекательного оборудования от 05.03.2011 № 44, от 25.03.2011 № 45, в соответствии с которыми в аренду передано 32 игровых автомата на срок до 31.12.2011. Данные игровые автоматы были изъяты у общества «Негоциант» сотрудниками правоохранительных органов в целях пресечения нелегального игорного бизнеса . Решением Павловского городского суда Нижегородской области от 24.11.2011 иск прокурора Октябрьского района города Иваново к обществу «Негоциант» о запрещении незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр удовлетворен частично. Деятельность общества «Негоциант» по использованию игровых аппаратов с последующей выдачей выигрышей признана незаконной; обществу запрещено использование развлекательных аппаратов в целях организации и проведения азартных игр в помещении развлекательного клуба. В дальнейшем общество предпринимало попытки возвратить изъятое имущество. Предприниматель ФИО1 (арендодатель) и предприниматель ФИО2
Решение № А56-41511/2009 от 04.03.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
помещение, не свидетельствует о том, что деловая репутация ООО «Меджик» нарушается оспариваемыми сведениями. Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. В статье отсутствуют утверждения о том, что ООО «Меджик» осуществляет нелегальный бизнес . Ссылка истца на то, что данная статья послужила основанием для возбуждения уголовного дела, судом отклоняется. Уголовное дело может быть возбуждено лишь в отношении физического лица; факт наличия или отсутствия в действиях руководства ООО «Меджик» состава преступления подлежит установления в рамках уголовного дела. Обращаясь с иском, ООО «Меджик» преследует цель не защиты деловой репутации, а установления факта соответствия осуществляемой Обществом деятельности Закону «О лотереях в РФ», что подтверждается текстом опровержения. Из контекста статьи следует,
Решение № А40-215117/15 от 02.02.2016 АС города Москвы
исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве. Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 23 июля 2015 года на сайте интернет-газеты «Вести» (Свидетельство о регистрации СМИ Эл № 77-8597 от 10 февраля 2004 года), правообладатель - ФГУП «ВГТРК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), размещен материал « Нелегальный бизнес на солнечногорском песке». Согласно протоколу осмотра письменных доказательств, составленному 16.09.2015г. нотариусом г. Москвы ФИО3, статья содержит следующие сведения: - «нелегальный бизнес на солнечногорском песке..»; - «воровство под прикрытием - в Солнечногорском районе обнаружена новая точка незаконной добычи песка»; - «под видом строительства теплицы дельцы развернули бойкую торговлю природным ресурсом»; - «это уже не первый случай нелегального бизнеса на песке в районе». Истец указывает, что данные сведения не соответствуют действительности. В обоснование своих требований истец
Определение № А60-57483/17 от 29.11.2017 АС Свердловской области
себе могилу» - Чья семья имеет в собственности автопарк стоимостью чуть ли не в 30 млн рублей, а на ее день рождения летает в Вену на частном самолете Bombardier Challenger за 12 млн рублей. - Его ростовщическая деятельность — выдача многомиллионных кредитов за огромные проценты. А это уже преступление, которое квалифицируется по ст. 172 УК РФ и наказывается 7 годами лишения свободы. - С одной стороны, надо прикрыть супругу, с другой — не «засветить» нелегальный бизнес . 3) Обязать ответчика-общество «Сибирско-Уральская медиакомпания» в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу удалить публикации: - «Управление Генпрокуратуры заинтересовалось роскошным отдыхом челябинской подчиненной. Проверка началась», опубликованную в 12:59 18.04.2016 и распространяемую по адресу в интернете http://ura.ru/news/1052247064; - «Бесидский копает себе могилу» размещенную в рубрике «Отборные слухи о лучших людях России», опубликованную в 20:39 22.04.2016 и распространяемую по адресу в интернете http://ura.ru/articles/1036267693, прекратить к ним доступ, запретить их распространение и воспроизведение
Постановление № 08АП-4062/2015 от 26.05.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
регулярных перевозок и его оперативное регулирование; обеспечивает контроль за соблюдением перевозчиками требований действующего законодательства, муниципальных правовых актов города Омска и договорных обязательств при осуществлении перевозок пассажиров транспортом общего пользования. Таким образом, Департамент в пределах своей компетенции выступает от имени муниципального образования город Омск, в том числе в вопросах осуществления контроля за перевозчиками. Администрацией города Омска была создана рабочая группа для организации межведомственного взаимодействия при проведении оперативных мероприятий, направленных на обеспечение правопорядка и сокращения доли нелегального бизнеса в сфере коммерческих пассажирских перевозок, руководителю УФПС РФ по Омской области ФИО7 была направлена схема межведомственного взаимодействия по легализации предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих перевозку пассажиров. В данной схеме определен перечень совместных мероприятий мобильных групп с целью проведения оперативных проверок соблюдения законодательства Российской Федерации. По утвержденному графику начальником Управления государственного автодорожного надзора по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО8, главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по городу Омска Д.А. ФИО9,
Постановление № 13АП-14295/2015 от 29.07.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Одиссей» опубликованные 13 октября 2014 года в 12:12 часов Управлением Министерства внутренних дел России по Калининградской области в информационной сети Интернет на страницах сайта по доменному адресу http://39.mvd.ru/news/item/2622955 следующие сведения в отношении ООО «Одиссей»: «Как оказалось, многие из отдыхающих пребывали в неадекватном состоянии, с явными признаками наркотического опьянения. Более десятка молодых людей были доставлены сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование». «Вскоре выяснилось, что персонал стриптиз-клуба связан с нелегальным бизнесом - проституцией. По оперативным данным, помимо танцев девушки оказывали постоянным клиентам интимные услуги за деньги». «Кроме того, в ходе осмотра помещения с участием кинологов служебная собака обнаружила пластиковый пакет с веществом растительного происхождение предположительно - наркотическим средством марихуана». 2. Обязать Управление Министерства внутренних дел России по Калининградской области опубликовать на сайте по доменному адресу http://39.mvd.ru/news/ опровержение распространенной информации. 3. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу ООО «Одиссей» 2 000 000 рублей компенсации
Решение № 2-4385/2022 от 24.07.2023 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
репутацию истца. В ходе телепрограммы дали интервью ответчики ФИО4, ФИО5 Их высказывания также не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. Телерепортаж до настоящего времени размещен на официальном сайте телепрограммы «Кстати» телеканала «Сети-НН», адрес ссылки: https://setinn.tv/novosti/nelegalnuyu-gostinicu-postroil-biznesmen-na-sadovom-uchastke-doma-obychnyx-sadovodov-grozyat-szhech/ Истец считает порочащими для него следующие высказывания, которые были направлены непосредственно в отношении него. В речи ведущего телепрограммы «Кстати» (0.00-0.06 сек.), а также на официальном сайте телепрограммы «Кстати» телеканала «Сети НН» по вышеуказанному адресу: «Беззаконие и нелегальный бизнес — вместо овощей и фруктов — буйным цветом расцвели в садовом товариществе в (адрес). Городские сады — это всегда лакомый кусок для всякого рода бизнесменов. В данном случае — вместо садовых домиков бизнесмен понастроил нелегальных трехэтажных гостиниц и хостелов. Но это же сады, и ни о какой центральной канализации речи идти не может. В результате обычных садоводов затапливают канализационные стоки с этих строений». В речи ведущего телепрограммы «Кстати» (9 мин 21 сек.): «Садоводы, которые
Апелляционное определение № 33-4234/2016 от 11.05.2016 Омского областного суда (Омская область)
суда г. Омска от 04 марта 2016 года, которым постановлено: «Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО2 следующие сведения, содержащиеся в комментариях к статье «Скажется ли на карьере начальника Омского УЭБ и ПК ФИО2 страшная гибель его подчиненного?», опубликованной <...> на сайте электронного средства массовой информации, сетевого издания «БК 55» по интернет адресу в 08ч.54мин: Комментарий пользователя под именем «сиделец»- «Ну наконец-то попал Карась. Этот курирует весь нелегальный бизнес . Вот поэтому и не возбуждают на ФИО3 никаких уголовных дел. Потому что долю Карасю носит». Комментарий пользователя под именем «коля»: «Этот полковник со всех получает, и с водки, и с газелистов, и с материнских капиталов, ничем не брезгует. Но только забыл он, для каких целей мундир носит, и должность такую занимает. В отставку его и на нары». Комментарий пользователя под именем «газелист»: «А в нашей среде говорят, что ФИО3 еще долю носит какому-то