случае невозможности немедленной передачи ребенка указанным лицам ребенок передается должностным лицам органов опеки и попечительства по месту обнаружения ребенка, о чем незамедлительно извещается законный представитель, опекун или попечитель. Судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, не позднее дня, следующего за днем обнаружения разыскиваемых лиц либо имущества, направляет судебному приставу-исполнителю - инициатору розыска вынесенные (составленные) постановления (акты) о совершенных исполнительных действиях. 3.9. Если разыскиваемые должник или ребенок обнаружены на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя - инициатора розыска, главный судебный пристав субъекта Российской Федерации по месту обнаружения должника и/или его имущества или ребенка организует: незамедлительное направление сообщения об этом в структурное подразделение территориального органа ФССП России по месту объявления розыска, в том числе через ведомственную сеть передачи данных; обеспечение сохранности обнаруженного имущества; уведомление органов опеки и попечительства о необходимости участия в исполнительных действиях в случае установления места нахождения ребенка (не позднее трех дней до совершения исполнительных действий по отобранию ребенка); взаимодействие
также о вызове эксперта для дачи пояснения. Ответчик возражает относительно привлечения к участию в деле третьего лица, так как права его не затрагиваются. Ответчик возражает против вызова эксперта. Суд принял ходатайства к рассмотрению. Суд выяснил волю ответчика при рассмотрении настоящего спора. Ответчик пояснил, что продолжать отношения с истцом ответчик не намерен, но возражают против удовлетворения требования истца о расторжении контракта. В случае отказа в удовлетворении иска просят суд определить, что решение подлежит немедленному исполнению в части отобрания корабля у истца. Суд объявил перерыв до 16 часов 00 минут 06 марта 2019 года для уточнения позиции ответчика относительно заявленных исковых требований, поскольку неясна его позиция относительно иска с учетом требования о немедленном возврате корабля. После перерыва судебное заседание продолжилось 06 марта 2019 года в 16 часов 10 минут в том же составе суда с участием: От истца: Белоконский А.Н. по доверенности 04.12.2017 г. №545/335ФД; Кисляков Р.А. по доверенности от 25.02.2019
виде вынесения решения об изъятии и его фактическое изъятие, то есть выбытие участка из владения собственника – ответчика и вступление во владение им уполномоченным Российской Федерацией лицом. Судом не рассмотрено требование о предоставлении встречного возмещения, в связи с наличием между сторонами спора о его размере. Обращение решения к немедленному исполнению повлечет с достоверностью отобрание участка у общества до вступления в законную силу решения по делу об определении размера возмещения. Обратив решение к немедленному исполнению, суд санкционирует отобрание участка у его собственника в нарушение положений пункта 4 статьи 281 ГК РФ. Обращение настоящего решения к немедленному исполнению будет противоречить приведенной норме закона. При таких обстоятельствах указанное заявление следует оставить без удовлетворения. Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения. Заявление истца об обращении решения к немедленному исполнению оставить без удовлетворения. Изъять путем выкупа для федеральных нужд у ОАО
содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. Пунктом 2 названной статьи установлено, что при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Указанные действия судебным приставом – исполнителем до момента обращения заявителя в суд предприняты не были. Вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора от 31.03.2016 с установлением 07.04.2016 должнику нового срока для исполнения; выход 07.04.2016 на спорный участок, вынесение постановления о даче поручения об отобрании пояснения у руководителя должника от 20.05.2015, после принятия к производству арбитражным судом заявления о признании незаконным бездействия
производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения. В нарушение приведенной нормы постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено судебным приставом исполнителем только 25.09.2008, меры административного воздействия к должнику не применялись. Действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся только в предупреждении руководителя должника об уголовной ответственности, отобрании у него объяснения и направлении требования о представлении документов, не ведут к наступлению основного результата – полного исполнения требований исполнительного документа, на достижение
для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок, судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 КоАП РФ, и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом. Указанные действия судебным приставом-исполнителем до момента обращения заявителя в суд предприняты не были. Вопреки доводам апелляционной жалобы, вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора от 31.03.2016 с установлением 07.04.2016 должнику нового срока для исполнения; выход 07.04.2016 на спорный участок, вынесение постановления о даче поручения об отобрании пояснения у руководителя должника от 20.05.2015, совершены судебным приставом-исполнителем после
что он проживает с отцом и отношения у них нормальные. Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, применяемой в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным. При рассмотрении соответствующих исков суд с учетом характера поведения виновного родителя, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей. Немедленное отобрание ребенка на основании и в порядке ст. 77 СК РФ - чрезвычайная мера по защите прав ребенка, применение которой возможно лишь в исключительных случаях, не терпящих отлагательства в связи с непосредственной угрозой жизни или здоровью ребенка (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении
