Ненадлежащее исполнение обязательств исполнителем - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Заказчиком недостатки в указанные Заказчиком сроки. 4.5. Распоряжение Результатом услуг осуществляется Заказчиком в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и внутренними регулятивными документами Заказчика. 5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН 5.1. Исполнитель несет ответственность за сформулированное и выраженное мнение, выводы и рекомендации, содержащиеся в Заключении, а также ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору. В указанных случаях Исполнитель на основании соответствующего требования Заказчика возмещает причиненные убытки в полном объеме, в том числе убытки, возникшие при расторжении Договора по основаниям, предусмотренным п. 7.6 Договора, а также в результате выплаты финансовых санкций, наложенных государственными органами на Заказчика (его работников), вследствие ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по Договору, в том числе в результате несоответствия сформулированных Исполнителем мнений, выводов или рекомендаций изложенных в Заключении, действующему законодательству Российской Федерации и (или) практике его применения. 5.2. В случае утраты (непередачи) Исполнителем подлинных документов, в результате утраты (непередачи) которых была полностью или частично утрачена возможность установить обстоятельства

настоящий контракт путем письменного уведомления. 27.11. Неисполнение стороной обязательства, предусмотренного главой 13 настоящего контракта, лишает ее права ссылаться на неисполнение или ненадлежащее исполнение другой стороной обязательств, связанных с осуществлением расчетов по настоящему контракту, направлением другой стороне предусмотренных настоящим контрактом документов и уведомлений. 27.12. В течение 10 рабочих дней с даты заключения Контракта Подрядчик обязан предложить Заказчику конкретные виды и объемы работ из числа видов и объемов работ, предусмотренных пп. "а" п. 2 постановления Правительства РФ от 15.05.2017 N 570 "Об установлении видов и объемов работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства, которые подрядчик обязан выполнить самостоятельно без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по государственному и (или) муниципальному контрактам, и о внесении изменений в Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем ) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки

исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063, установил: согласно пункту 4 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом (далее - Правила), за ненадлежащее исполнение поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем ) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: а) 10 процентов цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей; б) 5 процентов цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей; в) 1 процент цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 50

Частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) При этом в соответствии с частью 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем ) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов. Отказывая в защите права, которое, по мнению учреждения, было нарушено, суды первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанций сослались на то, что ответственность за нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований при строительстве, реконструкции или капитальном

истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени. Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем ) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (пункт 8 статьи 34 Закона о контрактной системе). Истолкование приведенных норм Закона о контрактной системе в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что законодательство о контрактной системе отделяет просрочку исполнения обязательства от иных нарушений поставщиком

гражданских правоотношений, в том числе – возможность взыскания неустойки (штрафа, пеней). В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем ) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ). Аналогичные по своему содержанию положения ранее были закреплены в частях 9-11 статьи 9 Закона № 94-ФЗ. Необходимость включения в контракт условий об ответственности поставщика (подрядчика, исполнителя) предусмотрена как положениями Закона № 44-ФЗ (часть 4 статьи 34),

правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Условиями Контракта предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств Исполнителем , при наличии возражений относительно срока выполнения работ Ответчик не лишен возможности в установленном законом порядке обратиться за защитой нарушенного права, однако в рамках настоящего спора указный довод не имеет правового значения ввиду фактического выполнения работ и принятия их Заказчиком. Истец начислил в порядке пункта 7.7 Контракта 1506 867,63 рублей неустойки за период с 17.02.2021 по 14.02.2022, а также просил взыскать неустойку с 15.02.2022 по дату фактического исполнения обязательства. Суд первой инстанции иск

качества оказания услуг) к Контракту. В уведомлении о расторжении Контракта от 18.08.2020 заказчик сослался на пункт 6.1 технического задания, согласно которому исполнитель должен обеспечить качество содержания и ремонта объектов, соблюдать сроки оказания услуг в летний и зимний период в соответствии с условиями Контракта, требованиями технического задания, погодными условиями, а также требованиями ГОСТов, правил благоустройства и других нормативно-правовых актов. В уведомлении от 18.08.2020 заказчик указал, что исполнитель систематически надлежащим образом не исполнял условия Контракта. Ненадлежащее исполнение обязательств исполнителем , по сообщению заказчика, выразилось в следующем: - исполнителем нарушены сроки исправления недостатков в отношении объектов или части (элемента) объекта; - ненадлежащим образом оказаны услуги в отношении объектов или части (элемента) объекта в течение одного календарного месяца, то есть Контракт исполнен с нарушением качества оказания услуг, что противоречит требованиям, установленным разделом 4 Контракта. Факты нарушения обязательств исполнителем, указанные в уведомлении о расторжении Контракта, зафиксированы заказчиком в ходе повторного объезда и отражены в акте

28.01.2019, актов проведения экспертизы оказанных услуг, а также отдельных ее этапов к контракту от 31.01.2019, 11.02.2019, служебной записки от 28.01.2019, докладных от 28.01.2019, претензии ответчика от 29.01.2019 № 76/01-01, письма истца от 07.02.2019 № 12 (ответ на претензию от 29.01.2019 № 76/01-01), мотивированного отказа от 05.02.2019 № 95/01-01 ответчика, списка сотрудников охраны с расстановкой по постам, журнала передачи смен, письма истца о внесении изменений в список сотрудников охраны с расстановкой по постам; установив ненадлежащее исполнение обязательств исполнителем по контракту в январе 2019 года, обоснованное начисление и удержание ответчиком в соответствии с пунктом 6.4 контракта штрафа за грубое нарушение условий контракта, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Ответственность подрядчика предусмотрена в том числе пунктом 6.4

проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, СПб ГКУ "Организатор перевозок" (заказчик) и ООО "Альт-Сервис" (исполнитель) заключили контракт № 0372200004515000267-0225657-02, согласно которому Исполнитель оказывает услуги по комплексной уборке зданий, сооружений и помещений СПб ГКУ "Организатор перевозок" для государственных нужд Санкт-Петербурга в 2016 году, а Заказчик принимает и оплачивает надлежащим образом оказанные услуги. Цена контракта 4 505 000 руб. Пунктом 7.5 Контракта предусмотрели штраф в размере 225 250 руб. 01 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств исполнителем услуг. Дополнительным соглашением № 1 к Контракту стороны изменили цену контракта, цена составила 4 105 650 руб., размер штрафа по п. 7.5, который составил 205 282 руб. 51 коп., действие Дополнительного соглашения распространено на период с 01.01.2016. Согласно п. 5.1.7 Контракта Заказчик вправе удержать из предоставленного Исполнителем обеспечения исполнения Контракта суммы штрафов. Истец, не согласившись с произведенным Заказчиком удержанием на сумму 1 762 065 руб. 06 коп. обратился в арбитражный суд с настоящим

«ЖилищноЭксплуатационныйКомплекс» (далее – Заказчик) о взыскании 372425 руб. 12 коп. задолженности за июль, август 2020 года, 28676 руб. 73 коп. договорной неустойки с начислением неустойки на день принятия решения. Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением Заказчиком договорных обязательств по оплате выполненных Исполнителем работ. Определением от 06.04.2021 исковое заявление Исполнителя принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Заказчик в отзыве на исковое заявление просил отказать в его удовлетворении, поскольку работы выполнены Исполнителем ненадлежащим образом, ненадлежащее исполнение обязательств Исполнителем повлекло причинение ущерба собственникам помещений, Заказчиком был заявлен отказ от приемки и оплаты работ. Определением от 25.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Для совместного рассмотрения к производству суда принято встречное исковое заявление Заказчика к Исполнителю о взыскании 45000 руб. убытков. Встречное исковое заявление мотивировано наличием у Исполнителя обязанности по возмещению убытков, возникших у Заказчика в связи с ненадлежащим исполнением Исполнителем договорных обязательств. В отзыве на встречное исковое заявление

повреждено, а именно: на нем имеются порывы размером 15 см., для дальнейшей эксплуатации не пригоден. Согласно справке ИП ФИО2, стоимость коврового покрытия салона автомобиля HondaAccord, 1998 года выпуска составляет 6000 рублей. Доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. В судебном заседании также установлено, что истцом в адрес ответчика вручена претензия с требованием о возврате ему аналогичного, не поврежденного покрытия, которая ответчиком оставлено без удовлетворения. Доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательств исполнителем , произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом, стороной ответчика суду также не представлено. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что изначально, при выдаче первоначального товарного чека, износ коврового покрытия сторонами не определялся, на наличие каких-либо дефектов не указано, доказательств возникновения указанных дефектов, присутствующих на изделии, связанных с неправильной эксплуатацией ковра самим истцом, не выявлено, ответчиком в обоснование обратного суду доказательств не приведено. Ссылка на указанные обстоятельства при оформлении

соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В данном случае денежное обязательство ответчика по возврату уплаченных по договору возмездного оказания услуг денежных средств возникает на основании настоящего решения суда, установившего ненадлежащее исполнение обязательств исполнителем по договору. До установления ненадлежащего исполнения у исполнителя не имелось обязательства по возврату уплаченных в его пользу денежных средств, в связи с чем правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период не имеется. По мотивам, изложенным выше, в удовлетворении требований в данной части надлежит отказать. Также суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по

указанного договора Бычковым С.А. представлено экспертное заключение по вышеуказанному государственному контракту ДД.ММ.ГГГГ, с которым истец не согласен. В соответствии с п.6.1 договора исполнитель гарантирует соответствие оказанных услуг требованиям Договора, а в соответствии с п. 7.5 Договора Исполнитель несет ответственность за предоставление недостоверных результатов экспертизы, недостоверного или заведомо ложного экспертного заключения, невыполнения экспертом требования об уведомлении Заказчика о наличии оснований для отстранения от проведения экспертизы. В соответствии с п. 7.3 Договора штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение обязательств Исполнителем , предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения Исполнителем обязательств ( в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором. Размер штрафа составляет 10% от цены договора ( 99 000 руб.). Решением мирового судьи судебного участка № 19 от 11 апреля 2018 года в удовлетворении исковых требований было отказано. С данным решением не согласен представитель истца, им была подана апелляционная жалоба, в которой истец просит отменить решение от 11 апреля 2018 года и удовлетворить исковые требования.

Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ООО «СД Рус». С ООО «ТТТ сервис» взыскан ущерб по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты>. (л.д. 35-38) Во исполнение решения суда ООО «ТТТ сервис» произвела частичную оплату долга истцу (л.д. 24-33, 49-52). Размер задолженности на <данные изъяты> Ответчик на основании п.1.1 Договора Поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. принял на себя обязательства отвечать в полном размере перед Поставщиком за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств Исполнителем – ООО «ТТ сервис» принятых по Договору на перевозку груза № от ДД.ММ.ГГГГ – заявке № от ДД.ММ.ГГГГ а так же всем дополнительными соглашениям, приложениям, спецификациям, заявкам к Договору перевозки, включая дополнительные соглашения, приложения, спецификации к Договору перевозки, которые будет заключены между Поставщиком и Исполнителем после заключения настоящего Договора. Согласно п.2.1. Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Исполнителем обеспеченного поручительством обязательства по договору основного обязательства, Поручитель отвечает перед Поставщиком солидарно с Исполнителем. Истцом