Необоснованно выданный паспорт гражданина - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предписания требованиям Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. N 828, необоснованно. Пункт 12 поименованного положения регламентирует, что в случае изменения гражданином в установленном порядке фамилии, имени, отчества, изменения сведений о дате (число, месяц, год) и/или месте рождения производится замена паспорта. А в силу пункта 14 описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. N 828, восемнадцатая и девятнадцатая страницы бланка паспорта предназначены для внесения отметок, в том числе о ранее выданных основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Более того, согласно статье 9 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" для оформления паспорта гражданин Российской Федерации в письменном заявлении о выдаче паспорта установленного образца должен указать свои фамилию, имя, отчество (в том числе ранее

объекты индивидуального жилищного строительства, устанавливают для правоприменителя необоснованно широкие пределы усмотрения, предъявляют к гражданам и организациям трудновыполнимые и (или) обременительные требования и тем самым создают условия для проявления коррупции. Как указал заявитель, в оспариваемом Приказе не определена форма кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства, предусмотренного статьей 25.3 Закона о государственной регистрации, являющегося до 1 марта 2015 г. единственным документом для государственной регистрации возникшего у гражданина права собственности на указанный объект недвижимости, отсутствует указание о внесении в кадастровый паспорт жилого дома сведений о его вспомогательных строениях и сооружениях (принадлежностях объекта индивидуального жилищного строительства), отражаемых в техническом паспорте объекта индивидуального жилищного строительства, форма которого утверждена Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 17 августа 2006 г. N 244. В. полагает свои права как собственника нарушенными, поскольку в выданном ему в соответствии с Приказом от 18 февраля 2008 г. N 32 кадастровом паспорте на жилой дом отсутствует какая-либо информация о

03.07.2006 с заявлением о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. К указанному заявлению были приложены паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>, выданный 26.05.2004 ОВД Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, его ксерокопия, квитанция подтверждающая оплату государственной пошлины. 10.07.2006 ответчик зарегистрирован Инспекцией в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 306511019100011. 15.03.2008 в Инспекцию из Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Мурманской области в г. Североморске поступило письмо о признании необоснованно выданным паспорта гражданина Российской Федерации серии <...> и признании ФИО1 лицом без гражданства. 11.04.2009 в Инспекцию поступили сведения из ОВД Октябрьского района г. Ростова-на-Дону по форме П о признании 11.10.2006 паспорта серии <...>, выданного 26.05.2004, необоснованно выданным. В соответствии с актом об уничтожении недействительных паспортов от 30.03.2008 № 3 указанный паспорт был изъят и уничтожен. 04.05.2009 Инспекция направила запрос № 09-24/09675 в Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы по Мурманской области в г. Североморске о предоставлении

его качестве индивидуального предпринимателя. 13 февраля 2004 года Управлением Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю была проведена проверка по выявлению фактов необоснованной выдачи паспортов Российской Федерации Отделом Управления Федеральной миграционной службы России по СК в Шпаковском районе. По результатам проверки вынесено заключение, в соответствии с которым паспорт серии <...>, выданный ФИО1 признан необоснованно выданным. Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по СК в Шпаковском районе письмом № 3049 от 25.07.09 уведомил Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 5 по Ставропольскому краю о признании паспорта ФИО1 необоснованно выданным. Согласно статье 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 30.09.04 № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей.

Положение), согласно которому паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышение эффективности контроля уплаты таможенных пошлин. Согласно пункту 72 названного Положения выданный паспорт признается недействительным в случае, если впоследствии документы, на основании которых выдан этот паспорт, признаются поддельными (подложными) либо недействительными ( необоснованно выданными). Как следует из материалов дела и установлено судом, сертификат соответствия, по которому выдан паспорт транспортного средства на автомобиль SHAANQI SX3255DR384, VIN <***>, был отменен (признан прекращенным) (т. 1, л. д. 85 – 86). Данное обстоятельство обществом не оспаривается и не опровергнуто. С учетом изложенного и вышеприведенных нормативных положений суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что регистрирующий орган, получив информацию об отмененном сертификате соответствия, выданного на спорный автомобиль, обоснованно произвел аннулирование регистрационных действий в отношении автомобиля общества SHAANQI SX3255DR384,

о паспортах транспортных средств предусматривает, что выданный паспорт признается недействительным подразделением Госавтоинспекции по месту регистрации транспортного средства в случае, если впоследствии документы, на основании которых выдан этот паспорт, признаются поддельными (подложными) либо недействительными ( необоснованно выданными). Письмом от 23.04.2018 исх. №34-3269 административный орган сообщил, что на основании решения Негосударственной некоммерческой организации «Ассоциация по безопасности машин и оборудования «ТЕСТ-СДМ» аннулировано ранее выданное одобрение типа транспортного средства (ОТТС) E-RU.МР0З.00242 в связи с несоответствием сертифицированных транспортных средств требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года №877. Таким образом, исходя из того, что ранее выданное одобрение типа транспортного срдества аннулировано, то и выданный на его основании паспорт транспортного средства является необоснованно выданным. Таким образом, вопреки доводам заявителя, администртивный орган, руководствуясь положениями части 3 статьи 15 Федерального закона №196-ФЗ, а также положениями пункта 72 Положения о паспортах транспортных средств, обоснованно принял решение

документ, подтверждающий его личность. Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что он забыл о наличии у него ранее выданного паспорта гражданина РФ, поскольку лицо самостоятельно несет неблагоприятные риски предоставления пенсионного органу недостоверных сведений. Выдача паспорта гражданина РФ, без объявления ранее выданного паспорта гражданина РФ недействительным не допускается. При таком положении ответчик достоверно знал о том, что при обращении в отделение пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии им был предоставлен необоснованно выданный паспорт гражданина РФ. Исходя из изложенного следует, что ответчик без правовых оснований в период с 18.08.2016г. по 31.12.2017г. получал пенсию, выплачиваемую ему Пенсионным Фондом в г. Севастополе, в связи с чем образовалась переплата, которая, с учетом произведенных удержаний из пенсии ответчика, составила 62397,79 рублей. Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены положения ч. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях

гражданства РФ с целью сокрытия факта неисполнения служебных обязанностей. На момент вступления в силу закона РФ от 28.11.1991 г. №«...» «О гражданстве РФ», ФИО2 являлся несовершеннолетним, его гражданство следует гражданству его родителей. В связи с отсутствием ФИО2 по месту жительства в 2005 г., необоснованно выданный в 2002 г. паспорт гражданина РФ у ФИО2, своевременно изъят не был. 06.03.2019 г. при обращении в ОВМ ОМВД России по г.Горячий Ключ у ФИО2 был изъят, как необоснованно выданный, паспорт гражданина РФ серии №«...», о чем составлен акт изъятия паспорта РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории РФ от 06.03.2019 г., копия которого разъяснены правовые последствия изъятия, порядок приобретения гражданства РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОВМ ОМВД России по г.Горячий Ключ за установлением своей личности и 06.09.2019 г. получил соответствующее заключение. 10.06.2020 г. ФИО2 обратился в ОВМ ОМВД России по г.ФИО1 с заявлением о приеме в гражданство РФ. Однако, в ходе рассмотрения заявления, было

РФ в Республику Таджикистан на авиарейсе № сообщением «Ростов-на-Дону - Худжанд», имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ, в нарушение положений ст. 11 Закона N 4730-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О Государственной границе Российской Федерации», ст. 7 ФЗ № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», при прохождении пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Ростов-на-Дону-аэропорт», предъявил пограничному наряду по проверке документов заведомо для него необоснованно выданный паспорт гражданина РФ серии 6012 №, выданного ТП в ст. Милютинская МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на свое имя. В ходе проверки предъявленного документа было установлено, что в отношении указанного лица имеется оперативное задание, а именно на основании заключения по результатам проверки обоснованности документирования паспортом гражданина РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного УФМС России по <адрес>, указанный документ выдан в нарушение установленного порядка, а ФИО1 не является гражданином РФ. После