с истца была списана денежная сумма 182 024 руб. 05 коп., а также инкассовым поручением № 949667 от 12.02.2016 списано 10.03.2016 еще 36 890 руб. 00 коп., в связи с чем неосновательное обогащение ответчика с 11.03.2016 составило 319 200 руб. 00 коп. (100285,95 руб. + 182024,05 руб. + 36890 руб.). Согласно расчету суда проценты за пользование денежными, рассчитанные с учетом положений ст.ст. 191, 395, 1102, 1107 ГК РФ составляют 8 663 руб. 52 коп.: Неосн. обогащение , Период просрочки Процентная ставка, Дней Проценты, руб. Приволжский в руб. c по дни фед. округ году [1] [2] [3] [4] [7] [8] [1]×[4]×[7]/[8] 100 285,95 13.02.2016 18.02.2016 6 7,57% 366 124,45 100 285,95 19.02.2016 10.03.2016 21 8,69% 366 500,03 319 200 11.03.2016 16.03.2016 6 8,69% 366 454,73 319 200 17.03.2016 14.04.2016 29 8,29% 366 2 096,69 319 200 15.04.2016 18.05.2016 34 7,76% 366 2 301,03 319 200 19.05.2016 15.06.2016 28 7,53% 366 1
первой инстанции г. Москва Дело № А40-156270/13 «18» декабря 2013 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Лаптева В.А.. (шифр судьи 45-743) при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Юхновец Е.Е. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Опен Компьютер Солюшнз" (ОГРН <***> ИНН <***>; Дата гос.рег. 21.12.2007г.; 121609, <...>) к ответчику ООО "Руспорт" (ОГРН <***> ИНН <***>; Дата гос.рег. 25.01.2010г. ; 141400, Московская область, г.Химки, аэропорт "Шереметьево") о взыскании неосн. обогащения 964 932 руб. 69 коп., ден.средств 99 287 руб. 55 коп., при участии от истца – ФИО1 по дов. от 08.04.2013 г. от ответчика – ФИО2 по дов. от 17.12.2013 г. УСТАНОВИЛ, ООО "Опен Компьютер Солюшнз" (ОГРН <***> ИНН <***>; Дата гос.рег. 21.12.2007г.; 121609, <...>) к ответчику ООО "Руспорт" (ОГРН <***> ИНН <***>; Дата гос.рег. 25.01.2010г. ; 141400, Московская область, г.Химки, аэропорт "Шереметьево") о взыскании неосн. обогащения 964 932 руб. 69 коп., ден.средств 99
Федерация, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел/факс 8 (4152) 222-130, e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http: www.arbitr.kamchatka.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении дела на новое рассмотрение г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-1490/2007 19 мая 2008 г. Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи В.А. Ведерникова, во исполнение постановления ФАС Дальневосточного округа от 22.04.2008 г. по делу № А24-1490/2007 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Роскамрыба» к ответчику Закрытому акционерному обществу рыболовецкое предприятие «Акрос» о взыскании неосн. обогащения 21.347.531,66 р.коп. установил: Постановлением кассационной инстанции ФАС ДВО от 22.04.2008 г. решение суда по настоящему делу от 11.09.2007 г. отменено и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Камчатской области. Руководствуясь ст. ст. 1-3, 17, 184-185, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 19 июня 2008 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по
и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ). Следовательно, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами к ИП ФИО6 за период с 01.01.2004 по 24.08.2012 и к ИП ФИО2 за период с 01.01.2010 по 24.08.2012. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен судом самостоятельно и выглядит следующим образом: по требованиям к ИП ФИО1 Период неосн. обогащения Сумма неосн. обогаще-ния Период пользования Кол-во дней Сумма процен-тов (8,25 %) Сумма процентов (11,27%, за период 01.06.15 – 14.06.15, 14 дней) Сумма процентов (11,14%, за период 15.06.15 – 28.06.15, 14 дней) 25.08.12-30.09.12 22 511,01 01.10.12-31.05.15 960 4 952,42 98,66 97,52 01.10.12-31.12.12 38 253,51 01.01.13-31.05.15 870 7 626,79 167,66 165,72 01.01.13-31.03.13 35 652,29 01.04.13-31.05.15 780 6 372,85 156,26 154,45 01.04.13-30.06.13 35 652,29 01.07.13-31.05.15 690 5 637,52 156,26 154,45 01.07.13-30.09.13 35 652,29 01.10.13-31.05.15 600 4 902,19
Согласно справке СЕВЕРО-КАВКАЗСТАТ от 16.07.2020 исх. № МП-29-06/3207-ДР урожайность подсолнечника в сельскохозяйственных организациях Петровского городского округа в 2019 г. составила 14,9 ц с 1 га посевной площади, в весе после доработки. Таким образом, размер неосновательно приобретенного ответчиком имущества истицы (урожай подсолнечника) составляет: Пл з/у х Ур ср = Обог неосн., где Пл з/у - общая площадь, на которой собран урожай, принадлежащий истице (га), Ур ср - средняя урожайность с одного га, Обог неосн. - размер неосновательного обогащения ответчика. 1235 х 14,9 = 18401,5 центнеров (1840,15 тонн) Согласно справке СЕВЕРО-КАВКАЗСТАТ от 16.07.2020, исх. № АН-29-04/3200-ДР средняя цена реализации сельскохозяйственной продукции на семена подсолнечника, сложившаяся в 2019 г. в Ставропольском крае, составляет 19266,22 руб. за тонну. Таким образом, упущенная выгода истца (неосновательно приобретенного ответчиком за счет истца имущества) составляет урожай подсолнечника: Обог неосн. х Ц ср. 5 = Ст имущ., где Обог неосн. - размер неосновательного обогащения ответчика, Ц ср. -
справке СЕВЕРО- КАВКАЗСТАТ от 16.07.2020 исх. № МП-29-06/3207-ДР урожайность подсолнечника в сельскохозяйственных организациях Петровского городского округа в 2019 г. составила 14,9 ц с 1 га посевной площади, в весе после доработки. Таким образом, размер неосновательно приобретенного ответчиком имущества истицы (урожай подсолнечника) составляет: Пл з/у х |Ур ср = Обог неосн., где Пл з/у - общая площадь, на которой собран урожай, принадлежащий истице (га), Ур ср - средняя урожайность с одного га, Обог неосн. - размер неосновательного обогащения ответчика. 1235 х 14,9 = 18401,5 центнеров (1840,15 тонн) Согласно справке СЕВЕРО-КАВКАЗСТАТ от 16.07.2020, исх. № АН-29- 04/3200-ДР средняя цена реализации сельскохозяйственной продукции на семена подсолнечника, сложившаяся в 2019 г. в Ставропольском крае, составляет (сумма) руб. за тонну. Таким образом, упущенная выгода истца (неосновательно приобретенного ответчиком за счет истца имущества) составляет урожай подсолнечника: Обог. неосн. х Ц ср. 5 = Ст. имущ., где Обог. неосн. - размер неосновательного обогащения ответчика, Ц ср.
Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Алексеевой О.Г. при секретаре Гладковой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?���������������������������������������������������������������������������������УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосн ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения . В обосновании заявленных требований истец указывал, что 17.06.2012г. судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов ... ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 17.04.2012г. выданного Ворошиловским районным судом ... в отношении ФИО1 в пользу ФИО2 о взыскании суммы денег в размере 131097 рублей. Судебные приставы-исполнители ... отдела судебных приставов ... также с 16.07. 2012г. производили удержания из пенсии истца на л/счете № в
