свидетельствовать о наличии коррупционной составляющей, выраженной в злоупотреблении служебным положением должностными лицами органа местного самоуправления, вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц (п. «а>ст. 1 Федерального закона №273-Ф3 от 25.12.2008«Опротиводействии коррупции)). Из ст. 3 Федерального закона №273-Ф3 от 25.12.2008«О противодействии коррупции) следует, что одним из основных принципов противодействия коррупции является неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений . По результатам проверки прокуратурой 13.05.2016 года в отношении главы администрации Рассветовского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, о чем составлено соответствующее постановление с его участием. Управлением Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области 27.04.2016 вынесено решение по делу № 15-01-15-03/876, которым установлен факт нарушения администрацией Рассветовского сельского поселения Еланского муниципального района п. 2 ч. 1 ст. 15 Федерального
свидетельствовать о наличии коррупционной составляющей, выраженной в злоупотреблении служебным положением должностными лицами органа местного самоуправления, вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц (п. «а>ст. 1 Федерального закона №273-Ф3 от 25.12.2008«Опротиводействии коррупции)). Из ст. 3 Федерального закона №273-Ф3 от 25.12.2008«О противодействии коррупции) следует, что одним из основных принципов противодействия коррупции является неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений . По результатам проверки прокуратурой 13.05.2016 года в отношении главы администрации Краишевского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, о чем составлено соответствующее постановление с ее участием. Управлением Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области 27.04.2016 вынесено решение по делу № 15-01-15-03/877, которым установлен факт нарушения администрацией Краишевского сельского поселения Еланского муниципального района п. 2 ч. 1 ст. 15 Федерального
06.08.2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Сообщение конкурсного управляющего об открытия процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 31.03.2018 №55. В Арбитражный суд Красноярского края 20.12.2019 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компас» ФИО1 в соответствии, с которым просит: 1. восстановить срок обжалования сделки недействительной по уважительной причине в связи с получением новых (иных) обстоятельств по делу о которых мне стало известно 26 ноября 2019 года, а также в связи с неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений , подпункт 4 статьи 3 № 273-ФЗ и ликвидации этих последствий; 2. отсрочить уплату государственной пошлины в сумме 6000 руб. подлежащей оплате по настоящему делу до момента вынесения итогового решения; 3. привлечь в качестве третьего лица Министерство финансов Республики Тыва, ИНН <***>, расположенное по адресу: 667000, <...>; 4. признать электронный аукцион № 0312200002413000377, протокол аукциона рассмотрения вторых частей заявок от 23.05.2013 «Реконструкция здания Дома народного творчества (государственное бюджетное учреждение «Хозяйственное управление по
ст. 1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», в я под коррупцией понимается, в том числе незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам и государства в целях получения выгоды в виде имущества или услуг венного характера, иных имущественных прав для третьих лиц. Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О действии коррупции», противодействие коррупции в Российской и основывается, в том числе на принципах законности, неотвратимости ответственности за совершение коррупционных правонарушений . В статьях 13, 14 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ определены ответственности как для юридических, так и для физических лиц за коррупционные правонарушения, в том числе гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Передача имущества без проведения торгов является предоставлением преимуществ отдельным хозяйствующим субъектам, что обеспечивает им более е условия осуществления деятельности по сравнению с другими хозяйствующими субъектами. В соответствии с п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 №
1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», в я под коррупцией понимается, в том числе незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам и государства в целях получения выгоды в виде имущества или услуг венного характера, иных имущественных прав для третьих лиц. Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О действии коррупции», противодействие коррупции в Российской Федерации и основывается, в том числе на принципах законности, неотвратимости ответственности за совершение коррупционных правонарушений . В статьях 13, 14 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ определена ответственность как для юридических, так и для физических лиц за коррупционные правонарушения, в том числе гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Передача имущества без проведения торгов является предоставлением преимуществ отдельным хозяйствующим субъектам, что обеспечивает им более выгодные условия осуществления деятельности по сравнению с другими хозяйствующими субъектами. В соответствии с п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 №
то, что противоправные действия фактически совершаются физическим лицом от имени или в интересах юридического лица. Несогласие заявителя жалобы с постановленными судебными актами не влекут их отмену и основаны на желании помочь ООО «Альянс» избежать административной ответственности. Доводы жалобы о малозначительности совершенного ООО «Альянс» административного правонарушения не являются состоятельными. Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» ч. 4 ст. 3 предусмотрено, как один из основных принципов противодействия коррупции, неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений . Правонарушение в сфере противодействия коррупции существенно нарушает охраняемые законом интересы государства и имеет повышенную общественную опасность. При назначении наказания мировым судьей в полной мере были учтены обстоятельства дела, характер административного правонарушения и назначено наказание, с учетом ч.3.2, ч.3.3 ст. 4.1 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов, в ходе производства по данному делу допущено не было. Постановление о привлечении ООО «Альянс» к административной
и применение положений ст.2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью должностного лица и судьи, рассматривающих дело об административном правонарушении. 2. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным, на что ссылается в надзорной жалобе ФИО2, не имеется, поскольку правонарушение в сфере противодействия коррупции существенно нарушает охраняемые законом интересы государства и имеет повышенную общественную опасность. Согласно ч.4 ст.3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», одним из основных принципов противодействия коррупции является неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений . Наличие или отсутствие негативных последствий не имеет значения применительно к правонарушению, предусмотренному ст.19.28 КоАП РФ, поскольку состав рассматриваемого правонарушения является оконченным с момента совершения неправомерных действий. Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17
образования сельского поселения «Село совхоз Победа» не исполнены требования законодательства о местном самоуправлении при осуществлении полномочий в сфере противодействия коррупции. Указанные в настоящем заявлении факты бездействия органа местного самоуправления - администрации СП «Село совхоз Победа» противоречат основным принципам противодействия коррупции в РФ, установленным ст. 3 ФЗ «О противодействии коррупции», которыми являются, в частности, признание, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; законность; публичность и открытость деятельности органов местного самоуправления; неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений ; приоритетное применение мер по предупреждению коррупции. Таким образом, в результате допущенных администрацией СП «Село совхоз Победа» нарушений принципов противодействия коррупции, существенным образом нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц. В связи с вышеизложенным просит признать незаконным бездействие администрации муниципального образования сельского поселения «Село совхоз Победа» Жуковского района Калужской области по исполнению требований законодательства о местном самоуправлении при осуществлении полномочий в сфере противодействия коррупции, а именно по разработке: порядка применения взысканий,
