средств, материальных запасов, начисление амортизации подтверждаются оборотно-сальдовыми ведомостями, карточками учета основных средств, ведомостями начисления амортизации. Кроме того, в судебных актах отражено, что содержащиеся в указанных документах данные были проверены должностными лицами казначейства путем направления запросов, в ответ на которые получены пояснения о допущенных ошибках и о принятых мерах по их устранению. Возражений по данному факту от учреждения не поступало. По пункту 10 суды установили, что по состоянию на 01.01.2018 на забалансовом счете 04 «Задолженность неплатежеспособных дебиторов » числилась дебиторская задолженность ООО «Ремстрой» в размере 881 369 руб. 67 коп., которая списана в 2017 году с балансового счета 209.40 «Расчеты по суммам принудительного изъятия» и принята к учету на забалансовый счет 04 на основании приказа командира войсковой части 51532 от 15.08.2017 № 1493. На момент списания с баланса войсковой части задолженность обладала признаками безнадежной к взысканию, не имела подтверждения первичными документами, поэтому, учитывая требования пункта 339 Инструкции № 157н, не подлежала
заявленного требования. Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, исходил из аффилированности должника и общества «СМУ-11», наличия у должника признаков неплатежеспособности, неразумности, недобросовестности и отсутствия экономической целесообразности в приобретении права требования к неплатежеспособному обществу «СМУ-11» и последующем отказе от этого требования. Отменяя судебные акты, суд округа указал на недоказанность осведомленности общества «ВостокСпецСтрой» о неплатежеспособности должника и наличии цели причинения вреда его кредиторам. Договор цессии в непродолжительные сроки исполнен должником в полном объеме, что не давало обществу «ВостокСпецСтрой» усомниться в платежеспособности должника. Последующие действия должника по отказу от требований к обществу «СМУ-11» в рамках дела о банкротстве последнего свидетельствовали об отсутствии у него намерений реализовать права по получению исполнения от дебитора – фактически состоялся лишь выкуп соответствующего долга у независимого кредитора. При этом все негативные последствия возложены судами именно на ООО «ВостокСпецСтрой» с обязанием последнего вернуть уплаченные должником по сделке денежные средства. Изложенные в жалобе доводы, которые
изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20.3, 110-111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что с учетом произведенной оценки стоимости имущества должника непредъявление в суд иска о взыскании по задавненному требованию фактически к неплатежеспособному лицу (дебитору ) и последующее выставление данного требования на торги за символическую сумму не является основанием для признания действий арбитражного управляющего незаконными, в связи с чем отказали в удовлетворении жалобы заявителя. Впоследствии с названными выводами согласился суд округа. Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать
с суммой 71 388 160,82руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь, при этом сумма 7 702 352,09руб. учитывается в реестре отдельно. По пояснениям представителя ООО «Строительство и инвестиции» у последнего не имеется возможности погасить задолженность перед ООО «Балтлитстрой» в сумме 71 388 160,82руб. из-за недостаточности конкурсной массы. Имеются и другие дебиторы ООО «Балтлитстрой», которые не в состоянии погасить имеющуюся задолженность по вступившим в законную силу решениям суда. Следовательно, ООО «Строительство и инвестиции» и другие неплатежеспособные дебиторы также способствуют финансовым затруднениям ООО «Балтлитстрой». Единовременное немедленное взыскание задолженности при отсутствии у ООО «Балтлитстрой», соответствующей финансовой возможности негативно отразится на его деятельности, существенно затронет интересы работников должника, приведет к нарушению их прав. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности предоставить отсрочку исполнения решения суда. Также апелляционная коллегия учитывает, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы срок отсрочки исполнения решения суда истек. На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой
по денежному обязательству перед ООО «Балтлитстрой». Определением суда от 03.04.2012г. по делу № А21-2795/2011 ООО «Балтлитстрой» включено в реестр требований кредиторов ООО «Строительство и инвестиции» с суммой 71 388 160,82руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь, при этом сумма 7 702 352,09руб. учитывается в реестре отдельно. Имеются и другие дебиторы ООО «Балтлитстрой», которые не в состоянии погасить имеющуюся задолженность по вступившим в законную силу решениям суда. Таким образом, ООО «Строительство и инвестиции» и другие неплатежеспособные дебиторы также способствуют финансовым затруднениям ООО «Балтлитстрой». Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные ООО «Балтлитстрой» доказательства, проанализировав доводы сторон и учитывая баланс их интересов, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для предоставления должнику рассрочки исполнения решения суда в связи с отсутствием реальной возможности его исполнения в настоящее время. Руководствуясь ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «Балтлитстрой» (ИНН:
781 руб.81 коп. долга, 20 213 руб. 90 коп. судебных расходов по госпошлине. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2010г. вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения. Должник заявленные требования поддерживает в полном объеме. В качестве обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта ссылается на то, что ОАО «Завод Элекон» включено в перечень стратегических предприятий, выполняет заказы государственного характера, поставляет продукцию военного назначения ив основном финансируется из федерального бюджета. Кроме того, у ОАО «Завод Элекон» имеются неплатежеспособные дебиторы , и в случае исполнения ими обязательств, денежные средства идут, во-первых, на погашение задолженности по заработной плате работников предприятия и налоговых платежей, во-вторых, на отчисления в пенсионный фонд, фонд обязательного медицинского страхования. Таким образом должник находится в затруднительном финансовом положении. Взыскатель возражает против предоставления отсрочки исполнения решения, поскольку у должника отсутствуют реальные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставление отсрочки существенно нарушит его интересы. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей взыскателя и должника, суд считает заявление
счет 94 «Недостачи и потери от порчи ценностей»; 4.1.57. счет 96 «Резервы предстоящих расходов»; 4.1.58. счет 97 «Расходы будущих периодов»; 4.1.59. счет 98 «Доходы будущих периодов»; 4.1.60. счет 99 «Прибыли и убытки»; 4.1.61. счет 001 «Арендованные основные средства»; 4.1.62. счет 002 «Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение»; 4.1.63. счет 003 «Материалы, принятые в переработку»; 4.1.64. счет 005 «Оборудование, принятое для монтажа»; 4.1.65. счет 006 «Бланки строгой отчетности»; 4.1.66. счет 007 «Списанная в убыток задолженность неплатежеспособных дебиторов »; 4.1.67. счет 008 «Обеспечения обязательств и платежей полученные»; 4.1.68. счет 009 «Обеспечения обязательств и платежей выданные»; 4.1.69. счет 010 «Износ основных средств»; 4.2. документы, подтверждающие права общества на недвижимое имущество, находящееся на его балансе, в том числе обо всем принадлежащем обществу на праве собственности, аренды и ином праве недвижимом имуществе; 4.3. все имеющиеся отчеты независимых оценщиков по имуществу общества; 4.4. расшифровки строк бухгалтерского баланса на 01.01.2015, на 01.01.2016, на 01.01.2017, на 01.01.2018, на
очередь. Не согласившись с судебным актом, временный управляющий Обществом ФИО4 (утвержден определением суда от 27.05.2021) обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 11.04.2022 отменить, во включении требования Компании в реестр отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Как указывает временный управляющий, в обоснование требования кредитора положена сделка цессии, по условиям которой должник приобрел права требования по целому ряду договоров займа к неплатежеспособному дебитору - ООО «Меркурий», находящемуся в банкротстве, по номинальной стоимости – 100 088 647,04 рублей, при этом экономических мотивов заключения сделки цессии кредитор и должник не раскрыли. По мнению временного управляющего, сделка является мнимой и заключена с целью искусственного формирования кредиторской задолженности к Обществу. 23.05.2022 от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заключения от 11.05.2022 о наличии признаков преднамеренного банкротства Общества. 25.05.2022 в суд поступил отзыв кредитора на апелляционную жалобу. Определениями апелляционного
и обязательств на забалансовых счетах к Балансу главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицита бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета ф. 0503130 на 01.01.2016г.: - по коду строки 160 забалансового счета 16 «Переплаты пенсий и пособий вследствие неправильного применения законодательства о пенсиях и пособиях, счетных ошибок» показатели занижены на сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) (КБК 843 1003 3015250 262); - по коду строки 040 забалансового счета 04 «Задолженность неплатежеспособных дебиторов » завышены на сумму <данные изъяты> рублей (КБК 843 1003 3015250 262), что является искажением годовой бюджетной отчетности по состоянию на 01.01.2016г.На акт проверки должностные лица Управления социальной защиты населения в Игринском районе письменные возражения не представили, несмотря на наличие у них такого права. Приказом начальника Управления социальной защиты населения в Игринском районе от ДД.ММ.ГГГГ № М.Л.А. назначена на ведущую должность государственной гражданской службы <данные изъяты>. Приказом начальника Управления социальной защиты населения в Игринском
ГОБУК «ВГИИК» являлась главный бухгалтер ФИО1 С 11 декабря 2015 г. в ГОБУК «ВГИИК» числится нереальная ко взысканию задолженность ООО «Скоропринт» по арендной плате, обусловленная невозможностью обращения к принудительному исполнению исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Волгоградской области на сумму основного долга 132,2 тыс. рублей, 8,4 тыс. рублей пени и 5,2 тыс. рублей судебных издержек, срок предъявления которого к исполнению истек 10 декабря 2015 г. Указанная задолженность подлежала своевременному списанию на забалансовый счет 04 «Задолженность неплатежеспособных дебиторов » и по состоянию на 1 января 2016 г. и 1 января 2017 г. не должна числиться по счету 205.00000 «Расчеты по доходам». По данным бухгалтерского учета ГОБУК «ВГИИК» по состоянию на 1 января 2016 г. числилась задолженность по дебету счета 205.00000 «Расчеты по доходам» в сумме 472, 8 тыс. рублей; на 1 января 2017 г. задолженность составила 453, 2 тыс. рублей. Вместе с тем, по счету 205.00000 «Расчеты по доходам» и по строке
«Мир» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ). В установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) в добровольном порядке ООО «Мир» <адрес> средства не возвращены. В бухгалтерском учете Минсельхоза дебиторская задолженность ООО «Мир» по возврату средств субсидий в общей сумме 141 463,6 тыс. руб. в 2017 году числилась на счете 1.205.31.000 (с января 2018 года - на счете 1.209.34-000 «Расчеты по доходам от компенсации затрат»), в июле 2018 года указанная задолженность по результатам проведенной Минсельхозом инвентаризации, необоснованно, при отсутствии подтверждающих документов, признана задолженностью неплатежеспособных дебиторов и списана с балансового учета на забалансовый счет 04 «Задолженность неплатежеспособных дебиторов» (бухгалтерские справки от ДД.ММ.ГГГГ №№, 356). По состоянию на 01.10.2019 средства ООО «Мир» частично возвращены, остаток задолженности на счете 04 составляет 36 000,0 тыс.руб. В соответствии с абз.20 п.167 Инструкции о порядке составления и представления годовой, квартальной и месячной отчетности об исполнении бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (утверждена приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, далее- Инструкция №) неисполненная задолженность при
пособиях и счетных ошибок, либо на основании актов ревизий, проверок и соответствующих других документов. Иного счета для отнесения сумм переплат компенсаций либо пособий, возникших по вине получателей и в связи со смертью получателей, Инструкцией № 157н не предусмотрено. В связи с этим суммы переплат ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, возникших по вине получателей и в связи со смертью получателей, были отнесены к счету 04 «Задолженность неплатежеспособных дебиторов », как задолженность неплатежеспособных дебиторов. Считает, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.15.6 КоАП РФ может являться малозначительным, принимая во внимание, что совершение административного правонарушения не создало прямой существенной угрозы правоотношениям в области бюджетного законодательства, правонарушение совершено ею впервые, ранее к административной ответственности она не привлекалась, не наступил вред и тяжкие последствия, она не желала наступления каких-либо вредных последствий, в ее действиях не было умысла, а также отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность. На ее иждивении
указала, что в п. 94 Инструкции по применению Плана счетов бухгалтерского учета бюджетных учреждений, утвержденной приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...н, указан механизм списания с балансового учета дебиторской (кредиторской) задолженности по доходам, признанной в соответствии с законодательством Российской Федерации нереальной к взысканию (невостребованной кредиторами по доходам). Задолженность должна быть признана нереальной к взысканию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 339 Инструкции, утвержденной приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...н, забалансовый счет 04 «Задолженность неплатежеспособных дебиторов » предназначен для учета задолженности неплатежеспособных дебиторов с момента принятия комиссией учреждения по поступлению и выбытию активов решения о ее списании с балансового учета учреждения. Являясь главным бухгалтером, она не могла выйти за свои полномочия и принять самовольное решение о переносе на забалансовый счет дебиторской задолженности. В постановлении мировым судьей не дана оценка ее доводам, касающимся дебиторской задолженности, образовавшейся до изменения правового положения государственных (муниципальных) учреждений в соответствии с Законом от ДД.ММ.ГГГГ N 83-Ф3
