к оплате расходы за совершение конкретных действий, не обусловленных продолжительностью рассмотрения. Субъективное мнение ответчика о том, что стоимость услуг, определенная судом в качестве разумной, явно не соответствует сложившимся рыночным ценам, не может являться основанием для изменения (отмены) принятого по делу судебного акта. Представленные возражения на апелляционную жалобу содержат в основном субъективную оценку поведения лиц, участвующих в деле, и в меньшей степени выражают правовую позицию по делу. Доводы истца о том, что представитель имеет неполное среднее образование признаются судом несостоятельными, поскольку не опровергают факта оказания услуг в размере стоимости, определенной судом. Согласно пункту 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 настоящего Кодекса. Исходя из изложенного, наличие или отсутствие у представителя специального образования не лишает сторону по делу права на использование его услуг. Апелляционным судом
в 5 организациях и учредителем в 6 организациях, по данным УМВД России по Курганской области неоднократно привлекался к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.21 и ч.2 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и за распитие алкогольной продукции. Свидетель Тихомров А.Я., числящийся руководителем и учредителем ООО «Авеста», показал, что в период с 01.01.2011 по 31.12.2013 он не работал, являлся директором ООО «Авеста», имеет неполное среднее образование , пользоваться компьютером и заполнять первичные бухгалтерские документы не умеет, знаниями бухгалтерского учета не обладает, фактически функции руководителя не осуществлял и по хозяйственной деятельности ООО «Авеста» пояснений дать не смог (протокол допроса №15-17/520 от 29.07.2014). Кроме того, доказательств, подтверждающих транспортировку товара от указанных поставщиков и несения соответствующих расходов, заявитель не представил. В результате анализа движения денежных средств по счетам контрагентов заявителя налоговый орган установил, что в 2010-2012 годах НДФЛ, взносы во внебюджетные фонды
(ликвидировано), ООО «Скиф» ИНН 7602074933 (ликвидировано), ООО «Сфера» ИНН 7604141864; - Одиноков Игорь Андреевич является руководителем следующих организаций: ООО «Альфа-Плюс» ИНН 7604226324, ООО «Ресурс» ИНН 7604262650, ООО «Техноком» ИНН 7604191008 (ликвидировано), ООО «Базис-текс» ИНН 7604068170 (ликвидировано), к финансово-хозяйственной деятельности которых причастности не имеет. Представленные Обществом договоры, счета-фактуры, акты выполненных работ и справки подписаны от имени ООО «Техноком» руководителем Одиноковым И.А. Допрошенный в качестве свидетеля Одиноков И.А. (протокол допроса от 12.03.2015) сообщил, что имеет неполное среднее образование , окончил 8 классов школы, в последнее время работал кладовщиком на складе «Электромаркет». В 2011-2012 годах Одиноков И.А. три раза передавал копию паспорта для регистрации организаций за вознаграждение на свое имя знакомому по имени Эльдар. ООО «Техноком» свидетелю знакомо, данную организацию Одиноков И.А. зарегистрировал на свое имя за вознаграждение. О деятельности ООО «Техноком», месте нахождения этой организации Одиноков И.А. ничего не знает, никакого отношения к финансово-хозяйственной деятельности данной организации не имеет, фактическое руководство
накладные, счета-фактуры, акты выполненных работ и т.д.) Говоров Н.Н. не подписывал, налоговые декларации в налоговые органы не представлял; - Липов Н.А. (руководитель ООО «Бизнес-Содействие» (ИНН 7451314250) в период с 30.09.2014 по 19.10.2014) работает в ООО «ЖБИ74» в должности формовщика, что подтверждается представленными ООО «ЖБИ74» документами (трудовым договором с Липовым Н.А., должностной инструкцией, копией трудовой книжки, личной карточкой, приказом о приеме, об отпусках, табелем рабочего времени). Из представленных документов следует, что у Липова Н.А. неполное среднее образование . Кроме этого, Липов Н.А. в период с 30.09.2014 по 17.05.2015 являлся директором ООО «Абсолют» (ИНН 7447195578), печатью которого было заверено качественное удостоверение от 18.11.2013 на продукцию «Коньяк российский трехлетний «Новый Темрюк», представленное ОАО «Хлебпром» в рамках проверки. Получателем товара в данном качественном удостоверении являлся крупнейший налогоплательщик ООО «Абсолют» (ИНН 7451279527) (г. Челябинск, Копейское шоссе, д. 1 стр. 1), который отрицает взаимоотношения с ООО «Бизнес-Содействие» (ИНН 7451314250); - Щеткина Д.А. (учредитель с 20.10.2014
регистрации юридических лиц» указала, что состояла в обществе инвалидов, где ее устраивали в различные организации. ЗАО «НИПРОМ» ей знакомо, однако назвать должностные лица, с которыми проходили переговоры, предметы заключенных договоров, какие виды работ выполнялись в рамках заключенных договоров, какие организации привлекались для выполнения данных работ, не смогла. Согласно базе данных получателями дохода в ООО «Капстрой» (т. 10 л.д. 150) являлись: Морозов А.В. Согласно протоколу допроса № 7 от 28.01.2011 г. Морозовым А.В., получено неполное среднее образование , работал в ООО «Капстрой» около трех лет в должности менеджера, занимался поиском заказчиков. ЗАО «НИПРОМ» ему не знакомо. Ф.И.О. генерального директора и главного бухгалтера не знает. Из сотрудников ООО «Капстрой» известен только один сотрудник (т. 11 л.д. 1-7). Шулепин Ю.М. Согласно протоколу допроса № 6 от 10.02.2011 г. Шулепиным Ю.М., получено среднее образование, в ООО «Капстрой» никогда не работал, ничего о деятельности данной организации ему не известно (т. 11 л.д. 8-14). Чухряев
свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и неотбытой части наказания по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 21.03.2013 г., в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Срок наказания постановлено исчислять с 20.11.2012 года; ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование , учащийся 1 курса ПУ-60 <адрес>, воспитывающийся вне семьи, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый: § 01.06.2012 г. приговором Михайловского районного суда Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г.), к 90 часам обязательных работ, отбывший наказание 24.09.2012 г.; § 18.06.2013 г. приговором Михайловского районного суда Приморского края по ст. 161 ч. 1 УК
адвокатов Заболотского Е.В., Дьяконовой С.А., Шумаковой В.П., Зудиной Н.А., обвиняемых Воронова А.С., Литвинова М.И., Дмитриева О.С. при ведении протокол судебного заседания помощником судьи Новиковым Д.А. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционному представлению государственного обвинителя Ерина А.А. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении Литвинов М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Нижний Реутец Медвенского <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование , женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, Воронов Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>-б, <адрес>), имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, осужденного приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 1
ПостановлениеРоссийская ФедерацияО прекращении уголовного дела, уголовного преследованияпо п. «в» ст. 158 ч.2 УК РФДД.ММ.ГГГГ <адрес>Судья ФИО6 районного суда РД Курбанов К.А.,с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора г. ФИО4 ФИО8 защитника ФИО11 уд. № 1301, орд № 9подсудимого ФИО1 секретаре ФИО12рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села Салик ФИО6 <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование , холостого, военнообязанного, не судимого, учащегося 9 класса Саликской СШ ФИО6 <адрес>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФУ С Т А Н О В И Л:ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов в селе Хазар ФИО6 <адрес>, находясь на сдаче ГИА в Хазарской СОШ, тайно похитил один из находившихся в картонной коробке мобильных телефонов сданных учащимися перед экзаменом, фирмы«Нокиа – Люмия», принадлежащий ФИО2 стоимостью 4000 рублей, чем причинил последнему
делам Верховного Суда Республики Крым в составе: председательствующего судьи Капустиной Л.П., судей Редько Г.В., Латынина Ю.А., при секретаре Леоновой В.В., с участием: прокурора Туробовой А.С., осужденного Лисуна М.В., защитника – адвоката Гребельного П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лисуна <данные изъяты> на приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 11 мая 2016 года, которым Лисун <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым, гражданин <данные изъяты>, имеющий неполное среднее образование , неженатый, инвалид III группы, неработающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 25.12.2009 года по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года; приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 23.09.2010 года по ч.3 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам
