Неправомерное поручение гражданскому служащему - гражданское законодательство и судебные прецеденты

решения, а также право отказать в таком утверждении. Кроме того, как указывалось выше, отказ в утверждении проектной документации ООО «УлугхемУголь» вызван допущенными Обществом нарушениями при предоставлении проектной документации, а именно: нарушением пп. «а» п. 21 Положения № 118. Более того, согласно ч. 2, ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданский служащий не вправе исполнять данное ему неправомерное поручение. В случае исполнения гражданским служащим неправомерного поручения гражданский служащий несет дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с федеральными законами. Таким образом, председатель ЦКР-ТПИ Роснедр ФИО1, установив в деятельности ЦКР-ТПИ Роснедр наличие нарушений действующего законодательства о недрах, обоснованно отказался утвердить протокол ЦКР-ТПИ Роснедр, его действия являются обоснованными и законными, а заявление ООО «УлугхемУголь» не подлежит удовлетворению. Также в соответствии с Поручением Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации № ВМ-П16-5455 Минприроды России поручено провести проверки выполнения инвесторами условий пользования недрами на территории Республики

№44-01-08/1414 неправомерное расходование Управлением Федеральной миграционной службы по Курской области бюджетных средств выразилось в оплате расходов по повышению квалификации государственных гражданских служащих в учреждениях, не имеющих статус образовательных и не имеющих государственной аккредитации в сумме 77 023 руб. 40 коп. Территориальным управлением указано, что данные действия Управления Федеральной миграционной службы по Курской области нарушают положения Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27.07.2004г. №79-ФЗ со ссылкой на документы, подтверждающие нарушение: платежное пору­чение от 20.04.2007г. №975 на сумму 31 300 руб., авансовый отчет ФИО4 от 11.06.2007г. №94 на сумму 5 981, 10 руб., платежное поручение от 14.05.2008г. №1508 на сумму 33 500 руб., авансовый отчет ФИО5 от 18.06.2008г. №90 на сумму 6 242, 30 руб. Исследовав представленные по делу документы, Суд пришел к выводу о том, что вывод о неправомерности расходования Управлением Федеральной миграционной службы по Курской области бюджетных средств на курсы повышения квалификации государственных гражданских служащих в

являющегося, по мнению гражданского служащего, неправомерным, гражданский служащий должен представить в письменной форме обоснование неправомерности данного поручения с указанием положений законодательства Российской Федерации, которые могут быть нарушены при исполнении данного поручения, и получить от руководителя подтверждение этого поручения в письменной форме. В случае подтверждения руководителем данного поручения в письменной форме гражданский служащий обязан отказаться от его исполнения. В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона № 79-ФЗ в случае исполнения гражданским служащим неправомерного поручения гражданский служащий и давший это поручение руководитель несут дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с федеральными законами. Таким образом, гражданский служащий, которому руководителем дано поручение, должен оценить законность такового. Исполнение неправомерного поручения законом не допускается. Распоряжение руководителя государственного органа контроля (надзора) о проведении проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей также подлежит оценке на предмет законности гражданским служащим, уполномоченным проводить проверку. Удовлетворение протеста прокурора в этой части не повлечет ухудшения положения лица, в отношении

являющегося, по мнению гражданского служащего, неправомерным, гражданский служащий должен представить в письменной форме обоснование неправомерности данного поручения с указанием положений законодательства Российской Федерации, которые могут быть нарушены при исполнении данного поручения, и получить от руководителя подтверждение этого поручения в письменной форме. В случае подтверждения руководителем данного поручения в письменной форме гражданский служащий обязан отказаться от его исполнения. В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона № 79-ФЗ в случае исполнения гражданским служащим неправомерного поручения гражданский служащий и давший это поручение руководитель несут дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с федеральными законами. Таким образом, гражданский служащий, которому руководителем дано поручение, должен оценить законность такового. Исполнение неправомерного поручения законом не допускается. Распоряжение руководителя государственного органа контроля (надзора) о проведении проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей также подлежит оценке на предмет законности гражданским служащим, уполномоченным проводить проверку. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего

служащий должен представить в письменной форме обоснование неправомерности данного поручения с указанием положений законодательства Российской Федерации, которые могут быть нарушены при выполнении данного поручения, и получить от руководителя подтверждение этого поручения в письменной форме. В случае подтверждения руководителем данного поручения в письменной форме гражданский служащий обязан отказаться от его исполнения. В соответствии с ч.3 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2004 № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", в случае исполнения гражданским служащим неправомерного поручения гражданский служащий и давший это поручение руководитель несут дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с федеральными законами. Иная оценка лицом, привлеченным к административной ответственности, обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов судей. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судами не установлено, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок соблюден. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении

исполнять данное ему неправомерное поручение. При получении от соответствующего руководителя поручения, являющегося, по мнению гражданского служащего, неправомерным, гражданский служащий должен представить в письменной форме обоснование неправомерности данного поручения с указанием положений законодательства Российской Федерации, которые могут быть нарушены при исполнении данного поручения, и получить от руководителя подтверждение этого поручения в письменной форме. В случае подтверждения руководителем данного поручения в письменной форме гражданский служащий обязан отказаться от его исполнения. В случае исполнения гражданским служащим неправомерного поручения гражданский служащий и давший это поручение руководитель несут дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с федеральными законами. Установленный законом алгоритм действий гражданского служащего в случае получения неправомерного поручения ФИО1 не выполнила, обоснование неправомерности данного поручения с указанием положений законодательства Российской Федерации, которые могут быть нарушены при исполнении данного поручения, в письменной форме не представила. Подтверждение данного ей поручения от руководителя в письменной форме не получила. Судья городского суда проверил законность и обоснованность постановления

на основании распоряжения № заместителя руководителя от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст. 26.2 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» проведена проверка в отношении ЗАО «НПВФ «Сварка», являющегося субъектом среднего предпринимательства. Учитывая, что в силу ч.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее – Закон о гражданской службе) в случае исполнения гражданским служащим неправомерного поручения гражданский служащий и давший это поручение руководитель несут дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность, просит постановление мирового судьи отменить и вернуть мировому судье на новое рассмотрение. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав мнение прокурора, поддержавшего протест, судья приходит к следующему выводу. Частью ч.1 ст.19.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение должностными лицами федеральных органов