основании письма Росалкогольрегулирования от 22.05.2012 №9914/10-01 и приказа временно исполняющего обязанности руководителя управления от 25.07.2012 №501 «О проведении проверки выполнения предписания Росалкогольрегулирования от 22.05.2012 №9914/10-01» представителем Росалкогольрегулирования Дорониным А.В. была проведена проверка, по результатам которой был составлен акт №у8-а400/10 от 27.07.2012 о непредоставлении лицензирующему органу возможности проведения проверки выполнения предписания Росалкогольрегулирования. Указанным актом было установлено, что представитель Росалкогольрегулирования по адресу места нахождения и осуществления деятельности общества допущен не был. Решением Росалкогольрегулирования от 27.08.2012 №10/81-пр в связи с невыполнением обществом предписания действие лицензий общества было приостановлено на срок с 27.08.2012 по 12.09.2012. В ходе анализа 29.03.2013 сведений об объемах производства и оборота алкогольной продукции обществом по данным АСИиУ ЕГАИС за период с 27.08.2012 по 12.09.2012 было установлено, что в общество 27.08.2012 осуществляло производство Российского шампанского полусладкого белого Алькасар, емкостью 0,75 л., крепостью 12,5, в количестве 54 596 бутылок, 28.08.2012 осуществляло производство Российского шампанского полусладкого белого Алькасар, емкостью 0,75 л., крепостью 12,5,
от 19.12.2012 № 4488/12; индивидуальный предприниматель Шестакова И.А. ТТН от 24.12.2012 № 4533/12; ООО "Алсо" от 24.12.2012 № 4534/12. В программно-техническом комплексе ЕГАИС Общество зафиксировало информацию об отгрузке указанной спиртосодержащей продукции с нарушением сроков фиксации от 1 до 35 дней. Таким образом, Обществом были допущены следующие нарушения учета спиртосодержащей продукции: нарушение сроков фиксации информации об отгрузке продукции; искажение сведений, содержащихся в ЕГАИС, в части недостоверной фиксации информации о грузополучателях спиртосодержащей продукции; непредоставлениесведений об искажении информации, внесенной в ЕГАИС Обществом, в Управление; внесение корректирующей информации в сформированные файлы без соответствующего решения Управления. 14.02.2013 в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении № 6-01-06/09-53/15-ю, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.19 КоАП РФ (л.д. 75-82). 18.02.2013 Управлением вынесено постановление о назначении Обществу административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью статьи 14.19 КоАП РФ, выразившегося в нарушении установленного порядка учета этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции при ее обороте (л.д. 66-73). Не согласившись
протоколе ареста от 13.12.2018 № 6-04-29/336ю-2018 содержится указание на то, что сопроводительные документы на арестованную продукцию не предоставлены (т.1 л.д.86-90). При этом директор ООО «Ресурс» Кудряшов М.П., присутствовавший при производстве ареста, после ознакомления с протоколом обратил внимание только на отсутствие законных оснований для проведения проверки и не заявил каких-либо возражений относительно указания в протоколе на непредставление сопроводительных документов на арестованную продукцию. В протоколе осмотра от 13.12.2018 также указано на непредоставление сопроводительных документов на алкогольную продукцию, сведения о которой отсутствовали в ЕГАИС . Обозначенный протокол также подписан Кудряшовым М.П. без замечаний относительно записи о непредоставлении сопроводительных документов (т.1 л.д.97-101). Таким образом, материалами дела подтверждается факт предъявления заинтересованным лицом законному представителю заявителя Кудряшову М.П. требования о представлении товаросопроводительных документов на алкогольную продукцию в момент проверки в магазине Общества и неисполнения Кудряшовым М.П. указанного требования, что свидетельствует о достоверности отраженных в протоколе осмотра от 13.12.2018 № 6-04-29/336ю-2018 сведений. При таких обстоятельствах, учитывая доказанность
административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение установленного порядка учета этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции при их производстве или обороте. Из материалов дела следует, что основанием для привлечения генерального директора АО «Арнест» ФИО2 к указанной административной ответственности послужило то обстоятельство, что не принял мер для осуществления должного контроля за соблюдением обязательных положений действующего законодательства в непредоставлении АО «Арнест» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведений об объеме производства спиртосодержащей непищевой продукции: 481 «Парфюмерно-косметическая продукция», 482 «Товары бытовой химии», в том числе с торговым наименованием «Средство инсектицидное «дихлофос Экстра», ТМ «Нужные вещи» в ЕГАИС в установленном законом порядке. Согласно сведениям из ЕГАИС учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции «Отчет об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» АО «Арнест» зафиксированы сведения о закупке в проверяемом периоде спирта по коду вида 070 «Спирт этиловый денатурированный из пищевого сырья» в объеме 167682,02 дал и спирта по
предусмотрена административная ответственность, но не приняло всех зависящих от него мер по их соблюдению. На основании вышеизложенного признаю установленным факт нарушения АО «Полюс Магадан» требований лесного законодательства об учете древесины и сделок с ней, выразившихся в непредоставлении оператору ЕГАИС учета древесины и сделок с ней отчета о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого была подана декларация № о сделке с древесиной по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Вина юридического лица в инкриминируемом правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения административного правонарушения; - сведениями с портала ЕГАИС учета древесины и сделок с ней, согласно которым декларация о сделке с древесиной № на основании спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного в ЕГАИС ДД.ММ.ГГГГ, введены покупателем АО «Полюс Магадан» ДД.ММ.ГГГГ,
судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 августа 2021г. ООО «Автотрейд-ИРК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. В жалобе директор ООО «Автотдрейд-ИРК» Фур В.Ю. просит постановление и решение изменить, применить положения ст.4.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного предупреждения, мотивируя тем, что: умысел на непредоставлениесведений о сделках с древесиной отсутствовал; отгрузка древесины за вмененные периоды не осуществлялась; нарушение устранено, ответы в ЕГАИС подгружены. Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу. Частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной. В силу ч.1 ст.50.5 Лесного кодекса Российской Федерации юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ. При этом, протоколом об административном правонарушении №03-494/2021Е от 29.10.2021 г. и постановлением мирового судьи ООО «КЭК» вменено непредоставлениесведений о движении древесины за июль 2021 г., а не за апрель 2021 г., как на то ссылается заявитель. Из положений, содержащихся в ч. 3 ст. 50.5 Лесного кодекса РФ, п. 4 Правил представления декларации о сделках с древесиной, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.01.2015 г. № 11, следует, что изменения в декларацию о сделках с древесиной вносятся не реже одного раза в месяц независимо от того, имела ли место транспортировка древесины в данном месяце. В этой связи, ООО «КЭК» в случае отсутствия движения древесины по контракту за июль 2021 г. было обязано внести в ЕГАИС учета древесины и сделок с ней соответствующие сведения, поскольку такие сведения вносятся ежемесячно, независимо от наличия либо отсутствия движения древесины. В силу ч. 2 ст. 2.1
