2023 г., в котором указано, что в ходе расследования уголовного дела в отношении председателя Ростовского областного суда в отставке Золотаревой Е.А. по признакам преступлений, предусмотренных частью 6 статьи 290 (4 эпизода), пунктами «а», «в» части 5 статьи 290 (2 эпизода), пунктом «в» части 5 статьи 290 УК РФ, получены сведения о том, что до ухода в отставку Золотарева Е.А. совершила действия, содержащие признаки дисциплинарных проступков, связанные с невыполнением требований Кодекса судейской этики, касающихся обращений непроцессуального характера , поступивших к судье в связи с рассмотрением конкретного дела, а также обстоятельств, могущих поставить его в ситуацию конфликта интересов. Из заключения Дисциплинарной комиссии Совета судей Российской Федерации от 28 июня 2023 г. следует, что данная комиссия по поручению председателя Совета судей Российской Федерации провела проверку по обращению К. пришла к выводу, что приведенные в нем факты нашли свое подтверждение, признала в действиях ФИО2, пребывающей в отставке, наличие признаков дисциплинарного проступка и направила материалы
большей юридической силы, которым бы противоречили пункты 4.1 и 4.5 Инструкции, не имеется. Оспариваемые нормативные положения отвечают общеправовым критериям определенности, ясности и не допускают неоднозначного толкования. При таком положении следует признать, что оспариваемые пункты 4.1 и 4.5 Инструкции не противоречат нормам специального федерального закона и иным нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, не ограничивают гарантированных Конституцией Российской Федерации и федеральными законами прав граждан Российской Федерации, в том числе административного истца, на подачу обращения непроцессуального характера в суды Российской Федерации, на рассмотрение таких обращений в строгом соответствии с требованиями федерального законодательства. Как усматривается из содержания административного искового заявления, требование административного истца о признании пунктов 4.1 и 4.5 Инструкции недействующими фактически основано на ее несогласии с действиями при разрешении конкретного заявления, однако проверка законности и обоснованности таких действий и решений не входит в предмет настоящего административного дела. Согласно пункту 2 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам
на доставке почтовой корреспонденции и грузов, от фельдъегерской службы, подразделений специальной связи, по каналам электронной связи, в том числе с сайта арбитражного суда, представителей юридических и физических лиц в течение всего рабочего дня. Регистрация заявлений производится в день поступления в суд. Документы, поступившие в рабочие дни после 15 часов, могут быть зарегистрированы на следующий рабочий день. В соответствии с пунктом 2.1 Инструкции все поступающие в суд документы на бумажных носителях, как процессуального, так и непроцессуального характера , подлежат сканированию и размещению в КАД в режиме ограниченного доступа или САД соответственно. Зарегистрированные документы в день поступления, в крайних случаях не позднее первой половины следующего дня, за исключением нерабочих дней, передаются по назначению по реестру в соответствующие судебные составы, структурные подразделения суда. В рассматриваемом случае, поступившие 30.12.2021 от истца документы не были зарегистрированы в установленный Инструкцией срок судом первой инстанции. Согласно сведениям информационной системы "Картотека арбитражных дел" документы зарегистрированы судом только 22.01.2022.
стороны первого листа документа и указывают дату и время его поступления с точностью до минут. В то же время пунктом 3.1.8 Инструкции предписано, что на каждый первично поступивший документ заполняется электронная регистрационная карточка в САС (для документов процессуального характера) или САД (для писем, обращений, жалоб, служебной переписки) и осуществляется регистрация входящего документа. При регистрации в САД специалистом подразделения делопроизводства или лицом, привлеченным судом для оказания услуг по сканированию, осуществляется обязательное сканирование всех поступающих документов непроцессуального характера с прикреплением электронных образов документов к регистрационным карточкам САД. Вместе с тем судом кассационной инстанции установлено, что заявление в порядке части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствует. Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что при обращении к электронной карточке дела по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/5dd4580b-7c31-4fe0-81d7-954c2211b983, с правой стороны от поля «О разъяснении судебного акта (ст.179 и др. АПК)» отсканированная копия указанного заявления также отсутствует. Причину отсутствия в деле данного документа,
том, что в момент вынесения оспариваемого определения материалы дела № А66-6180/2017 находились в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде, также не свидетельствует о том, что исправленная опечатка влияет на существо принятого решения от 23 августа 2017 года. При этом согласно абзацу второму пункта 2.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных суда Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, все поступающие в суд документы на бумажных носителях, как процессуального так и непроцессуального характера , подлежат сканированию и размещению на информационном ресурсе в Картотека арбитражных дел в режиме ограниченного доступа или САД соответственно. В силу изложенного суд имел возможность выявить допущенную опечатку, и правомерно исправил допущенную в абзаце восьмом на странице 6 решения от 23 августа 2017 года опечатку, указав номер подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС «Оборудование конторское прочее» 8472 90 9900. При этом вопреки утверждениям подателя жалобы, вносимая в судебный акт исправление не изменяет его содержание, то есть
Ссылка подателя жалобы на данные сайта «Почта России» о вручении суду апелляционной жалобы 22.01.2018 в 08 час. 30 мин. отклоняются судом кассационной инстанции. Система организации делопроизводства в арбитражных судах установлена Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанции), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее – Инструкция). Согласно пункту 2.1 Инструкции все поступающие в суд документы на бумажных носителях, как процессуального так и непроцессуального характера , подлежат сканированию и размещению в картотеке арбитражных дел в режиме ограниченного доступа или системе автоматизации делопроизводства соответственно; зарегистрированные документы в день поступления, в крайних случаях не позднее первой половины следующего дня, за исключением нерабочих дней, передаются по назначению по реестру в соответствующие судебные составы, структурные подразделения суда. С учетом изложенного, выдавая 22.01.2018 исполнительный лист, суд первой инстанции не располагал сведениями о поступившей апелляционной жалобе. Пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
имени заявлений об отказе от иска и признании встречных требований, которые не подавались в суд апелляционной инстанции. В целях обеспечения унифицированного подхода к ведению делопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации» (далее - Инструкция) утверждена инструкция. В пункте 2.1 Инструкции установлено, что все поступающие в суд документы на бумажных носителях, как процессуального так и непроцессуального характера , подлежат сканированию и размещению в Информационную систему «Картотека арбитражных дел» в режиме ограниченного доступа или САД соответственно, под системой САД понимаются информационные системы, обеспечивающие автоматизацию процессов общего делопроизводства. Согласно пункту 3.1.8 Инструкции на каждый первично поступивший документ заполняется электронная регистрационная карточка в САС (для документов процессуального характера) или САД (для писем, обращений, жалоб, служебной переписки) и осуществляется регистрация входящего документа. При регистрации в САД специалистом подразделения делопроизводства или лицом, привлеченным судом для оказания
исполнительной власти, осуществляющего управление деятельностью в области связи; федеральной фельдъегерской связи), нарочными (курьерами) или специализированными службами доставки.Судебные дела (материалы) направляются по назначению в регистрируемых почтовых отправлениях (заказных бандеролях, посылках и т.д.) либо направляются курьерами.Судебные извещения, вызовы (судебные повестки) направляются судом в заказных письмах с уведомлением о вручении, на лицевой стороне которого делается отметка "Судебное".Копии судебных актов, исполнительные листы направляются судом в заказных письмах. При необходимости на письмах также проставляется отметка "Судебное". Ответы на обращения непроцессуального характера могут направляться судом в простых почтовых отправлениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к производству мирового судьи заявления ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 128.1 УК РФ. В тексте постановления указано, что недостатки, указанные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не устранены ФИО1 в срок, предоставленный судом. Указанное постановление направлено ФИО1 надлежащим образом, заказным письмом, с правильным оформлением сопроводительного письма. Суд апелляционной инстанции считает данные выводы мирового
определение. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судьей норм процессуального права. Проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему. Мотивами, по которым апелляционная жалоба была оставлена без движения, послужили непредставление автором жалобы ее копий по числу участвующих в деле лиц, отсутствие оснований, по которым апеллянт считает решение суда необоснованным и незаконным, а также наличие в тексте жалобы суждений непроцессуального характера . Согласно ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об
