Нераспределенная прибыль на увеличение уставного капитала - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(С29.2). Значение корректировки С29.1 равно значению по строке 4 графы 5 вспомогательной таблицы 6. Значение корректировки С29.2 равно значению по строке 4 вспомогательной таблицы 7. С30 - сумма доходов (корректировка С30.1) за вычетом расходов (корректировка С30.2) от реализации основных средств и нематериальных активов. Значение корректировки С30 равно значению по строке 5 вспомогательной таблицы 7. Значение корректировки С30 равно разнице между значением корректировки С30.1 и значением корректировки С30.2. С31 - нераспределенная прибыль, направленная в течение отчетного периода на увеличение уставного капитала , за вычетом суммы уменьшения уставного капитала в течение отчетного периода. Значение корректировки С31 равно сумме значений корректировок: С31.1 - нераспределенная прибыль, направленная в течение отчетного периода на увеличение уставного капитала в части обыкновенных акций, за вычетом суммы уменьшения уставного капитала в течение отчетного периода; С31.2 - нераспределенная прибыль, направленная в течение отчетного периода на увеличение уставного капитала в части привилегированных акций, за вычетом суммы уменьшения уставного капитала в

по вопросу принято 90% голосов. Согласно п. 2 ст. 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также п. 8.8 устава Общества, любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Предложений о включении в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, проведенного 29 декабря 2021 г., дополнительных вопросов от ФИО2 и ФИО1 об использовании нераспределенной прибыли на увеличение уставного капитала не ставился перед участниками общества как альтернативный вариант. Ответчик указывает, что после принятия решения участниками общества об увеличении уставного капитала ООО «МРТ ПЛЮС» проведена работа по подбору компьютерного томографа (получены коммерческие предложения). В настоящее время ведется работа по согласованию условий договора купли-продажи компьютерного томографа ToshibaAquilionCXL 128 срезов с ЗАО «Техно-Мед». Также общество рассматривало вопрос о приобретении помещения для размещения киники в собственность, в частности заключен договор об оказании консультационных услуг № 33/22

особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В силу пункта 4 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Пунктом 9 статьи 226 НК РФ предусмотрено, что уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается. Как следует из решения единственного акционера Общества от 03.04.2006 года, номинальная стоимость акций была увеличена за счет увеличения уставного капитала общества за счет имущества последнего - нераспределенной прибыли прошлых лет. При такой форме увеличения уставного капитала оплата увеличения размера уставного капитала осуществляется путем отражения данных операций на счетах бухгалтерского учета организации. Таким образом, налоговым агентом выплата дохода в формах, указанных в статье 211 Кодекса, акционеру Общества не была произведена. Следовательно, у ЗАО «КМСЦ» отсутствовала обязанность и возможность по удержанию и перечислению налога на доходы физических лиц. Формируя свой вывод об обязанности общества удержать и перечислить НДФЛ, налоговым органом не представлено доказательств в обоснование доводов о получении

при новом рассмотрении дела не подтвердил ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции, надлежащими и допустимыми доказательствами разумность расходования выручки от осуществляемой обществом деятельности без учета нужд приобретения оборудования СОРМ с целью соблюдения законодательства. Согласно сведениям бухгалтерской отчетности (л.д.28 т.4) нераспределенная прибыль ООО «ПРТ» на отчетную дату 2019 года составила 28 941 000 руб. При этом нераспределенная прибыль в силу п. п. 3 п. 2 ст. 67.1 ГК РФ по решению общего собрания участников может быть направлена на различные цели, в том числе на увеличение уставного капитала или приобретение любого имущества, поскольку каких-либо запретов и ограничений на этот счет законом не предусмотрено. Между тем, вопрос об использовании нераспределенной прибыли на финансирование расходов по приобретению оборудования на собрании не ставился перед участниками общества как альтернативный вариант, а обществом не представлено доказательств невозможности такого использования нераспределенной прибыли. В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик при новом рассмотрения дела

заявлением по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в которых указано на увеличение уставного капитала общества за счет нераспределенной прибыли по данным бухгалтерской отчетности за 2011 год на сумму 139374000 руб. К заявлениям были приложены, в частности, протокол общего собрания участников ООО «Аракчинский гипс» от 04.12.2012, согласно которому уставной капитал единогласно увеличен участниками общества на указанную сумму за счет нераспределенной прибыли по данным бухгалтерской отчетности за 2011 год, и приказ от 04.12.2012 №1022-О «Об увеличении уставного капитала ». На основании указанных заявлений регистрирующий орган 27.12.2012 сделал регистрационные записи №6121690170630 и №6121690170563 о внесении соответствующих изменений в учредительные документы ООО «Аракчинский гипс» и в сведения об уставном капитале этого общества, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Суд первой инстанции обоснованно отказал ООО «Аракчинский гипс» в удовлетворении требований о признании данных регистрационных записей недействительными. В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах

капитала номинальная стоимость доли ФИО4 составила 612 500 рублей, а размер доли в уставном капитале остался прежним (24,5 %, или 49/200). Никаких выплат в пользу ФИО4 в связи с увеличением уставного капитала Обществом не производилось. В 2014 году Общество также выплатило дивиденды. Размер дивидендов, полученных ФИО4 за указанный период, составил 1 470 000 (один миллион четыреста семьдесят тысяч) рублей. Соответственно, дивиденды были выплачены за счет нераспределенной прибыли Общества, оставшейся после направления части нераспределенной прибыли в увеличение уставного капитала . С суммы полученных дивидендов ФИО4 был уплачен (через налогового агента) НДФЛ, исчисленный по действовавшей на тот период ставке в 9% (п.4 ст.224 в старой редакции). Следовательно, с фактически полученных от ООО «ЭТС-Проект» выплат ФИО4 как добросовестным налогоплательщиком был полностью уплачен налог на доходы физических лиц. В решении ИФНС № 6 налоговый орган сделал ошибочный вывод о том, что увеличение номинальной стоимости доли ФИО4 в Обществе на 612 500 рублей также является

не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда. Право акционерного общества на увеличение уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости акций предусмотрено частью 1 статьи 100 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, в связи с изменениями, внесенными в Федеральный Закон № 171-ФЗ от 22 ноября 2005 года, ОАО «Астраханский ликеро-водочный завод» (дата) произвел государственную регистрацию изменений уставных документов общества, связанных с увеличением уставного капитала за счет нераспределенной прибыли прошлых лет. В результате увеличения уставного капитала акционерного общества увеличилась номинальная стоимость акций, владельцем которых, в том числе, является и ФИО1 (л.д.31). В соответствии с пунктом 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 в результате увеличения номинальной стоимости акций получен иной доход в результате осуществления деятельности в Российской Федерации в сумме ** рублей (л.д.23). Обязанность по уплате налога на доходы физических лиц с вышеуказанной суммы предусмотрена статьями 23, 207-209 Налогового кодекса Российской Федерации. Отказывая ФИО1 в

средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. В связи с внесенными изменениями в Федеральный закон от <дата> №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», вступившими в законную силу <дата> и предусматривающими новые требования по размеру оплаченного уставного капитала, ОАО «Астраханский ликеро-водочный завод» <дата> произведена государственная регистрация изменений в уставные документы общества, связанные с увеличением уставного капитала за счет нераспределенной прибыли прошлых лет. В результате чего увеличилась стоимость акций. Согласно письму и.о. генерального директора ОАО <данные изъяты> ФИО1 сообщено об увеличении уставного капитала за счет нераспределенной прибыли прошлых лет и необходимости уплаты налога на доходы физических лиц (налоговая ставка 13%) в виде разницы между новой и первоначальной стоимостью акцией в размере 832 рубля. МИФНС <номер> по <адрес> письмом от <дата> сообщило ФИО1 о предоставлении декларации по налогу на доходы физических лиц не позднее <дата>. Согласно ст. 41 НК РФ в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается

индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. В связи с внесенными изменениями в Федеральный закон от <дата> №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», вступившими в законную силу <дата> и предусматривающими новые требования по размеру оплаченного уставного капитала, ОАО «Астраханский ликеро-водочный завод» <дата> произведена государственная регистрация изменений в уставные документы общества, связанные с увеличением уставного капитала за счет нераспределенной прибыли прошлых лет. В результате чего увеличилась стоимость акций. Согласно письму и.о. генерального директора ОАО <данные изъяты> <ФИО>6 ФИО1 сообщено об увеличении уставного капитала за счет нераспределенной прибыли прошлых лет и необходимости уплаты налога на доходы физических лиц (налоговая ставка 13%) в виде разницы между новой и первоначальной стоимостью акцией в размере 832 рубля. МИФНС <номер> по <адрес> письмом от <дата> сообщило ФИО1 о предоставлении декларации по налогу на доходы физических лиц не позднее <дата>. Согласно ст. 41 НК РФ в соответствии с настоящим Кодексом доходом

«СКВО» супругами ФИО37 было принято решение не распределять прибыль от деятельности ООО «Владен», таким образом, доходы, которые должны были поступить в общую собственность ФИО5 и ФИО38 были направлены на увеличение действительной стоимости <данные изъяты> % доли в ООО «Владен». В соответствии с отчетностью ООО «Владен» за период брака ФИО41 и ФИО5 с 2007 года по 2015 годы, прибыль от деятельности общества учредителю не выплачивалась. Указанные вложения в виде нераспределенной прибыли повлекли за собой увеличение действительной стоимости <данные изъяты>% доли в уставном капитале ООО «Владен». Согласно отчету о проведении финансового анализа состояния ООО «Владен» за период с 01.01.2001 года по 31.12.2015 г., подготовленному ИП ФИО10 по состоянию на 31.12.2007 года действительная стоимость <данные изъяты>% доли в ООО «Владен» составляла 5 412 000 руб., в то время как на 31.12.2015 года указанная стоимость составляла 8 040 000 руб.. Таким образом в период брака ФИО5 и ФИО39 действительная доля ФИО5 в <данные изъяты>%