в названном акте южных муниципальных районов; на остальных водных объектах рыбохозяйственного значения: с 1 апреля по 10 июня - всеми орудиями добычи (вылова), за исключением одной поплавочной или донной удочки с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова), у одного гражданина вне мест нереста, указанных в приложении № 6 к Правилам «Перечень нерестовых участков, расположенных на водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна». ФИО2. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании не действующим пункта 30.16.1 Правил в части, устанавливающей запрет на добычу (вылов) водных биоресурсов в период с 1 апреля по 10 июня всеми орудиями добычи (вылова), за исключением одной поплавочной или донной удочки, на водных объектах рыбохозяйственного значения Брянской области (кроме водных объектов рыбохозяйственного значения ряда южных муниципальных районов, на которых такой запрет установлен с 22 марта по 1 июня). В обоснование заявленного требования сослался на несоответствие
поставки от 17.06.2014 № 117 по цене 160 руб. с НДС за тонну на сумму 96 636 руб. 80 коп. до 31.05.2019 (т.1, л.д. 40). Ответчиком в ответ на письмо от 08.05.2019 истцу направлено письмо от 15.05.2019 следующего содержания «На вашу заявку от 08 мая 2019 года № 1-05/420 по вопросу отгрузки ПГС по договору поставки №117 от 17.06.2014г. сообщаю следующее. В настоящее время в Республике Башкортостан с 25 апреля по 5 июня действует нерестовый запрет . Согласно Федеральному закону «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166-ФЗ в период нереста запрещено вести работы в водоохранной зоне. Следовательно, отгрузка ПГС с Верхне-Уршакского месторождения в принципе невозможна в указанные Вами сроки» (т.1, л.д. 43). Из изложенного следует, что в письме от 15.05.2019, являющемся ответом на заявку истца от 08.05.2019, общество «Союз-МБК», не оспаривая наличие у него обязанности по поставке товара - ПГС на сумму 96 636 руб. 80
05.06.2013 замыв грунта не производился. В данный период ответчик вывозил оборудование с объекта. Ответчик обязан обеспечить в период проведения работ выполнение необходимых мероприятий по охране окружающей среды, водных ресурсов (пункт 5.1.4 договора от 14.02.2013). В подтверждение невозможности выполнения работ ответчиком представлено письмо отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Пермскому краю от 17.06.2013, подписанное начальником отдела ФИО4, в котором указано, что в период с 15 апреля по 15 июня установлен весенний нерестовый запрет , в течение которого целесообразно исключить проведение работ на водных объектах (т. 2 л.д.30). Представитель ответчика пояснила, что предписание о прекращении работ в период выполнения работ ответчик не получал. По мнению представителя истца, письмо от 17.06.2013 подписано неуполномоченным лицом, является ненадлежащим доказательством по делу. Ответчик обязан ежемесячно в срок до 24 числа отчетного месяца предоставлять исполнительную документацию (пункт 5.1.1 договора от 14.02.2013). В соответствии с пунктом 5.1.12 договора от 14.02.2013 ответчик обязан ежемесячно до
ежегодно продлевал договор аренды и продолжал эксплуатацию судна «1456» без поддержания его в состоянии, пригодном к плаванию. С учетом данных обстоятельств, суд полагает, что Арендодатель не нарушал принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем у ООО МФ «Домкор» отсутствуют основания для взыскания с ООО «Удача» неустойки. Согласно Письму № 43 от 21.05.2019 г. ООО МФ «Домкор» сообщает, что с 16.05.2019 г. по 20.06.2019 г. в Астраханской области в силу вступил весенний нерестовый запрет . Вместе с тем, территория Иголкинского банка не предусматривает мест, разрешающих осуществление рыбной ловли (т.е. населенных пунктов), в связи с этим ООО МФ «Домкор» не имеет возможности принимать туристов в вышеуказанный период и осуществление деятельности фактически невозможно, в связи с чем, просили снизить размер арендной платы в мае, июне 2019 г. Данные обстоятельства подтверждают факт использования ООО МФ Домкор» в мае 2019 г. в своей туристической деятельности, арендованные по договору суда. Кроме того, 17.09.2019г.,
моторов, проведение строительных, дноуглубительных, взрывных, сейсмологических работ, добыча гравия и песчано-ракушечной смеси, прокладка кабелей, трубопроводов и других коммуникаций, а также любые работы на водных объектах и их прибрежных защитных полосах. Согласно Приказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18 ноября 2014 года № 453 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна» запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов установлены с 15 апреля по 15 июня для всех видов водных биоресурсов - « нерестовый запрет ». Таким образом, фактически исполнить решение суда будет возможно после 01.07.2016, когда начнут поступать денежные средства от основной деятельности. Поступление денежных средств в указанный период носит систематический и практически устоявшийся характер, что подтверждается предварительными договорами с контрагентами на летний период 2016 года - предварительным договором аренды судна с экипажем и предварительным договором поставки НСМ. Также в летний период, в момент захода судов контрагентов в Ульяновский порт, с ними заключаются договоры на оказание услуг по
техническому заданию на составление Плана развития горных работ, проектной документации и имеющихся горно-геологических условий разработки карьера. План развития горных работ на 2016 год был согласован Западно-Уральским Управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (протокол от 21.01.2016 № 115). В пункте 5.2 данного протокола отражено, что в 2016 году планируется добыча песков в объеме 100 тысяч кубических метров. График работы – I, III, IV кварталы 2016 года. Проведение добычи исключено в период действия нерестового запрета – с 15.04.2016 по 15.06.2016. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что указанные противоречия специальной документации относительно разрешенных и согласованных периодов выполнения предпринимателем горных работ ставят под сомнение выводы административного органа и суда первой инстанции относительно наличия факта нарушения Предпринимателем лицензионных условий и события вменяемого ему административного правонарушения. При таких обстоятельствах апелляционный суд сделал
животного мира. ФИО1 и ФИО4 незаконно выловленную рыбу положили в капроновые мешки, и погрузили их в багажник автомашины марки «<данные изъяты>», гос.номер №, и скрылись с места преступления, оставив рыболовную сеть на месте. ФИО1 управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», гос.номер ДД.ММ.ГГГГ на 7 км. автодороги Агидель-Ашит был задержан с незаконно добытыми рыбами инспекторами ДПС ГИБДД отделения МВД России по городу Агидель. Согласно справки Средневолжского ТУ Росрыболовства, правилами Волжско-каспийского рыбохозяйственного бассейна на водоемах республики объявлен нерестовый запрет на рыболовство с 15 апреля по 15 июня – для всех видов водных биоресурсов во всех водных объектах рыбохозяйственного значения, за исключением Нижнекамском водохранилище с впадающими в него реками с 25 апреля по 5 июня. С 25 апреля по 5 июня действует ограничение на любителськое рыболовство. Согласно справки предоставленный Пермским филиалом ФГБНУ «ВНИРО» применение для лова рыбы в оз.Лабода ставной сети длиной 90м., высотой 1,8м., с размерами ячеи сетного полотна 95*95мм (1шт.) в указанном
а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Жигулевская ГЭС осуществляет деятельность в периоды нереста водных биоресурсов, в том числе и в весенний нерестовый запрет ( с 15 апреля по 15 июня). При этом, в нарушение требований вышеуказанного законодательства меры по предотвращению гибели водных и околоводных животных ОАО «РусГидро» не предприняты, сооружения Жигулевской ГЭС, эксплуатируемые ОАО «РусГидро», в лице филиала ОАО «РусГидро» -Жигулевская ГЭС», рыбозащитными сооружениями не оборудованы. Мероприятия по компенсации вреда, причиненного водным биологическим ресурсам и среде их обитания деятельностью Жигулевской ГЭС в добровольном порядке не производятся. Вина ПАО «РусГидро» в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами,
ресурсы и среду их обитания", обязательным условием является срок завершения строительства (его этапов), конкретный план строительства, включая подготовку (срок и последовательность строительства). Довод жалобы о не выяснении судом первой инстанции периода нереста в 2018 году является несостоятельным, так как Приказом Минсельхоза России от 27.07.2017 N 371 "О внесении изменений в правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18 ноября 2014 г. N 453", были внесены изменения на нерестовый запрет на рыбную ловлю в Самарской области, которые действовали в период 2018 года. Довод представителя о том, что постановление вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку работы на указанном объекте были начаты в марте 2017 года. Департамент направил письмо от 30.05.2018 года №Д05-01/759 начальнику СВФ ФГБУ «Гларыбвод» о начале выполнения работ по реконструкции с 15.03.2017 г., объект введен в эксплуатацию в соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 09.06.2018 г.
ДД.ММ.ГГГГ №. Выйдя на воду ДД.ММ.ГГГГ на лимане «Горьком» Каневского района, (который относится к Челбасской группе лиманов) для осуществления любительского лова рыбы, он действовал в рамках закона, так как срок нерестового запрета по Челбасской группе лиманов длится с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГг.. Считает постановление необоснованным и подлежащим отмене. Заявитель ФИО3 в судебном заседании, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить ее в полном объеме, суду пояснил, что в сети Интернет он нашел сведения о том, что нерестовый запрет в лиманах расположенных на территории Каневского района, относящихся к Челбасской группе лиманов установлен на период с 01 февраля по 30 апреля 2019г. Данную информацию ему подтвердили по телефону на горячей линии Азово-Черноморского Управления. В связи с чем, ловля рыбы им 02.05.2019г. осуществлялась на законных основаниях. Представитель Федерального агентства по рыболовству РФ (Росрыболовство) Азово-Черноморское территориальное управление ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в соответствии с п.47.8 приказа Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ N 293 "Об утверждении
