возбуждения исполнительных производств в различных местах. К ходатайству агентства приложен выданный ему ранее исполнительный лист. Для разрешения ходатайства материалы дела истребованы из суда первой инстанции. Эти материалы поступили в Верховный Суд Российской Федерации 21.02.2020. Согласно части 5 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу. Поскольку обеспечительные меры приняты в отношении имущества нескольких лиц с определением общей стоимости их имущества, подлежащего аресту, ходатайство агентства подлежит удовлетворению. При этом следует учитывать, что определение судебной коллегии подлежит исполнению применительно к правилам статьи 34 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», регулирующей солидарное взыскание с нескольких должников в
34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам. Судом первой инстанции правильно применены следующие нормы права. Частью 5 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что, в случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу. Согласно части 4 статьи 319 АПК РФ, по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное. Случаи, когда на основании одного решения суда может быть выдано несколько исполнительных листов, перечислены в части 5 статьи 319 АПК РФ: если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против
«Бизнес центр «Строитель», являющегося солидарным должником, денежных средств по решению суда от 02.07.2014 по настоящему делу. Определением от 11.02.2015 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Чорноба В.В.) в удовлетворении заявления отказано. Суд первой инстанции, отказывая в выдаче второго исполнительного листа, исходил из того, что в соответствии с частью 4 статьи 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист; частью 6 указанной статьи по ходатайству взыскателя арбитражным судом может быть выдано несколько исполнительных листов по числу солидарных ответчиков; поскольку иск к обществу «Бизнес центр «Строитель» не заявлялся, решения о взыскании спорной суммы в пользу истца с указанного юридического лица не принималось, оснований для выдачи исполнительного листа в отношении общества «Бизнес центр «Строитель» не имеется; при этом суд первой инстанции, исследовав представленные заявителем документы о реорганизации должника, в том числе разделительный баланс, протокол внеочередного общего собрания участников общества «Ямалстрой», сделал выводы относительно отсутствия оснований считать общество «Бизнес центр
статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения против нескольких ответчиков арбитражный суд указывает, в какой части (доле) каждый из ответчиков должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность является солидарной. Согласно подпункту «в» пункта 17.23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» по ходатайству взыскателя может быть выдано (направлено на исполнение) несколько исполнительных листов в случае, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов (взыскателей) с солидарным правом требования или против нескольких ответчиков (должников) с указанием об их солидарной ответственности. В первом случае должно быть указано, что право требования является солидарным со всеми остальными взыскателями, а во втором - что ответственность должника является солидарной со всеми остальными должниками (статья 175, часть 6 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса
выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом (часть 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если данной статьей не установлено иное (часть 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу (часть 5 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На основании судебного акта о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по ходатайству взыскателя арбитражный суд может выдать несколько исполнительных листов по числу солидарных ответчиков с указанием в каждом из них общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности (часть 6
об исполнительном производстве установлено, что в исполнительном производстве могут участвовать несколько взыскателей или должников (соучастников). Каждый из них участвует в исполнительном производстве самостоятельно. Кроме того, статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист. При этом, в случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо, если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу. На основании судебного акта о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по ходатайству взыскателя арбитражный суд может выдать несколько исполнительных листов по числу солидарных ответчиков с указанием в каждом из них общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности. Следовательно, несколько исполнительных листов выдается по ходатайству взыскателя. Кроме того, согласно
решения Советского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и № о возбуждении исполнительных производств №-ИП и №-ИП являются незаконными, так как позволяют взыскать сумму долга в двойном размере. Согласно ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов . На основании решения суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность. Согласно письму Федерального казначейства от 27.10.2006 года № 42-7.1-15/9.2-409 «По вопросу исполнения исполнительных документов, предусматривающих взыскание денежных средств с солидарных должников», исполнительные документы, предусматривающие взыскание денежных
исполнительного документа оставлено без удовлетворения. Постановлением начальника ОСП по г.Биробиджану № 2 ФИО3 Обществу «Мегасах» отказано в возбуждении исполнительного производства (о замене стороны исполнительного производства) в отношении ФИО1 в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 170 959,89 рублей с указанием следующих оснований: в соответствии со ст. 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист, однако суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов , в связи, с чем ООО «Мегасах» стоит обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 959,89 рублей. Считая, постановление старшего судебного пристава ОСП по г. Биробиджану № 2 ФИО3 незаконным, представителем взыскателя была подана жалоба от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № в порядке подчиненности на имя главного судебного пристава по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ
является несоответствие документов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, требованиям, установленным ГПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной. К тому же, в соответствии с положениями статьи 429 ГПК РФ, если решение принято против нескольких ответчиков, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению. Так же, на основании решения о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность. В нарушение требований статьи 207 ГПК РФ в резолютивной части определения
