10 августа 2012 г. № 377 утвердило Порядок определения нормативов запасов топлива на источниках тепловой энергии (за исключением источников тепловой энергии, функционирующих в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) (далее - Порядок). Нормативный правовой акт 28 ноября 2012 г. зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России), регистрационный номер 25956, и 19 декабря 2012 г. официально опубликован в «Российской газете» № 292. В пункте 19 Порядка закреплено, что расчетный размер неснижаемого нормативного запаса топлива (далее - ННЗТ) определяется по среднесуточному плановому расходу топлива самого холодного месяца отопительного периода и количеству суток, определяемых с учетом вида топлива и способа его доставки, по формуле, указанной в этом пункте. Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 ЭнергоТепловая Компания» (далее - Общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором просило признать пункт 19 Порядка недействующим. В обоснование заявления ссылалось на то, что оспариваемое положение не отвечает общеправовым
<...> поз. 12, согласно генплану застройки мкрн. «15Б». Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что оборудование предназначено для эксплуатации и осуществления бесперебойного производства, передачи и распределения тепловой энергии и обеспечения теплоснабжения городского жилищного фонда, объектов социально-культурного, бытового и производственного назначения в мкрн. 15Б. В пункте 4.1 договора стороны согласовали размер арендной платы за пользованием оборудованием в размере 581 000 руб. ежемесячно. В пункте 2.1.7 договора предусмотрена обязанность общества «Мортон-РСО» за счет своих средств обеспечить арендатора неснижаемым суточным запасом дизельного топлива марки «Зимнее» согласно ГОСТ 305-82 в объеме 25 тонн, а также обеспечить ежемесячную поставку дизельного топлива в соответствии с графиком (Приложение № 2). С ноября 2011 года котельная перешла на работу на газовом топливе, в связи с чем общество «Мортон-РСО» осуществляло закупку газа за счет собственных средств и поставляло его в котельную, в которой установлено оборудование, арендованное обществом «ТСБ» для производства, передачи и распределения тепловой энергии и обеспечения теплоснабжения. Общая стоимость
обратился в арбитражный суд с заявлением. Арбитражный суд, удовлетворив заявленные Элеватором требования о признании незаконными действий Управления Росрезерва по взысканию штрафа в сумме 700 996,56 рубля и признании не подлежащим исполнению инкассового поручения от 05.02.2008 №2 в части суммы 700 996,56 рубля, принял законный и обоснованный судебный акт, исходя из следующих норм права и обстоятельств дела. Согласно статье 6 Федерального закона от 29.12.1994 № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве» в составе государственного резерва образуется неснижаемый запас материальных ценностей (постоянно поддерживаемый объем их хранения). Номенклатура и объем материальных ценностей, подлежащих хранению в неснижаемом запасе государственного резерва, а также порядок использования неснижаемого запаса устанавливаются Правительством Российской Федерации. В силу пункта 8 статьи 16 Федерального закона от 29.12.1994 № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве» за необеспечение количественной сохранности материальных ценностей государственного резерва с организаций –ответственных хранителей взыскиваются пени в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости недостающих материальных
к выводу, что у ответчика отсутствует обязанность по оплате услуг за осуществление круглосуточной охраны объекта, так как круглосуточная охрана истцом не производилась. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, руководствовался статьями 309, 310, 424, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и исходил из нижеследующего. ООО АО «Циклон» для осуществления частной охранной деятельности используеторужие и патроны: служебное короткоствольное оружие (ИЖ ?71 8 ед., ПКСК-11 ед., неснижаемый запас 20 патронов на единицу оружия), служебное длинноствольное оружие Сайга 410КВ - 1 единица, неснижаемый запас - 10 патронов на единицу оружия, служебное оружие под патрон травматического действия МР-471 - 8 единиц, неснижаемый запас - 20 патронов на единицу оружия. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определены Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (далее - Правила), утвержденными постановлением Правительства
заключен договор на серийную поставку комплектующих изделий 24.12.2012 № ДП 53288-2013, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товары, указанные в приложении № 1, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (п. 1.1 договора). Приложением № 1 и № 2 согласована поставка следующих комплектующих изделий: рессора передняя, рессора задняя, рессора, рессора с шарнирами, рессора для МКМ, указаны их обозначения в соответствии с чертежом, количество штук, ориентировочный объем поставок с января по декабрь 2013 года, неснижаемый запас , тип упаковки, тип транспорта. В соответствии с п. 7.2 договора поставки поставщик обязан возместить покупателю убытки (затраты), возникшие в результате использования полученного товара с дефектами, выявленными на любой стадии технологического процесса, в том числе и связанные с устранением дефектов (неисправностей). В п. 7.3 договора поставки стороны предусмотрели, что поставщик обязан возместить покупателю документально подтвержденные убытки, связанные с обнаружением дефектов продукции поставщика, их устранением в гарантийный период эксплуатации товара покупателя, а также стоимость отказавших
требованиям ООО «МЭНП» без аналогичного снижения по требованиям МУП «ОЭТС» является необоснованным. Данное заявление правильно расценено судом как заявление о применении судом положений статьи 333 ГК РФ к требованиям МУП «ОЭТС». Удовлетворяя ходатайство предприятия о снижении размера ответственности по первоначальному иску, отклоняя аналогичные доводы поставщика по встречному иску, суд учел особенности настоящего дела (заключение сторонами ряда дополнительных соглашений, изменяющих срок поставки топлива, подписанных после истечения первоначально согласованных сроков; установленной в отношении предприятия обязанностью поддерживать неснижаемый запас топлива на котельных во избежание возникновения чрезвычайной ситуации при очередном отопительном периоде на территориях с суровыми климатическими условиями). Довод кассатора о необоснованности отказа суда в применении норм статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению в связи со следующим. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком
Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей административного органа, министерства и прокуратуры. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с использованием системы видеоконференц-связи. При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства. 13.01.2022 прокурором на основании обращений ФИО3, ФИО4 вынесено решение о проведении проверки в отношении предприятия по исполнению законодательства о теплоснабжении. В ходе проверки выявлено, что предприятие не обеспечило на Хову-Аксынском участке котельной предприятия неснижаемый запас угля на 1 января 2022 года (общий запас топлива на 01.01.2022 составил 1 316,97 т. при нормативном запасе – 1 880 т.), о чем прокурор вынес постановление о возбуждении производства об административном правонарушении от 14.02.2022. По итогам рассмотрения материалов административного дела, ответчик вынес постановление о признании предприятия виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 9.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного
Гражданское дело № 2-377/2018 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 3 декабря 2018 года село Нижняя Омка Нижнеомский районный суд Омской области в составе судьи Смолиной Т.М. при секретаре Доминиковой Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нижнеомского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Нижнеомский коммунальник» о возложении обязанности обеспечить нормативный неснижаемый запас резервного топлива в центральной котельной <адрес> у с т а н о в и л : Прокурор Нижнеомского района Омской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в ходе которой установлено, что по состоянию на 01.11.2018 г. теплоснабжающей организацией МУП «Нижнеомский коммунальник» на центральной котельной <адрес> не обеспечен нормативный неснижаемый запас резервного жидкого топлива –
поставок основного вида топлива. Таким образом, наличие ННЗТ на котельных ООО «Теплоснабжение» является фактором, непосредственно влияющим на обеспечение работоспособности котельных ответчика и соответственно обеспечение круглосуточной подачи тепла населению городского округа в отопительный период. В ходе проверки установлено, что постановлением РЭК Кемеровской области от 28.11.2014 № 675 утверждены нормативы запасов топлива для ООО «Теплоснабжение» по состоянию на 01.10.2015. Общий запас каменного угля (ОНЗТ) установлен в размере 18,527 тыс.т., эксплуатационный запас угля (НЭЗТ) 14,019 тыс. т., неснижаемый запас топлива (ННЗТ) 4,508 тыс. т. Из расчетов ОАО «Агентство энергетических экспертиз» произведенных в рамках формирования предложений по утверждению нормативов создания запасов топлива на тепловых электростанциях и котельных на 2015 год следует, что неснижаемый запас топлива в размере 4,508 тыс. тонн рассчитан на длительность периода формирования объема неснижаемого топлива 14 суток, то есть при условии непредвиденных обстоятельств при невозможности использования или исчерпании НЭЗТ котельные ООО «Теплоснабжение» смогут работать в режиме выживания обеспечивающем поддержание плюсовых температур
услуг должно быть обеспечено бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха. Прокурор просит суд обязать администрацию муниципального образования «Смидовичское городское поселение» организовать обеспечение необходимого нормативного неснижаемого запаса топлива, с учетом способа его доставки для котельных, расположенных по адресу: котельная «Аур» по адресу ЕАО, <адрес>; котельная № 4 по адресу ЕАО, <адрес> и не снижать ННЗТ в течение отопительного периода 2019-2020 г.г. Обязать ООО «Комфорт» накопить необходимый нормативный неснижаемый запас топлива, с учетом способа его доставки для котельных, расположенных по адресу: котельная «Аур» по адресу ЕАО, <адрес>; котельная № 4 по адресу ЕАО, <адрес> и не снижать ННЗТ в течение отопительного периода 2019-2020 г.г. Решение обратить к немедленному исполнению. В судебном заседании помощник прокурора Киндич А.Ю. исковые требования уточнил. Просил обязать администрацию муниципального образования «Смидовичское городское поселение» организовать обеспечение необходимого нормативного неснижаемого запаса топлива, с учетом способа его доставки для котельных, расположенных по адресу:
Амурской области в составе: председательствующего судьи Михайлова С. А., при секретаре Щегловой А. В., с участием представителя истца помощника прокурора Шимановского района Амурской области Генжиевой И. И., представителя ответчика ЗАО «Холдинг» - Л., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению прокурора Шимановского района Амурской области И. С. Щетинина в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ЗАО "Холдинг" о возложении обязанности незамедлительно обеспечить нормативный неснижаемый запас топлива в количестве 3165 тонн до конца отопительного периода 2021-2022 года на котельных города Шимановска, обслуживаемых ЗАО «Холдинг», установил: В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ЗАО "Холдинг" о возложении обязанности обеспечить наличие общего нормативного запаса угля в количестве, необходимом для обеспечения ОНЗТ, до конца отопительного периода 2021-2022 г. на котельных города Шимановска, обслуживаемых ЗАО "Холдинг": котельная № расположенная по адресу , центральная котельная города Шимановска расположенная по адресу , обращении
